Добрый день меня лишили квартальной премии 50% за опоздание на работу на 3,5 часа, причина не уважительная... правомерно ли это?
Залив по вине управляющей компании
Судебной коллегией по гражданским делам вынесено Апелляционное определение по апелляционной жалобе адвоката Егорова Д.В. на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы, которым было истцам было отказано в иске о возмещении ущерба, причиненного заливом по вине управляющей компании.
Суд первой инстанции признал ОАО ДЕЗ района Теплый Стан ненадлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что ответчиком заключался договор на ремонт прорвавшихся труб с ООО "Строй Инвест", залив наступил в пределах гарантийного срока, установленного данной компанией на свои работы, следовательно, по мнению суда первой инстанции требования должны были предъявляться ООО "Строй Инвест", а не управляющей компании.
Апелляционная инстанция не согласилась с данной позицией в связи с тем, что в силу закона именно на управляющей компании лежит обязанность по поддержанию и обслуживанию коммуникаций в надлежащем состоянии, указанная обязанность не может быть переложена на подрядную организацию, выполнявшую ремонтные работы по контракту. Лицом, ответственным за причинение ущерба, в данном случае является управляющая организация, поскольку затопление жилого помещения произошло вследствие ненадлежащего исполнения управляющей компанией работ и требований по содержанию общего имущества многоквартирного дома, осуществления контроля по обслуживанию и ремонту общего имущества.
Суд апелляционной инстанции решение Черемушкинского суда отменил, и принял новый судебный акт, удовлетворив исковые требования клиентов адвоката Егорова Д.В. в полном объеме.