Дело о восстановлении срока вступления в наследство

Дата: 
20.09.2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда вынесла апелляционное определение по делу о восстановлении срока вступления в наследство (судебная практика адвоката Гостевой С.Н.).
Истец обратилась в суд с иском к клиенту адвоката Гостевой С.Н. о восстановлении срока вступления в наследство, также просила признать недействительным завещание, в соответствии с которым наследодатель завещала все свое имущество ответчику. В обоснование исковых требований указала, что на момент удостоверения завещания покойная находилась в таком состоянии, что не могла понимать значение своих действий и не могла руководить ими. Она длительное время болела и наблюдалась в поликлинике, находилась на лечении ГКБ №. Кроме того, истец утверждала, что завещание, покойная не подписывала. В указанный в завещании день, она не могла оформить завещание, поскольку весь день провела вместе с истцом и дочерью истца. В связи с этим, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру и денежные вклады, принадлежавшие наследодателю.
Адвокат Гостева С.Н. против удовлеторения иска возражала, полагала иск не подлежащим удовлетворению в силу его необоснованности.
По делу была назначена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов в представленных материалах отсутствуют сведения о наличии у покойной какого-либо психического расстройства, которое могло бы лишать ее способности при оформлении завещания понимать значение своих действий и руководить ими, также нет данных, указывающих на то, что у нее имелись какие-либо индивидуально-психологические особенности, которые могли воспрепятствовать ее способности осознавать характер и последствия своих действий во время удостоверения завещания и осуществлять указанные действия своей волей.
Судом первой инстанции по ходатайству истца по делу также проведена судебно-почерковедческая экспертиза. Согласно заключения эксперта удостоверительные записи в завещании выполнены самой покойной под воздействием «сбивающих» факторов наиболее вероятными из которых возрастные изменения.
Отказывая в удовлетворении иска, суд 1 инстанции указал на то, что истец знала о смерти наследодателя, не была лишена возможности в установленном законом порядке обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу, уважительных причин для восстановления срока вступления в наследство не представила. При этом, уважительность причин пропуска срока для принятия наследства не подтверждает и то обстоятельство, что факт родственных отношений с наследодателем устанавливался в судебном порядке, поскольку совершение истцом указанных действий не препятствовало заявить о своих наследственных правах и притязаниях в отношении наследственного имущества как путем подачи заявления к нотариусу, так и в судебном порядке.
Мосгорсуд согласился в решением суда 1 инстанции, оставил его без изменения.

Адвокат: 
Адвокат Гостева Светлана Николаевна