Вы здесь

Отзывы об адвокатах 114282

Как вас зовут: 
Зайцев Владимир Владимирович
Ваш отзыв: 
Светлана. Несмотря на то, что Верховный суд считает правильным дифференцированный подход к установлению платы за пользование земельными участками общего пользования, применить на практике этот принцип невозможно, так как в соответаетствии с 66-ФЗ и в 217-ФЗ согласно требованиям к Уставу объединения собственников недвижимости, сформулированным в вышеназванных Федеральных законов, это решение должно утверждаться на общем собрании членов СНТ ( ТСН ), и никто,=кроме ограниченного числа членов объединения, обладающих земельными участками с минимальной одинаковой площадью за такое решение никогда в жизни не проголосуют. На практике, было бы гораздо конструктивнее и правивильне, внести в Государственную Думу от имени Верховного Суда РФ предложения о внесении изменений в 217- ФЗ в: - статью 8 «Устав товарищества” внести дополнительно пункт 17 в следующей редакции «Порядок расчета дифференцированного размера целевых взносов для отдельных членов товарищества и граждан, ведущих индивидуальное садоводство или огородничество на землях в границах территории товарищества, в зависимости от размера земельных участков, правообладателями которых они являются, или в размера доли в праве общей долевой собственности , в соответствии с данными , содержащимися в ЕГРН ( ЕГРП); - статью 14 главы 3 «Взносы членов товарищества» в пункт 7, изложив его в следующей редакции :»Рамер целевых взносов должен быть дифференцироавн для отдельных членов товарищества собственников недвижимости в зависимости от площади садового или огородного земельного участка, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок». Если этого сделано не будет, то никогда не восторжествует принцип обеспечения социальной справедливости и принцип дифференцированного размера платности за земли общего пользования в ТСН. Хотелось бы увидеть Ваш комментарий на мои предложения. С уважением . Зайцев Владимир Владимирович. Член ДСК «ПЯТИЛЕТКА» Московская область . Щёлковский район ПГТ « Загорянский».
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Решение об отказе во взыскании неосновательного обогащения
    16.10.2017

    Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение об отказе во взыскании неосновательного обогащения. Интересы ответчика по делу представлял адвокат Дмитриев А.Г.
    Обстоятельства дела:
    ООО "Р"...

  • Дело о выделении доли в оплате за коммунальные услуги
    06.11.2015

    Черемушкинским районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению клиента адвоката Лавровой Е.А. о выделении доли в оплате за коммунальные услуги.
    Обращение в суд было вызвано тем, что...

  • Дело о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий
    31.07.2017

    Пресненским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Интересы истцов по делу представляла адвокат Гостева С.Н.
    Обстоятельства дела:...

  • Решение суда о признании права собственности на квартиру в новостройке
    06.04.2016

    Долгопрудненским городским судом Московской области вынесено решение по делу о признании права собственности на квартиру в новостройке. Интересы истцов по делу представляла адвокат Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи».
    Обращение в суд с иском о признании права собственности...

  • Дело о восстановлении срока вступления в наследство
    20.09.2016

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда вынесла апелляционное определение по делу о восстановлении срока вступления в наследство (судебная практика адвоката Гостевой С.Н.).
    Истец...