Привлечение судьи к уголовной ответственности

Принято Постановление Конституционного Суда РФ от 18.10.2011 N 23-П "По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса РФ и пункта 8 статьи 16 Закона РФ "О статусе судей в РФ" в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко"

Новый Закон устанавливает, что за вынесение заведомо неправосудного приговора или принятие другого судебного акта привлечение судьи к уголовной ответственности невозможно при вступлении этого акта в законную силу, если он не был отменен в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В Постановлении Конституционного Суда РФ содержится вывод относительно того, что взаимосвязанные положения статей 144, 145 и 448 УПК РФ не соответствуют положениям пункта 8 стать 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", в которых устанавливается уголовная ответственность судей по статье 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта». Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что в предыдущих решениях им была заявлена правовая позиция, в соответствии с которой другая, не судебная процедура ревизии судебных актов не допускается. Проведение подобных действий означало бы, что акты органов правосудия были бы заменены административными актами, а это считается безусловным отступлением от гарантий полноты, исключительности и самостоятельности судебной власти.