Право на жилище

Bячecлaв
,
Москва
25.01.2007

Добрый день. Прошу Вас дать компетентную консультацию. Известно что ст.446 ГПК РФ запрещает исполнительные действия в отношении единственного домовладения или его части тем самым защищая конституционное право гражданина на жилье. Тем не менее суд признав меня должником выделил мою супружескую долю из домовладения принадлежащего моей жене и обратил взыскание на эту выделенную долю. В результате у супруги осталось 3 домовладения а у меня не стало даже 1 доли что выделил суд передав эту долю истцу. Я считаю что долги нужно взыскивать и отдавать но в определенном законом порядке. В данном случае по моему мнению суд превысил свои полномочия и вынес решение не основанное на законе имея ввиду ст.446 ГПК РФ. Но это мое мнение я не могу отстоять потому что кассационные и надзорные инстанции возвращают мои жалобы без рассмотрения. Суть ответов что мол нет оснований не согласиться с решением суда 1 инстанции. Может я чего-то недопонимаю и напрасно добиваюсь отмены незаконного решения? Прошу разъяснить мне в чем я заблуждаюсь или все же я прав и мне нужно добиваться справедливого решения? Заранее Вам благодарен.

Ответил адвокат -
Коллегия адвокатов

Здравствуйте, Вячеслав.
Положения статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище должника, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.
Однако, в п. 2 резолютивной части Постановления Конституционного суда РФ № 11-П от 12.05.2012 отмечается, что федеральному законодателю надлежит внести необходимые изменения в гражданское процессуальное законодательство в связи с необходимостью обеспечить возможность удовлетворения имущественных интересов кредитора в "случае, когда по своим характеристикам соответствующий объект недвижимости явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище, а также предусмотреть для таких лиц гарантии сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования".
Рекомендуем обратиться к нашему адвокату для консультации и выработки правильной позиции.