Вы здесь

Вопрос №103

Нoвикoв AГ
17.10.2005 - 13:05

Добрый день уважаемый господа адвокаты!
12 октября с.г. у нас (управа Царицыно) состоялась ВСРЕЧА (как подчеркнул сам представитель) с нач. отдела ЖКХ нашей управы на которой жильцам были выдвинуты требования.
1 В связи с установкой водяных счетчиков в доме оплачивать не фиксированную плату а по реальному расходу водыуказанному на счетчике. Реально контроля счетчика мы не имеем съем показаний производится посторонней организацией тарифы нам не были сказаны в доме проживает много нелегалов в сдаваемых им квартирах. Насколько законно это требование?
2. В связи с предлагаемой реформой от нас потребовали до первого марта определиться со способом обслуживания дома. Это выбор упр. компании ТСЖ и старый ДЭЗ становящийся частным предприятием фактически той же упр. кокомпанией. Договора предлагалось заключить через домовые комитеты выбранные жильцами.
Побывав на собрании где 95% составляли пенсионеры я понял что домовые комитеты будут состоять на 100% из клинических идиотов. Активное население занятое работой не сможет заниматься домкомом оплачивать нанятых людей никто не захочет упр. компании никому не известны и договора от них не устраивают бесправвием жильцов. ТСЖ невозможно по многим причинам.
Вопрос. Законодательно уже правильно это требование? Какие перспективы если домкома и соответсвенно договора не будет? Если такой договор подпишут без участия основной массы жильцов?
С уважением А.Г. Новиков

Ответил адвокат - Адвокат Катерина Кляйман:

Здравствуйте. Согласно законодательству, собственники помещений обящаны до 1 марта 2006 г. выбрать способ управления домом и избрать управляющую организацию. За более подробной консультацией обращайтесь на прием.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Признание права собственности на гараж через суд
    11.07.2017

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации удовлетворила кассационную жалобу адвоката КАМ "ЮрПрофи" в интересах клиента, которому Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2016 г. в удовлетворении...

  • Снятие с регистрационного учета через суд
    30.01.2012

    Красногорский городской суд Московской области с участием адвоката Гостевой С.Н., представлявшей интересы истца, вынес решение о снятии с регистрационного учета через суд ответчицы (бывшей супруги...

  • Прекращение дела по ст. 264 УК РФ
    15.01.2015

    Балашихинским городским судом Московской области с участием защитника - адвоката Казакова А.Л. вы несено постановление о прекращении дела по ст. 264 УК РФ.
    Подзащитный адвоката Казакова А.Л....

  • Расторжение договора на проектные работы
    26.06.2015

    Арбитражным судом Московской области с участием адвоката Королевой С.О., представлявшей интересы истца вынесено решение по исковому заявлению ГУП МО УЕЗ "Мособлкоммуналстрой" к Администрации Красногорского района...

  • Суд отказал в возмещении ущерба с виновника ДТП
    11.01.2012

    Солнцевский районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению ООО "Такси" к клиенту адвоката Коллегии адвкоатов Москвы «ЮрПрофи» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
    Истец обратился в суд с иском с просьбой взыскать с виновника ДТП денежные средства в возмещение...