Вы здесь

Вопрос №6049

arb_m_21.png
Юлия
24.09.2010 - 14:22

Здравствуйте! 28.08.2010 была остановлена ИДПС с признаками алкогольного опьянения. Пригласили в машину стали составлять протокол о направлении на мед. освидетельствование пригласили понятых когда протокол уже был составлен. На месте пройти не предлагали ни оборудование ни соответствующие документы на него не показывали. В присутствии понятых я отказывалась от мед. освид. ссылаясь на то что не являлась водителем (хотели обыграть вариант что а/м стояла на стоянке что так и есть а я просто сидела на водительском сидении т.к. а/м не мой и ни какого отношения к нему в принцип не имела). Далее около 30 минут ИДПС уговаривал меня подписать протокол в этот момент понятые с другим ИДПС писали объяснение на багажнике а/м ДПС и нашего разговора не слышали. Есть видео съемка на которой видно что у меня коленях лежит заполненный протокол и ручка в руках а понятые стоят сзади а/м и что то пишут. хотя по закону должны присутствовать при моем разговоре с ИДПС и подписании мной протокола. Так же на видео видно что пассажирская дверь а/м ДПС где я сидела была заблокирована и я была лишена возможности выйти из неё до подписания мной протокола. В протоколе "Основания для направления..." ИДПС указал: запах алкоголя из полости рта шаткая походка непонятная речь (от освид. на месте отказалась). В объяснении понятых указано только что я тянула время пыталась отказаться от мед. освид но всё же согласилась. Ни слова об освид. на месте нет.
Реально ли в суде предъявив видео съемку пригласив свидетелей и понятых доказать что протокол был составлен с нарушением процессуальных норм и признать акт мед. освид. недействительным т.к. получен с нарушением законодательства.?

Ответил адвокат - Гостева Светлана :

Добрый день, Юлия, у Вас верный способ защиты, говорите в суде о всех процессуальных нарушениях. Вас привлекают к административной ответственности за отказ от прохождения мед.овидтельствования.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Оспаривание договора дарения. Судебная практика
    28.04.2015

    Павлово-Посадским городским судом Московской области вынесено решение по исковому заявлению о признании договора дарения 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома недействительным, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома. Интересы ответчика по...

  • Взыскание задолженности по договору аренды земельного участка
    06.10.2011

    Федеральным арбитражным судом Московского округа по апелляционной жалобе адвоката КАМ «ЮрПрофи» было вынесено постановление, которым отменено постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
    В...

  • Ст. 264 ч. 1 УК РФ - судебная практика
    06.07.2017

    Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда вынесла апелляционное определение по апелляционной жалобе адвоката Казакова А.Л. в защиту клиента, осужденного приговором Троицкого районного суда г....

  • Выселение отказавшегося от приватизации
    10.06.2014

    Останкинским районным судом г.Москвы было вынесено решение по делу о выселении без предоставления иного жилого помещения. Интересы ответчика представляла адвокат Гостева С.Н.
    Истцы обратились в суд к ответчику о...

  • Признание доли в квартире незначительной: судебная практика
    26.01.2016

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда вынесли апелляционное определение по делу о признании доли в квартире незначительной (судебная практика адвоката Лавровой Е.А.).
    Истец М.Н.В.,...