Возмещение ущерба вследствие пожара

Ольга
,
Москва
26.03.2024

Здравствуйте!
24 мая 2015 года произошел пожар в квартире, принадлежащей мне на праве собственности. В квартире с 2012 года проживал мой брат и в момент пожара он был дома. Возгорание произошло из-за взорвавшегося телевизора "Хитачи" 2005 года выпуска. Пожарная часть в своем заключении объявила виновным в пожаре брата, так как он нарушил правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03 п. 3, п. 57), а именно, нарушил правила технической эксплуатации электрооборудования и электротехнических изделий в результате физического износа электрооборудования и и нарушения нормативных сроков их эксплуатации. Но телевизор был исправен, как и другие электротехнические изделия, проводка в доме была в отличном состоянии. В октябре 2017 года брат получил повестку в суд в качестве ответчика. Исковое заявление подало ООО "Росгосстрах", выплатившее страховое возмещение владелице соседней квартиры, также пострадавшей от пожара. Страховая компания требует от брата возместить сумму страхового возмещения. Как доказать невиновность и добиться отказа в удовлетворении искового заявления. Брат в результате пожара остался без крыши над головой, сгорели все вещи и документы. Наша квартира восстановлению не подлежит, а соседи свою давно уже отремонтировали.

Ответил адвокат -
Королева С.О.

Здравствуйте Ольга!
Единственная возможность для вас избежать ответственности и возмещения ущерба вследствие пожара в создавшейся ситуации, представить доказательства, что пожар возник вследствие недостатков товара (телевизора), взорвавшегося вследствие его конструктивных недостатков, либо, что произошел скачек напряжения, который вывел бытовую технику из строя, что стало причиной возгорания. Доказательствами в таком случае могут быть заключения экспертов, справки, иные документы.
Так согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Причиненный вред подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара, т.е. вы вправе выбрать, кому предъявить данные требования.
Однако в соответствии со ст. 1097 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).
Таким образом, в рассматриваемой ситуации, если у вас таких доказательств нет, то с большой долей вероятности можно предположить, что поскольку вина вами не оспорена, иск страховой компании будет удовлетворен. Однако у вас есть право оспаривать размер страхового возмещения в случае его несоразмерности причиненному ущербу.
Отдельно необходимо отметить, что надлежащим ответчиком по такому иску должен быть не наниматель (ваш брат), а собственник квартиры, т.е. вы, т.к. в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Даже если иск страховой компании будет удовлетворен и вы исполните решение суда, у вас сохранится возможность предъявить требования о возмещении убытков к продавцу или производителю, о которых мы писали выше.