Комната в коммунальной квартире. Доли по 1/2 у отца и сына. Сын женат . Сын умирает. Супруга открывает наследственное дело на имущество умершего мужа. В комнате она не прописана. Отец также подает заявление о принятии наследства. Может ли отец подать заявление в суд" О признании брака недействительным"( сын страдал психическим заболеванием) после смерти сына?
Выкуп выморочного имущества - доли в квартире
Доброго времени суток.
Ситуация:
- Наследодатель ( не родственник)завещает мне квартиру, в которой есть обязательная доля (1/4).
-Нотариус выдаёт мне свидетельство о праве на наследство по завещанию (3/4), с отметкой о том, что на ¼ свидетельство на наследство по закону другому наследнику.
-Наследник обязательной доли умирает. Свою долю в собственность он не оформлял, завещания не оставил (планировал мне, но не успел). На меня успел оформить только завещательное распоряжение на банковский вклад. С даты смерти идёт четвёртый год. Никто о своих правах на наследство не заявлял(в счётах на "коммуналку" я один). Но обязательный наследник ещё "числится в живых", т.к. указан как проживающий в квартире (запись в ЕЖД этого года!!)
-В соответствии со ст. 1151 ГК РФ 1/4 является выморочной и переходит в собственность ДЖП Москвы. Предложений в мой адрес от ДЖП не поступало.
Предполагаемые варианты развития событий:
1. воспользоваться ст. 234 (приобретательская давность) ведь в статье нет указания на принадлежность имущества кому-либо, в т. ч. ДЖП,тем более, что ДЖП (в соответствии со ст. 1151 ГК РФ) не обязан выполнять юридически значимые действия, что противоречит п. 1 ст. 19 Конституции РФ о равенстве всех перед законом!
2. выкупить долю, воспользовавшись для определения её стоимости Методикой расчёта выкупной стоимости жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы для реализации гражданам в рамках городских жилищных программ (Постановление правительства Москвы от 14.08.2007 № 703-ПП с изменениями на 15.12.2015 г.) Правда ни под одну из программ я не подпадаю, но тут возможен третий вариант, а именно:
3. настаивать не на кадастровой оценке стоимости метра (п. 1 ст. 402 НК РФ) (близкой к рыночной), а на инвентаризационной оценке БТИ, аргументируя это ссылкой на ст. 4 ГК РФ (обратная сила закона) – ведь договор приватизации заключался при том ещё НК.
О себе: пенсионер, ветеран труда.
Примечание: если есть ещё варианты – готов к плодотворному взаимовыгодному сотрудничеству.
Ответил адвокат -
Королева С.О.
Здравствуйте Олег!
1. относительно приобретательной давности. Судебная практика идет по пути отказа в признании права собственности по следующим основаниям: "Судебная коллегия полагает правильными выводы суда первой инстанции о том, что давностное владение по рассматриваемому спору, учитывая разъяснения, данные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" не являлось добросовестным, поскольку истец должна была знать об отсутствии основания возникновения у нее права собственности на все спорное недвижимое имущество.
Кроме того, в силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется, а соответственно после смерти Б. оставшаяся после него 1/3 доля квартиры является выморочным имуществом и принадлежит г. Москве, свободным данное имущество не являлось. Доказательств того, что наследник 1/3 доли "..." в лице г. Москвы отказался от своих прав материалы дела не содержат.
Таким образом, доля "..." имеет титульного собственника в лице г. Москвы, который от своего права в отношении данного имущества не отказывался.
Самовольное использование истцом имущества, несмотря на длительность, непрерывность и открытость, не может служить основанием для признания права собственности в силу приобретательной давности, поскольку такое пользование нельзя признать добросовестным." (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2014 по делу N 33-25415)
2. относительно выкупа доли, тоже не все ладно. Суды отказывают в данных иска по следующим причинам:
- право собственности города не зарегистрировано: "До настоящего времени права города Москва на спорное жилое помещение не зарегистрированы, комната как свободная не значится и само по себе утверждение представителя В.С. со ссылкой на статью 1151 ГК РФ о том, что комната N *** после смерти правообладателя, является выморочным имуществом, об обратном не свидетельствует" (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2016 по делу N 33-23077/2016)
- заключение договори купли-продажи вымороченного имущества - право, а не обязанность ДЖП: "В удовлетворении исковых требований об обязании продать жилое помещение отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не установлена обязанность органов государственной власти предоставлять гражданам по договорам купли-продажи жилые помещения" (см.Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3936).
Однако, существует судебная практика по выкупу доли на основании ст. 252 ГК РФ. Также нередко суды удовлетворяют иски о признании лиц наследниками 8 очереди на основании ст. 1148 ГК РФ.
Таким образом, рекомендую вам обратиться за очной консультацией к нашим адвокатам, после личной беседы и выяснения всех нюансов дела мы сможем определить его непосредственную перспективу и подсказать оптимальный способ решения проблемы.
