Вы здесь

Исключение участника из ООО

Опубликован проект информационного письма "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью"

Проект содержит ряд рекомендаций, которые могут быть использованы арбитражными судами в процессе рассмотрения исковых заявлений об исключении участника из общества по статье 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Закона об ООО).

Указанная статья дает возможность по исковому заявлению участника или нескольких участников ООО, доля которых в общей сложности составляет 10% уставного капитала, произвести исключение участника из ООО в судебном порядке. Это может произойти, если последний не выполняет свои обязательства, своим бездействием или определенными действиями делает невозможной работу общества, что не позволяет принимать решения по вопросам, которые требуют единогласия всех членов.

Анализируя текст статьи 10 Закона об ООО можно сказать, что статья имеет широкое применение, так как в ней не содержится четких критериев относительно действий участника общества, которые квалифицируются как основания для его исключения. Бездействие или действие участника – это систематическое его уклонение от участия в общем собрании общества без уважительных причин, что лишает ООО возможности принятия решений по вопросам, для которых требуется единогласие всех членов.

Кроме того, в проекте обозначен ряд действий участника ООО, которые суды часто считают основаниями для исключения его из членов общества.

Так, например, исключение участника из ООО может произойти, если удается доказать факт причинения им вреда обществу, сделав стабильную работу последнего невозможной либо существенно усложнив ее. Важно заметить, что статья 10 Закона об ООО не содержит такого основания для исключения участника из ООО, как причинение вреда обществу, а указывает только на существенное затруднение (невозможность) ведения им деятельности в обычном объеме. Добавление такого основания ВАС РФ объясняет тем, что участник, вступая в общество, обязуется не причинять ему вред, и именно нарушение этого обязательства приводит к возникновению основания для исключения лица из ООО.

Вред обществу может быть причинен участником при осуществлении им собственных прав или вне зависимости от их осуществления. Указанное разделение считается ключевым для структуры документа, поскольку к данной категории относится большая часть примеров из судебной практики. А если учесть, что проект не является официальным документом, то неудивительно, что в ряде примеров можно увидеть противоположные трактовки обоснований. Например, в одной трактовке указано, что участник может быть исключен только в случае причинения вреда обществу в процессе осуществления своих прав, а в другой отмечается, что его исключение допускается в большем количество случаев, и причинение вреда является главным условием.

В зависимости от того, какие обстоятельства повлияли на причинение вреда ООО, в проекте все споры разделены на две основных категории.

В первую категорию включены дела, которые связаны с реализацией участником ООО собственных прав. Это касается случаев, когда участник общества систематически уклоняется от присутствия на общем собрании, голосует за явно невыгодное и неприемлемое для общества положение, немотивированно воздерживается от голосования и т.д.

Исключение из состава участников ООО в данном случае предполагает установление причинно-следственной связи между действиями лица и неблагоприятными последствиями для общества. Например, такая связь проявляется, если общество не может совершить крупную сделку до тех пор, пока участники не примут решение по этому вопросу, не имеет возможности осуществлять хозяйственную деятельность, не избрав единоличный исполнительный орган и т.д. Положения проекта рекомендуют судам детально изучить все обстоятельства дела.

Стоит заметить, что при рассмотрении дел, которые входят в первую категорию споров, судебная практика придерживается разных позиций. Так если истцы, обосновывая исключение участника из общества с ограниченной ответственностью, ссылаются на результаты голосования на общем собрании, то арбитражные суды руководствуются двумя подходами. Наиболее часто в практике встречается позиция, согласно которой выражение участником собственного мнения при голосовании не считается причиной исключения из общества.

Еще одна позиция судов заключается в том, что, если участник несколько раз голосует против определенной кандидатуры, и это не позволяет назначить единоличный исполнительный орган и организовать работу общества, то он может быть исключен. Такой подход встречается редко, но в проекте именно на нем акцентируется особое внимание.

Во вторую категорию дел относят споры, вытекающие из отношений участника с обществом, которые не связан с осуществлением прав. Участник может наниматься на работу по трудовому договору, обращаться в муниципальные или государственные органы для проведения проверок в отношении ООО, выполнять функции единоличного исполнительного органа и вступать в другие отношения с обществом. В ряде случаев своими действиями, которые не связаны с осуществлением прав, участник создает затруднения в деятельности общества либо делает ее невозможной (например, он находится в должности единого исполнительного органа или главного бухгалтера).

Исключением можно считать ситуацию, при которой частника хотят исключить из ООО только за то, что он обращается с жалобами на общество в муниципальные или государственные органы. Участника можно исключить из ООО только при доказательстве истцом того факта, что первый, обращаясь в соответствующие структуры, знал или должен был знать о том, что сообщает недостоверные данные.

Информационное письмо, изданное на основе данного проекта, сможет внести ясность в данный вопрос. Планируется, что в нем ВАС РФ будет сформирована единая позиция, которой впоследствии будут придерживаться арбитражные суды.

Также в проекте отдельно рассмотрен случай исключения участника из ООО, который обладает долей в размере свыше 50% от всего уставного капитала. Этот вопрос рассматривается с двух позиций. Одна из них будет представлена в окончательной редакции упомянутого информационного письма. На сегодняшний день известна версия, согласно которой участника можно исключить из общества вне зависимости от того, насколько большой долей в уставном капитале он владеет. Другая версия говорит о том, что участник, в распоряжении которого находится более 50% уставного капитала, может быть исключен из общества, если участники по уставу не имеют права свободного выхода из ООО.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Вопросы, которые нам задают

Равиль
Санкт-Петербург
13.11.2017 - 11:55

По ДДУ до брака квартира оформлена на дочь и она вносила деньги, после брака квартира в собственности дочери деньги довносил отец. имеет ли право собственности муж на свою долю

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Равиль!
Из ваших объяснений следует, что оплата по ДДУ осуществлялась как до брака, так и во время брака.

Сергей
Севастополь
31.10.2017 - 09:47

имеет ли право наследник владеющий по наследству 1/9 3-х комнатной квартиры (18/14/9,5) вселиться и проживать в этой квартире. другого жилья он не имеет (зарегистрирован по общежитию, живет на даче)

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
В Определении Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 4-КГ13-32 разъяснено: "Если соглашение о порядке пользования жилым помещением между сособственниками не достигнуто,...

Евгений
Саратов
24.10.2017 - 13:59

По ДДУ у меня оформлено право требования на квартиру и по ДДУ-право требования на машино-место.Застройщик находится в процедуре наблюдения.Арбитражный суд включил мои требования на площадь квартиры,а на площадь машино-места отказал ,включив стоимость по ДДУ в 4-ую очередь.Прав ли суд?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Евгений!

Иван
Москва
12.08.2017 - 07:37

Оспаривал договор пожизненного содержания с иждивением после смерти отца по 177 ГК. Проведена экспертиза. Выводы экспертов: понимал значение своих действий мой отец. Экспертиза не выгодна. Заменил основания иска. Стал оспаривать по 178 ГК и 179ГК. Удовлетворили ходатайство. Но потом заметил, что на один вопрос не было дано ответа в экспертизе, а изменил основания иска.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Иван!
Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны,...

Мария
Москва
06.08.2017 - 13:52

Добрый день!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Мария!

Наталия
Ярославль
21.07.2017 - 11:39

При подаче заявления в арбитражный суд о взыскании с застройщика суммы неустойки (пени) за просрочку передачи жилого помещения в рамках дела по банкротству застройщика, столкнулась с проблемой какую дату считать крайней при подсчёте количества дней просрочки? Дату обращения в суд с заявлением? Дату введения процедуры наблюдения?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталия!
Согласно абзацу четвертому ст. 2 Федерального закона от 27 сентября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) для целей...

Светлана
Москва
11.04.2017 - 17:04

Добрый день. Квартира приватизирована, приватизация общая без определения долей на маму и ее родителей . Мамины дети (трое дочерей ) не включены в приватизацию . У мамы есть брат и муж . Мама и ее родители умерли . Как дочерям вступить в наследство?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Светлана!
Добрый вечер! В 6 месячный срок с момента смерти наследодателя наследники первой очереди, к которым относятся муж и дочери в равной степени, должны обратиться к...

игорь
красногорск
18.02.2017 - 12:55

Возможно ли расторгнуть договор с застройщиком (дду), если застройщик ничего не нарушил.
По договору - нет. По закону с 1 января вроде как тоже.
Спасибо.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Игорь!
Статья 9 Закона N 214-ФЗ предусматривает право участника долевого строительства в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в следующих случаях (ч. 1):...

Анастасия
Москва
12.10.2016 - 09:42

Доброго утра! Учредителями юр.лица 1 являются юр.лицо 2 (93%) и физ.лицо (7%). Юр.лицо 2 написало 05.10.16г заявление о выходе из состава учредителей и просьбой выплатить причитающуюся ему долю. Уставный капилал юр.лица 1 - 12миллионов рублей. Активы юр.лица 1 на момент окончание 3 квартала (по итогам 9ти месяцев) 4мил.рублей. Вопрос: нужно ли по закону выплачивать долю юр.лицу 2?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анастасия!

Олеся
Москва
17.06.2016 - 21:07

Добрый вечер! 9 лет назад купили квартиру по предварительному договору, дом построили и ив сделали ремонт в квартире и хотим оформить на неё собственность, но узнали квартира под арестом, тк принадлежит бывшей фирме Полонского и поизнается банкротом, как быть? Это наше единственное жильё, но мы в нем не прописаны.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Олеся!
Если строительство дома завершено, участник строительства вправе заявить в арбитражный суд требование о передаче жилого помещения (квартиры, комнаты) и включении его...

Виктор
Москва
07.06.2016 - 13:26

У страховой компании Антал-страхование отозвали лицензию. Страховым полисом не воспользовался, срок действия еще не истек! Могу я получить возмещение (компенсацию) по полису? Что делать, куда обращаться, если у страховой компании отозвана лицензия?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Виктор!
На основании ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -...

MIRA
Москва
07.05.2016 - 23:17

Квартирант обманом уговорил пожилого собственника , одинокого, инвалида подписать договор дарения на квартиру. Договор зарегистрирован. Родственники только что узнали об этом. Договор подписан 3 года назад. Собственник хочет расторгнуть договорю. Как оспорить дарение квартиры чужому лицу?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Мира!
При описанных вами обстоятельствах можно ставить вопрос о признании сделки дарения недействительной в силу обмана (заблуждения) или в силу совершения сделки лицом, не...

вячеслав
омск
27.04.2016 - 19:29

Суд направил заочное решение по прописке, а не по фактическому проживанию. В восстановлении пропущенных сроков отказал, сказав что в кредитном договоре есть только адрес прописки. Как доказать что человек не мог знать о письме и поэтому не написал об отмене ? Судья сказал попробуйте написать по вновь открывшимся если получится. Беспредел, что делать ?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Вячеслав!

Инна
<fkfib[f
16.03.2016 - 15:39

Была на больничном, работодателю не понравилось, что больничный открыт в соседней области. Мне объявили выговор. Законно ли это?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Инна!
Из ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" следует...

Сергей
москва
14.02.2016 - 13:42

Здравствуйте. Застройщик просрочил окончание строительства (по ДДУ). Если застройщик разорится, кто мне будет выплачивать неустойку?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!

Страницы

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела