Отзывы

Ваш отзыв

E-mail будет виден ТОЛЬКО администрации сайта.

Отзыв об адвокате КАМ "ЮрПрофи" от "Виктор"

Хороший специалист. Быстро отвечает. Без лишней болтовни, все по существу. Доброжелательный. Воспользовался услугой «сопровождение в военкомат» - всем рекомендую, с адвокатом/юристом чувствуешь себя очень уверенно.

Обратился к Сергею за устной консультацией по вопросу получения военного билета. По телефону все подробно обсудили, и я остался доволен, полученными сведениями и сформированным алгоритмом действий, отправленным мне в электронном виде. До этого никогда не обращался к юристам, но с уверенностью готов порекомендовать именно этого специалиста. Особо стоит отметить оперативность отработанного запроса и внимательность в отношении клиента.

Отзыв об адвокате КАМ "ЮрПрофи" от "Александр"

Было приятно пообщаться и проконсультироваться по моему вопросу. Ответы четкие и обоснованные, все было по делу без никакой воды. Очень грамотный юрист!

Отзыв об адвокате: "Кудряшов Константин Александрович" от клиента: "Павел"

Привлекался по статье 228 часть 2 Выражаю огромную благодарность Кудряшову Константину Александровичу за помощь, защиту, поддержку в самое не лёгкое время моей жизни. Он помог убедить суд дать мне второй шанс в жизни! Очень хороший понимающий человек знающий своё дело на все сто процентов!Спасибо!

Отзыв об адвокате: "Кудряшов Константин Александрович" от клиента: "Азамат "

Всем доброго времени суток . Самое малое то что я могу сделать это оставить отзыв ,что бы вы нашли именно этого спеца который постарается чтобы вы не уехали отбывать срок ,человек к которому я обратился профессионал своего дела ,он знает что и где нужно сказать что бы это было в вашу пользу а не против вас знает что будет доводом за вас какие документы нужно собрать,отвечает на любые вопросы возникшие по ходу дела. вот статья 228 ч2 приобретение хранение крупный размер прокурор просил 3 года реального ,мой адвокат боролся за меня что бы мне дали условный ,судья дал условный за что я благодарен Константину Александровичу и судье.Словами не передать как я благодарен этому человеку .....

Отзыв об адвокате: "Головина Корина Олеговна" от клиента: "Наталья"

Хочу выразить благодарность адвокату Корине Олеговне Головиной, которая помогла мне разрешить сложившуюся сложную семейную ситуацию. Спасибо большое. Мне очень приятно было иметь дело с этим высококвалифицированным специалистом в юриспруденции. Спокойная, исключительно тактичная и культурная личность, все по существу. Корина Олеговна все разъяснила, подробно рассказала тактику по делу. И МЫ РАЗРЕШИЛИ ЭТО ДЕЛО положительно для меня!!! Еще раз спасибо большое.

Отзыв об адвокате: "Головина Корина Олеговна" от клиента: "Сергей"

Хочу выразить особую благодарность высококлассному адвокату - Головиной Корине Олеговне. Столкнувшись с необходимостью решения вопроса по алиментам на ребенка, я стал искать специалиста. По милости Божией я нашел адвоката Корину Олеговну Головину, опытного профессионала своего дела и что так же очень важно - неравнодушного Человека, искренне пытающегося помочь людям в их ситуации, беде. У нее богатый опыт профессиональной деятельности, она знает все юридические тонкости, все ходы, выходы и закоулки в лабиринте закона. И действительно, Корина Олеговна блестяще защитила мои интересы в суде, избавив и огородив меня от нервных переживаний и нюансов судебных процессов. Ко всем прочим достоинствам могу добавить, что Корина Олеговна-хороший психолог и чуткий, отзывчивый Человек, стремящийся в первую очередь помочь людям. Таких адвокатов очень трудно найти, скорее практически не реально, восхищения нет предела, просто это вам скажем очень повезло, а так, это милость Божия встретить такого Человека, Корину Олеговну Головину, которая искренне входит в вашу ситуацию и реально помогает вам и делом и словом!!!

Отзыв об адвокате: "Дубинец Сергей Владимирович" от клиента: "Максим Александрович"

Выражаю искреннюю благодарность адвокату Сергею Владимировичу Дубинецу за оказанную мне грамотную профессиональную помощь в решении моих проблем по уголовному делу (ст. 159 ч.3). Особо хотелось бы отметить живое человеческое участие и заинтересованность в достижении положительного результата при рассмотрении дела.

Отзыв об адвокате: "Кудряшов Константин Александрович" от клиента: "Сергей М."

В феврале 2014г я был привлечен к ответственности по ст. 228.1 ч.5 за приготовление к сбыту в особо крупном размере. Дело было сложным, веса были большими. Родственники обратились в Константину Кудряшову за зашитой по моему делу. Ранее пытались начинать работать с другими адвокатами, но профессионализм Константина ощущался намного выше. Он вел дело от начала и до завершения. С самого первого визита Константин обозначил какую позицию нам стоит занимать, какие показания давать следствию и какой срок наиболее вероятен. Расследование длилось около 10 месяцев, в течении которых Константин регулярно приезжал в СИЗО, консультировал по движению дела и направлял мои действия. Помимо этого он меня поддерживал морально, что в тот момент было немаловажно для меня. Суды начались осенью того же года и закончились в декабре. Благодаря помощи этого профессионального и очень опытного адвоката прокурор запросил по моей статье 9 лет, а суд дал 7 лет строгого режима, что является намного ниже низшего ожидаемого срока. Я освободился в июле 2019г по УДО, отбыв в колонии Пензенской области 5 лет и 5 месяцев. Уже 4 года на воле, но бесценную помощь Константина не забываю, вспоминая советы и наставления. Всем, попавшим в подобную беду, искренне и без какой-либо коммерческой заинтересованности, советую идти к нему за помощью. Самый честный и грамотный адвокат, из тех, с кем когда-либо общался. Дело можно увидеть на сайте Бутырского суда г. Москвы. Сергей М.

Отзыв об адвокате: "Королёва Светлана Олеговна" от клиента: "Иван Алексеевич"

Спасибо за эту статью, очень любопытно. Тема представляет большой интерес: нередко участники гражданского процесса увлекаются и в пылу спора бросают утверждения (обвинения) куда хлеще:))) каковы могут быть последствия такого процессуального поведения... Но, честно говоря, в данном случае трудно не согласиться с судом - слова: "Полагая, что, затевая судебные разбирательства, истец злоупотребляет своим правом (ст. 10 ГК РФ), поскольку все аргументы и основания Т.Е. голословны и надуманны. А это в соответствии с действующим законодательством является недопустимым" - явно не тянут на порочащие сведения, по сути своей, конечно, являются субъективным мнением, оценочным суждением. Намного любопытнее другое: суд фактически признал, что заявленная в судебном заседании (даже устно!) позиция истца является сведением, распространяемой соответственно той стороной, которая её заявляет. Без этого признака ведь вообще нет предмета судебного рассмотрения, не правда ли? Хотелось бы обсудить более "живой" случай. Родители малолетнего 1 подали иск о компенсации морального вреда к родителям малолетнего 2 за то, что второй (якобы) подложил кнопку под попу первого, отчего первый был уколот и испытал физическую боль. Гражданскому делу предшествовала полицейская проверка (в рамках статьи 144 УПК РФ), в ходе которой опрашивались ученики (пятиклассники) и было вынесены соответствующие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (ОВУД) и дела об АПН. В возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ было отказано ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ и малолетства, а в возбуждении дела по ст.6.1.1 КоАП РФ было отказано ввиду малолетства. Все доводы гражданских истцов основаны исключительно на материалах полицейской проверки. Гражданское дело волочилось по судебным инстанциям более трёх лет - не буду описывать многочисленные коллизии, достаточно сказать, что судебные решения ДВАЖДЫ отменялись в кассационной инстанции и дело возвращалось в нулевую точку. В конечном итоге исковые требования судом удовлетворены. И вот на третьем круге, на стадии третьего рассмотрения в КСОЮ, прокуратура(!) пишет "Возражения" на кассационную жалобу ответчиков, употребляя в тексте буквально следующий оборот: "Материалы дела подтверждают хулиганское поведение несовершеннолетнего 2 по отношению к несовершеннолетнему 1". (Прокуратура участвовала в гражданском деле на основании части 3 статьи 45 ГПК). Между тем, в постановлении ОВУД чётко изложена процитированная выше формулировка об отсутствии хулиганских побуждений. Мало того, это постановление многократно отменялось прокуратурой по требованиям законных представителей малолетнего 2, проводились "дополнительные проверки" (по сути, их имитация), по результатам которых данная формулировка вновь и вновь дублировалась - всего полицией было издано пять или шесть версий указанного постановления, в каждом из которых данная формулировка оставалась неизменной. Причинами многочисленных отмен прокуратурой были всякие-разные формальные поводы, но к данной формулировке у прокуратуры претензий никогда не было. Вот вам такой любопытный пример))) Имеется утверждение государственного органа (и не просто государственного, а обладающего всей полнотой полномочий по надзору за соблюдением законности, призванной обществом эту самую законность всячестки лелеять и обеспечивать), которое в ходе гражданского судопроизводства допустило распространение (ну ведь так получается - ведь распространило, не правда ли?) сведений о несовершеннолетнем (что усугубляет, не правда ли?), данные сведения проверяемы, мало того, проверялись самой прокуратурой как органом, осуществляющим надзор за законностью деятельности полиции - то есть в качестве субъективного, оценочного суждения рассматриваться вроде как не могут (не правда ли?) Интересно было бы узнать Ваше мнение, каковы могли бы перспективы гражданского иска к (в данном случае) к прокуратуре родителей малолетнего 2 в защиту его чести и достоинства...

Отзыв об адвокате: "Кудряшов Константин Александрович" от клиента: "Магомед Хадзиев"

Добрый день, Канстантин Кудряшов-это профессионал своего дела. Брат мой попал под стью 228 ч2, прокурор дал 4 года лишения свободы, собрали все документы которые у нас были в защиту. Стараниями Канстантина получилось добиться приговора ниже низшего. Спасибо ва Канстантин, прекрасный человек с большой буквы, всем советую.

Отзыв об адвокате: "Кудряшов Константин Александрович" от клиента: "Павел "

Настоящий профи! Рекомендуем ! Обратились за помощью к адвокату Константину Кудряшова, уже после того как воспользовались защитой широко распиаренного адвоката великого по большей степени лишь в искусстве самопиара. И в нашем случае преуспевшем больше в требованиях гонорара, нежели судебных успехах. Поэтому для решающего заседания был приглашен Константин. Разница просто поражает! Помимо высокого профессионализма, знания предметной области и правоприменительных практик, глубоко тронуло теплое человеческое отношение, что крайне важно как и для человека пребывавшего за решеткой, так и для его родных, доверившихся данному человеку. Хотим выразить свою благодарность Константину Кудряшову и отметить его высочайший профессионализм настоящего человека радеющего за подлинный успех своего дела!

Отзыв об адвокате: "Захарова Ирина Викторовна" от клиента: "Ольга"

Хочу поблагодарить Захарову Ирину Викторовну за оперативную и эффективную работу взыскания неустойки за несвоевременную передачу квартиры по ДДУ, компенсации морального вреда и штрафа. Ирина Викторовна настоящий профессионал своего дела. Очень помогла нашей семье!

Отзыв об адвокате: "Захарова Ирина Викторовна" от клиента: "Дмитрий Поздняков"

Хочу выразить благодарность Захаровой Ирине Викторовне за помощь в защите интересов ООО "Оллива". Два года длилось судебное разбирательство, но здравый смысл победил, наше доброе имя было защищено! Спасибо большое за профессионализм и выдержку!!!

Отзыв об адвокате: "Захарова Ирина Викторовна" от клиента: "Сергей"

Выражаю искреннюю благодарность адвокату Захаровой Ирине Викторовне. Добрый, отзывчивый , искренний , профессионал с большой буквы. Всегда на связи, поможет, выслушает, объяснит. Хорошо что у нас есть такие люди. Спасибо вам Ирина Викторовна .

Страницы