Вы здесь

Решение о разделе имущества

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2009 г. N 248

Мировой судья: Ахметов Э.Р. Дело N 44г-125\09
Судья апелляционной инстанции: Савоскина И.И.

Президиум Московского областного суда в составе:
председателя президиума Балабана Ю.И.,
членов президиума Романовского С.В., Никоновой Е.А., Николаевой О.В., Соловьева С.В.,
рассмотрев по надзорной жалобе представителя Г. дело по иску Г. к К. о разделе имущества и по встречному иску К. к Г. о разделе имущества,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Николаевой О.В., объяснения представителей

установил:

Г. обратилась в суд с иском к К. о разделе имущества и признании за ней права собственности на 1\2 долю земельного участка и 1\2 долю жилого дома в стадии строительства, расположенных по адресу: <...>, а также на квартиру <...> ссылаясь на то, что указанное имущество приобретено в период брака с ответчиком, во внесудебном порядке разделить его не представляется возможным.
Кроме того, истица просила восстановить пропущенный срок для обращения в суд с требованием о разделе имущества, указав, что в декабре 2007 года заболела ее мать, и она осуществляла за ней уход.

К. заявленные требования не признал, заявил о пропуске Г. срока исковой давности, установленного п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ, указав, что после расторжения брака прошло более трех лет.
Ответчик обратился к Г. со встречным иском о разделе имущества - 1\2 доли уставного капитала ООО "Стронг Реклама" и признании за ним права собственности на 1/4 долю в уставном капитале данного общества.

Решением о разделе имущества от 05 августа 2008 года в удовлетворении требований Г. отказано. Встречные исковые требования К. удовлетворены. За К. признано право собственности на 1\4 долю в уставном капитале ООО.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 15 января 2009 г. решение о разделе имущества оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Г. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального права.

Определением судьи Московского областного суда Давыдовой С.Ю. от 6 июля 2009 года дело по надзорной жалобе Г. передано для рассмотрения в президиум Московского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 19 января 1983 г. по 29 ноября 2004 г. В период брака приобрели имущество: квартиру, земельный участок для дачного строительства, жилой дом в стадии незавершенного строительства, а также учреждено Общество с ограниченной ответственностью, в котором Г. является учредителем и владельцем 50% уставного капитала.

Отказывая Г. в удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества, мировой судья исходил из того, что ею пропущен установленный п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Между тем, с таким выводом суда первой и апелляционной инстанции согласиться нельзя, поскольку он сделан с неправильным применением норм материального права.
Так, в соответствии п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованию супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 9 Семейного кодекса РФ при применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами статей 198 - 200 и 202 - 205 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу указанных выше правовых норм, течение срока исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется со дня, когда бывший супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, сам по себе факт расторжения брака при рассмотрении требований о разделе имущества не имеет определяющего правового значения, и суду в целях установления существенных обстоятельств, имеющих значение для дела, надлежит выяснить, нарушено ли право супруга, обратившегося за судебной защитой, на владение и пользование спорным имуществом после расторжения брака, когда истец узнал о нарушении своего права, и в зависимости от этого установить, пропущен ли истцом срок исковой давности.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что после расторжения брака Г. продолжает пользоваться спорным имуществом в виде квартиры, и обратилась в суд после того, как в 2007 г. К. отказался от раздела совместно нажитого имущества во внесудебном порядке.

Разрешая гражданское дело, мировой судья в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ этим обстоятельствам, имеющим значение для дела, правовой оценки не дал, исчисление срока исковой давности произвел с момента расторжения брака, и начало течения срока исковой давности, в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ не определил.

При таких данных вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности истицей пропущен и восстановлению не подлежит, т.к. отсутствуют уважительные причины для его пропуска, является ошибочным.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела эту ошибку в решении суда о разделе имущества не устранил.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения являются существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем, являются в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 15 января 2009 г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Одинцовский городской суд.

Председатель президиума
Ю.И.БАЛАБАН

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Вопросы, которые нам задают

Гулия
Москва
08.05.2020 - 15:45

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в следующем вопросе. В марте 2008 года я зарегистрировала брак со своим супругом. В настоящее время я развожусь подала на раздел имущества. Согласно технического паспорта стройка дома началась в 2008 году. Все документы на дом оформлены в 2010 году на прописку встали в 2010 году.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Гулия!
Из ваших объяснений следует, что в период брака был построен дом, а земельный участок является добрачной собственностью вашего мужа, поэтому в случае развода разделу...

Владимир
Петропавловск-Камчатский
29.04.2020 - 15:41

При разделе совместно нажитого имущества бывшая супруга ссылается на то. что квартира была приватизирована на её имя и теперь является её личной собственностью и разделу не подлежит. Приэтом в материалах дела нет документов, подтверждающих приватизацию указанной квартиры. Квартира выдавалась администрацией на семью в сотаве двух родителей и двоих детей.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Владимир!

Маргарита
Москва
16.04.2020 - 15:34

Здравствуйте! Мы с мужем не живем вместе 3 месяца. Свидетельство о браке он забрал. О том, что он подал документы на развод, я могу узнать в последний момент и сразу он может продать "числящееся" на нем имущество, приобретенное в браке: комнату и гараж. Разъясните, пожалуйста, при подаче в суд на раздел имущества нужна справка о рыночной стоимости данного имущества?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Маргарита!
Вы вправе обратиться в суд с иском о разделе имущества супругов и находясь в браке, не дожидаясь развода. Поскольку закон не связывает возможность раздела общего...

Олег
Рубцовск
14.04.2020 - 15:33

Здравствуйте! Мои родители развелись много лет назад. В этом году мне исполняется 18 лет. Я сейчас живу с мамой а отец женился еще раз живет и работает в Москве. Я где-то слышал что дети после развода родителей имеют право на жилплощадь в моем случае на жилплощадь отца. Так ли это? если да, то что нужно сделать, чтобы добиться своих квадратных метров.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Олег!
При разводе супруги вправе предъявить друг к другу имущественные требования, связанные с разделом совместно нажитого имущества. Дети в разделе супружеского имущества...

Сергей
Москва
12.04.2020 - 15:32

Доброго времени суток!
Прошу вас разъяснить мне ситуацию.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!

Герман
Москва
11.03.2020 - 15:14

Не достигли согласия с жительницей г.Киева Украина о разделе движимого имущества, полученного по наследству, вместе с квартирой в г.Киеве. Можно ли решать такой вопрос в суде по месту моего жительства. Гражданин РФ.
Заранее благодарю

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Герман!
Споры о правах на недвижимое имущество рассматриваются судами по месту нахождения этого имущества.

Полина
Зеленоград
08.02.2020 - 14:56

Скажите, пожалуйста, какого количества детей «достаточно», чтобы суд при разделе супружеского имущества отступил от равенства долей? У меня детей двое, и один юрист сказал, что если бы их было 4 тогда, суд бы разделил имущество с учетом интересов детей, а двое – нет.

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемая Полина, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из...

Татьяна
Нижний Новгород
07.02.2020 - 14:56

При каких условиях при разделе неотделимых улучшений при разводе суд откажет в выделении доли в доме, а присудит денежную компенсацию.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!
Если мы вас правильно поняли, вы имели в виду ситуацию, когда имущество одного из супругов в период брака трансформируется в общую совместную собственность. Это...

Михаил
Москва
30.01.2020 - 14:51

В разводе больше года. Ни брачного договора, ни соглашения о разделе супружеского имущества не заключали. Я единолично продолжаю оплачивать кредит, взятый на строительство загородного дома, в котором сейчас проживает бывшая жена с детьми. Могу ли я взыскать с бывшей супруги половину своих расходов по кредитам?

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемый Михаил, Вам необходимо обратиться в суд с иском о разделе супружеского имущества и общих долговых обязательств. Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного...

Елена
Москва
27.01.2020 - 14:49

Собираюсь предъявить иск к бывшему мужу о разделе совместного имущества. Предполагаю, что он не будет являться в суд. Рассмотрят ли дело без него, и будут ли мне возмещены судебные издержки, в том числе, расходы на моего адвоката, если дело рассмотрят без него?

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемая Елена, рассмотрение дела в отсутствие ответчика возможно, если судом будут получены сведения о его надлежащем извещении. Судебные расходы возмещаются судом в пор. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ....

Александр
Елизово
15.01.2020 - 14:43

Бывшая жена хочет признать ничтожным пункт соглашения о разделе имущества заключенного в 2010 году, где она теряет права на такое имущество, для того чтобы заново произвести раздел имущества..Прошло уже 8 лет, но она пишет что только узнала о том что я продаю дом и считает что ее права нарушены, хотя 2,5 года назад давала нотариальное согласие на продажу дома.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Александр!
К сожалению вы не указали, по какому основанию ваша бывшая супруга хочет признать недействительным соглашение о разделе имущества (разные основания недействительности...

Кирилл
Оренбург
13.11.2017 - 07:51

Бывшая жена обращалась в суд по разделу имущества и банковских вкладов. Сейчас она повторно подала иск по разделу имущества и по еще одному вкладу (зарплатный счет). Правомерно ли.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Кирилл!
Процессуальным законодательством запрещено повторное обращение в суд с иском, если он уже был рассмотрен судом, если у нового иска те же предмет и основания, что и у...

наталья
Челябинск
07.11.2017 - 19:51

У меня тоже вопрос на счёт субсидии.
Как она будет распределяться между супругами если они ее получили, но приобрести ничего не приобрели, развелись.
Имеются двое детей, один из которых не совершеннолетний.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество,...

Наталья
Раевский
04.11.2017 - 17:13

Здравствуйте, мы с мужем не живём в браке уже 8 лет, от брака 2 детей. Имеем одно комнатную квартиру, оформлена на него. Я с детьми проживает в этой квартире, скажите пожалуйста как мне переоформить квартиру на себя, он согласия не даёт.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталия!
В соответствии со ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности....

Владимир
Бикин
07.12.2016 - 04:04

Здраствуте я разведен с женой и хочу задать вопрос вам .Если дети проживают с отцом в совместно нажитое доме предлогаю бывшей жене отдать половину стоимости жилого дома а она не хочет брать деньги просит больше но реально такой суммы дом не стоит.Сможет ли суд вынести решения в мою пользу?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Владимир!
При недостижении супругами соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них заинтересованный супруг вправе в судебном порядке...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Расторжение договора с юридической компанией
    03.06.2019

    Люблинский районный суд г.Москвы удовлетворил иск клиента адвоката Лавровой Е.А. к ООО "Общество защиты прав" о расторжении договора оказания юридических услуг, заключенных с данной компанией и взыскании денежных...

  • Признание права собственности в силу приобретательной давности
    09.10.2017

    Десятым арбитражным апелляционным судом (дело № А41-8хх/16) признано право собственности АО «К» в силу приобретательной давности права собственности на объект недвижимого имущества (нежилое помещение).
    Ответчиком по делу являлось Территориальное управление Федерального агентства по...

  • Взыскание задолженности по договору аренды транспортного средства
    13.06.2017

    Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, не согласного с решением арбитражного суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами, вынес Постановление в...

  • Дело о расторжении договора с салоном красоты
    08.11.2016

    Преображенским районным судом г.Москвы вынесено решение по делу о расторжении договора с салоном красоты.
    За оказание юридической помощи в Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" обратилась К.М.С., которая пояснила, что была приглашена в салон красоты на бесплатную процедуру, по результатам...

  • Признание граждан нуждающимися в жилом помещении
    28.07.2018

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суд по апелляционной жалобе адвоката Бакумовой Е.Я. отменила решение Пресненского районного суда города Москвы, которым клиентам адвоката было отказано...