Вы здесь

Изменение процентной ставки банком

Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 № 7171/09 по делу № а40-10023/08-146-139 "Условие кредитного договора о взимании неустойки за просрочку заемщиком-гражданином погашения кредита не ущемляет его права. В то же время право банка на одностороннее изменение процентной ставки, взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета и условие договора о рассмотрении споров между банком и заемщиком-гражданином в суде по месту нахождения банка подпадает под состав, предусмотренный ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ"


Суть спора

Заявление в арбитражный суд поступило со стороны акционерного общества Коммерческий банк «Русский Банк Развития» (Банк) по вопросу отмены и признания Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Управление Роспотребнадзора) незаконным. В данном Постановлении было отмечено привлечение Банка к ответственности административного характера по условиям части 2 статьи 14.8 КоАП РФ по причине включения в договор условий, которые ущемляют права потребителя, установленные в законодательном порядке.

Причиной для привлечения Банка к ответственности административного характера стали условия договора, который был заключен с гражданами. В данном договоре присутствовали следующие пункты:

  • - за просрочку заемщиком оплаты своего основного долга Банк осуществлял взыскание неустойки (пени);
  • - Банк имел право изменять величину процентной ставки по кредитному договору в одностороннем порядке;
  • - за ведение и открытие судебного счета взималась комиссия;
  • - рассмотрение споров, возникших между заемщиком и банком, производилось в суде по месту нахождения последней стороны.

В процессе рассмотрения данного дела суды столкнулись со следующим вопросом: насколько правомерными являются все вышеперечисленные условия, и происходит ли посредством их внедрения ущемление прав заемщика?


Решение судов различных инстанций

В Суде первой инстанции требование Банка было поддержано и удовлетворено. Поддержку заявителю оказал и апелляционный суд.

Что касается кассационного суда, то им дело было направлено на новое, повторное рассмотрение в апелляционный суд. В результате, вышеуказанное заявление банка было также удовлетворено. Данное постановление в суде кассационной инстанции было оставлено без изменений.

По данному делу было принято Определение от 21.12.2009 № ВАС-7171/09 (Определение), в котором указывалось, что, согласно утверждению АС РФ, постановления судов кассационной и апелляционной инстанций должны быть пересмотрены в порядке надзора вследствие следующих причин.

1. Взимание неустойки на основании просрочки заемщиком погашения основного долга.
Данное условие, согласно выводам ВАС РФ, не ущемляет право потребителя, так как в случае просрочки касательно исполнения условий договора лицо совершает правонарушение, за которое может быть предусмотрена выплата неустойки (пени). Помимо этого ВАС РФ выступил со ссылкой на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 243-О-О, в соответствии с которым кредитор имеет право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, а также процентов по нему, если заемщик нарушает сроки возврата денежных средств по причинам, не указанным в кредитном договоре.

2. Право банка на изменение процентной ставки по кредитному договору в одностороннем порядке.
ВАС РФ указал, что это условие приводит к ущемлению прав потребителя, так как подобные случаи изменения процентной ставки в одностороннем порядке могут устанавливаться не договором, а в законодательном порядке при условии, что гражданин не является индивидуальным предпринимателем.

С другой стороны судебная практика придерживается двух основных позиций, связанных с решением этого вопроса. Наиболее распространено мнение касательно того, что условие договора по вопросу изменения процентной ставки банком в одностороннем порядке является неправомерным решением, так как подобное право законодательством не предусматривается. Однако, согласно второй позиции, подобные действия со стороны банка могут быть признаны правомерными, поскольку они предусматриваются договором даже в том случае, если в роли заемщика выступает обычный гражданин, а не индивидуальный предприниматель. Последняя позиция подтверждается на основании Постановления ФАС Московского округа от 01.09.2009 № КА-А40/8283-09 по делу № А40-74607/08-92-611.

Однако с 20.03.2010 года, вследствие положений части 4 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация получает право на изменение порядка по определению размера процентов или их увеличение в одностороннем порядке в случае заключения кредитного договора с заемщиком-гражданином. Исключение составляют случаи, предусмотренные федеральным законом.

3. Взимание комиссии за ведение и открытие ссудного счета.

Данное условие ВАС РФ признал позицией, нарушающей права потребителя. Похожее решение было отражено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 № 8274/09 по рассмотрению дела № А50-17244/2008.

До непосредственного вступления в силу данного Постановления судебная практика в процессе работы опиралась на три основные позиции. Первая заключалась в том, что сама обязанность потребителя по оплате услуг касательно ведения или открытия кассового счета в процессе предоставления кредита уже является нарушением прав гражданина, обратившегося в банк за займом. При этом нарушение иллюстрируется Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Суть данной позиции объясняется следующим образом:
- в процессе ведения ссудного счета – это обязанность, возложенная только на Банк России;
- если в процесс ведения или открытия ссудного счета банк взимает комиссию с клиента, это является нарушением пункта 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей»;
- процесс взимания комиссии является противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Вторая позиция по данному вопросу заключается в том, что процесс возложения на клиента обязанности по оплате ведения или открытия ссудного счета в процессе предоставления ему кредита, нарушением не является. Аргументами по данному вопросу являются следующие факты:

  • - ведение и открытие судного счета считается банковской операцией, осуществление которой начинается в процессе исполнения кредитного договора, причем заемщик получает возможность поручить банку осуществить безналичное перечисление кредита третьим лицам;
  • - комиссия за ведение и открытие ссудного счета является частью стоимости пользования кредитом, а потому она не приводит к увеличению платежей для заемщика.

Что касается третьей позиции, то она предполагает, что обязанность потребителя оплатить вышеуказанные услуги является нарушением Закона «О защите прав потребителей» только в том случае, если до заключения кредитного договора клиент не был проинформирован банком о существовании такой оплаты.

Следует отметить, что на сегодняшний день Президиум ВАС РФ придерживается позиции неправомерности подобного условия. Решение Президиума поддерживается со стороны судов общей юрисдикции, которые считают, что вышеуказанная комиссия представляет собой скрытую форму процента, уплачиваемого за пользование кредитом.

4. Процесс рассмотрения споров между заемщиком и Банком по месту нахождения последнего участника кредитных отношений.

Согласно определению ВАС РФ, данное условие не является ущемлением прав потребителей, что подтверждается статьями 30,32 ГПК РФ. В соответствии с положениями статьи, участники кредитных отношений, заключившие договор, имеют право на изменение подсудности, поскольку она не признается исключительной в рамках закона.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Вопросы, которые нам задают

Эльвира
Набережные челны
26.04.2018 - 10:38

Добрый день, я подавала в суд на изменение выплаты алиментов с долевого на твердую денежную сумму.Решение суда 4163тр.Подскажите пожалуйста с какого числа должны высчитываться алименты по твердой денежной сумме?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Эльвира!
В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"...

Мария
Москва
10.03.2018 - 15:42

Добрый день! подскажите, пожалуйста - есть ли смысл обращаться в суд? при оформлении ипотеки мне кредитный специалист обещал, что я буду участвовать в акции, если оформлю ипотеку до 31/12, суть которой заключается в снижении процентной ставки на 0,5% в случае рождения ребенка (что я и сделала). В сентябре 2016 у меня родился сын, и с этого времени я пытаюсь добиться снижения ставки.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Мария!
Согласно ст. 8 ГК РФ договор является одним из оснований для возникновения гражданских прав и обязанностей и образует соответствующее обязательство для его сторон (п. 2...

Петр
Славгород
01.02.2018 - 11:44

Здравствуйте, я хочу знать сколько на 0.5 ставки в день должен отработать человек?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравстуйте Петр!
Если сотрудник трудится на полставки, он отрабатывает половину от нормы рабочего времени - работает по должности неполный рабочий день (неделю) и зарплата выплачивается ему...

Павел
Cеверодвинск
06.09.2017 - 21:02

здравствуйте.Я явл собственником 1\2 доли в квартире.Сособственник решил продать свою 1\2 долю.указал(устно) стоимость 1000000.Я понимаю что сособственник назначает цену,но она завышена Я согласен купить за 800000.Договориться не можем.Если он через нотариуса извещает меня(уведомлением)о стоимости 1000000.Я отказываюсь за такую цену..Он предлагает др.лицам.Др лица не покупают.Занижает цену.Он

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Павел!
Сособственники жилого дома имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по той цене, по которой она продается постороннему лицу. Продавец доли обязан известить...

Анна
Кемерово
04.09.2017 - 18:30

Здравствуйте. Работаю в детском саду. Случайно узнала ИЗ СВОЕГО ГРАФИКА, что сняли часть нагрузки- 0.5 ставки, следовательно, НАРУШИЛИ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ.В исковом заявлении написала "обязать детский сад составить новый график В СООТВЕТСТВИИ С ТРУДОВЫМ ДОГОВОРОМ". На следующем заседании суда уточнила требования, написав"отменить приказ н.... в котором с меня сняли 0.5.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анна!

Александр
воронеж
26.06.2017 - 20:45

Здравствуйте.Я родился и вырос в районах приравненных к районам крайнего севера,тамже начал трудовую деятельность,от туда был призван на срочную слухбу в СА,после окончания службы вернулся на тоже педприятие и далее уволился в связи с поступлением . Вопрос -служба в СА входит мой северный стаж ? В ПФР требуют справку от военкомата где я служил в районах крайнего севера или нет.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Александр!

Галина
москва
13.06.2016 - 21:36

Здравствуйте! При определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общедолевой собственности (документы о праве собственности есть у каждого собственника) суд определил порядок, по которому часть моей собственности перешла в пользование второму совладельцу. В решении суда не указано на каких условиях. Решение суда вступило в силу.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Галина!
Согласно пунктам 1 - 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Евгений
Тулун
31.05.2016 - 17:11

Можно ли считать кредитный договор недействительным,если в нём не указан срок кредитования и отсутствует график погашения кредита?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Евгений!
Кредитный договор считается заключенным, если в нем согласованы условия возмездности, срочности, лимит кредитования и порядок предоставления сумм потребительского...

Елена
Свободный
24.05.2016 - 05:18

Каким должен быть рабочий день работника, у которого ставка сократилась на 0,5, после реорганизации в форме присоединения? Какие нормы закона нарушены работодателем, если должностные обязанности и рабочее время работника, чья ставка сократилась с 1 на 0,5, фактически не изменились?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
В соответствии с ч. 2 ст. 91 Трудового кодекса РФ нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю.
Если работник принят на работу...

Людмила
Сосновый Бор, Ленинградская обл.
13.10.2015 - 10:48

Здравствуйте!
В прошлом году подала в суд на алименты, просила 1/2 часть з.п. бывшего мужа на троих детей. У него тогда не было постоянной работы и он мне просто переводил на карту определённую сумму(всегда разную). Сейчас он работает в Москве курьером, официально устроен. Теперь 1/2 от его официального заработка- это очень маленькая сумма.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Людмила!
Удержание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда в долевом отношении к заработку (иному доходу) плательщика не препятствует получателю алиментов, при...

Алексей
Москва
04.09.2015 - 14:24

В браке заключен браный договор. Через месяц после этого куплен участок, через год на нем построен дом. Деньги на покупку и строительство давал я, но все документа на жену, в т.ч свидетельства на право.

Как мне изменить брачный договор ссылаясь на то, что я все купил и давал деньги?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алексей!
Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Но если какие-либо условия брачного договора вы не можете исполнить, то их можно изменить (ст. 43 СК...

Лидия
Москва
28.11.2014 - 14:28

Ситуация: В марте 2010 года было составлено завещание .."на все имущества, которое будет на день моей смерти.." на имя "Петровой". А в сентябре 2014 составлено новое завещание ...."завещаю квартиру...." на имя "Ивановой". Нотариус один и тот же.

Ответил адвокат - Танкарян Раиса Иоргеновна:

Лидия, добрый вечер.
Свидетелем может любое лицо, которому известны определенные сведения. Показания свидетелей не могут быть удостоверены никем, поскольку свидетель в суде дает показания...

алексей
иркутская область п. новая игирма
18.11.2014 - 17:09

Живу и прописан и родился в районе приравненому к северному району. Сейчас 26 лет,устроился на работу,северная надбавка 30%,правильно ли это,либо должна быть сразу максимальная 50%

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Здравствуйте Алексей!

Лариса
Всеволожск
26.09.2014 - 20:16

Решением суда 2007 года место жительство ребенка было определено с отцом. В настоящее время ребенок добровольно проживает с матерью, отец не имеет возражений. Какие меры следует предпринять, чтобы избежать нарушения закона? Мать не лишена родительских прав.

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Здравствуйте Лариса!
Если между родителями нет спора о месте жительства ребенка, вынесение отдельного судебного решения об определении места жительства ребенка с матерью не требуется. Если...

Наталья
Санкт-Петербург
09.09.2014 - 09:24

Добрый день! У меня отец моего ребенка выплачивает алименты а точнее у нас составлено алиментное соглашение на сумму 4000 рублей, но сейчас он тоже задерживает уже как 4 месяца. Ранее общавшисть с юристом он мне сказал, что есть минимум по выплате алиментов сославшись на постановление правительства № 439, 7411, но это минимум не по уплате алиментов, а просто прожиточный минимум на детей.

Ответил адвокат - Стахиева Людмила Владимировна:

Наталья, если алиментное соглашение заверено нотариально, то такое соглашение, на основании ст. 100 Семейного Кодекса РФ, имеет силу исполнительного листа. Изменение размера взыскиваемых...

Страницы

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Решение суда о признании прекратившим право пользования
    05.05.2016

    В Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" за оказанием юридической помощи по снятию с регистрационного учета и выселению из квартиры обратился гражданин А. Он вступил в брак с гражданкой республики Беларусь С., зарегистрировал ее и ее несовершеннолетнюю дочь в своей квартире. Брак носил...

  • Спор о переводе прав покупателя по договору купли-продажи
    12.10.2011

    Таганским районным судом г.Москвы вынесено решение по спору о переводе прав покупателя по договору купли-продажи доли квартиры. Интересы ответчика по делу (покупателя доли квартиры) представляла адвокат Гайданова Е.С....

  • Признание права собственности в порядке приватизации
    17.07.2012

    Дорогомиловский районный суд г.Москвы с участием адвоката Головиной К.О., представлявшей интересы ответчика, принял решение по исковому заявлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда к клиенту адвоката о...

  • Возмещение ущерба при пожаре: судебная практика
    27.04.2017

    За оказанием юридической помощи в Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" обратилась Г.О.Н., которая пояснила, что в результате пожара, произошедшего в квартире выше, в жилом помещении, где она и ее родственники являются равнодолевыми собственниками, образовались повреждения в результате самого...

  • Неустойка по алиментам решение
    29.10.2014

    Мировым судьей судебного участка № 5 города Москвы с участием адвоката Захаровой И.В., представлявшей интересы истца, вынесено решение о взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов....