Вы здесь

Признание сделки с недвижимостью недействительной

Принято Постановление Президиума ВАС РФ ОТ 07.09.2010 № 6470/10
по делу № А13-3405/2009 "Иск о признании сделки с недвижимостью недействительной и о применении последствий ее недействительности не является корпоративным спором даже в том случае, когда основанием недействительности является нарушение норм корпоративного законодательства"

Суть спора

В суд с иском к Банку обратилась компания «Агро». В заявлении была отмечена просьба признать недействительным договор ипотеки, заключенный между двумя вышеуказанными сторонами. Помимо этого, истец требовал обязать Территориальное управление Росреестра снять ипотеку с заложенного недвижимого имущества, так как оно считается обременением. Данные требования, изложенные в иске, были основаны на том факте, что заключение спорного договора произошло с нарушением статей 45 и 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В данных статьях устанавливается порядок, который обеспечивает оформление сделок с недвижимостью общества в рамках Закона вне зависимости от того, является сделка мелкой или крупной.

В процессе рассмотрения данного дела суды предпочли изначально решить, можно ли отнести данный иск в категорию корпоративных споров?

Отличие корпоративных споров от споров по поводу прав на недвижимое имущество

Согласно положениям части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ, иски, в которых истцы заявляют о своих правах на недвижимое имущество, должны быть предъявлены в арбитражный суд только по месту нахождения имущества, которое является предметом спора. В пункте 1 Постановления от 12.10.2006 № 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" Пленумом ВАС РФ эта норма была разъяснена путем приведения примерного перечня исков о правах на недвижимое имущество. Так Пленум отметил, что к данным искам могут принадлежать дела, в которых в результате удовлетворения заявленного требования и его исполнения понадобится государственная регистрация ограничения, возникновения и перехода прав на недвижимое имущество либо внесения соответствующих записей в ЕГРП. Именно поэтому, иск, в котором отражена необходимость признания сделки с недвижимостью недействительной, можно считать исковым заявлением о правах лица на недвижимое имущество.

Следует заметить, что АПК РФ был дополнен главой 28.1, в которой сообщалось о введении новой категории споров, которые могут быть рассмотрены арбитражными судами – корпоративных споров. В соответствии с пунктом 3 статьи 225.1 АПК РФ, корпоративными спорами могут считаться споры, возникающие по исковым заявлениям участников, учредителей или членов юридического союза по поводу признания сделок, совершенных юридическими лицами, недействительными либо о применении последствий, которые возникают вследствие недействительности таких сделок. В указанной норме нет ограничений на объект сделки, а потому можно считать, что сделки на рынке недвижимости также попадают в зону ее действия.

В части 4.1. статьи 38 АПК РФ устанавливается подсудность рассмотрения корпоративных споров. Если лицо подает в арбитражный суд заявление или иск такого типа, то это необходимо сделать по месту нахождения юридического лица, благодаря которому возник спор.

Можно сказать, что корпоративный спор можно квалифицировать по характеру спорных правоотношений с субъектным составом (некоммерческая или коммерческая фирма, объединяющая коммерческие организации). Объект, по поводу которого возникли конфликтные правоотношения, в этом случае можно считать критерием спора.

Таким образом, в подобном случае может возникнуть ситуация, при которой иск, поданный лицом-участником ООО касательно признания сделки недействительной и об использовании ее последствий, можно квалифицировать как иск о правах на недвижимое имущество либо как корпоративный спор. В этом случае возникает противоречие между исключительной подсудностью рассмотрения исков о правах на недвижимость и исключительной подсудности рассмотрения корпоративных споров. Именно поэтому необходимо провести разграничение указанных категорий споров. Данное действие приобретает особую важность для определения подведомственности спора и верной подсудности в целом. Дело в том, что обычно корпоративные споры рассматриваются в арбитражном суде, а споры по вопросам прав на недвижимость могут разрешаться, как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции.

Что касается судебной практики в рамках данного вопроса, то она немногочисленна, а это объясняет тот факт, что четкие критерии для проведения разграничений не установлены.

Решения судов разных инстанций

В суде первой инстанции было вынесено определение, в рамках которого дело было передано для рассмотрения в арбитражный суд другого субъекта российской Федерации. Судьи объяснили это тем, что спор необходимо рассматривать по месту нахождения недвижимого имущества, так как если заявленные требования будут удовлетворены, потребуется проведение государственной регистрации прекращения обременения объекта недвижимости. Аналогичные выводы сделали также суды кассационной и апелляционной инстанций.

В своем Определении от 24.06.2010 № ВАС-6470/10 ВАС РФ пришел к выводу, что судебные акты нижестоящих инстанций должны быть пересмотрены в порядке надзора, поскольку это связано с необходимостью формирования единообразия в судебной практике.

ВАС РФ определил подсудность рассмотрения корпоративных споров и ее конфликт с исключительной подсудностью рассмотрения исков на недвижимое имущество. Вследствие этого дело было передано в Президиум ВАС РФ.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Судебные акты нижестоящих инстанций Президиум ВАС РФ оставил без изменений, поскольку в процессе рассмотрения данного дела пришел к следующим выводам.

В пункте 3 статьи 225 АПК РФ устанавливается, что спор, в рамках которого лицо выступает с требованием признать договор недействительным по мотиву его заключения вследствие нарушений положений статей 45 и 46 Закона об ООО порядка совершения сделок с заинтересованностью и крупных сделок, можно отнести к корпоративным спорам. Но при этом данный иск можно также считать спором по поводу права лица на недвижимое имущество, а потому он не может быть одновременно и корпоративным. В указанном деле истец предъявляет иск о признании отсутствия зарегистрированного обременения. Это определяет тот факт, что в заявлении указывается требование признания недействительности договора ипотеки, а также требования о погашении регистрационной записи об ипотеке. Это означает, что в данном случае происходит оспаривание зарегистрированного обременения.

Уже при формулировании данной правовой позиции Президиум ВАС РФ основывался на разъяснениях пункта 52 Постановления № 10/22. Так внесение изменений или прекращение записей в ЕГРП на основании судебного решения становится возможным только в случае решения вопроса в резолютивной части судебного акта касательно применения последствий недействительности сделки в качестве возврата недвижимого имущества одной из сторон, принимавшей участие в сделке.

Данный пункт Постановления № 10/22 предусматривает, что решение суда касательно признания недействительности сделки, по отношению к которой не применены последствий ее недействительности, нельзя считать основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП.

Мы уже отмечали, что Пленум ВАС РФ в пункте 1 Постановления № 54 посчитал исками о правах на недвижимое имущество дела, в которых удовлетворение требований заявителя и их принудительное исполнение влекут за собой обязательную государственную регистрацию возникновения, перехода, ограничения или прекращения прав на недвижимое имущество либо внесения соответствующих записей в ЕГРП в отношении объектов, подлежащих обязательной государственной регистрации.

Необходимость в подобных действиях возникает, если в суд предъявляется иск о признании сделки с недвижимостью недействительной с применением последствий ее недействительности, так как в этом случае истец выступает с требованием дать правовую квалификацию спорной сделке, а также восстановить ее первоначальные позиции.

Можно сказать, что в этом случае позиции Президиума ВАС РФ указывают на тот факт, что иск о признании сделки с недвижимым имуществом недействительной, а также о применении последствий этой недействительности нельзя отнести к категории корпоративных споров. Это решение справедливо даже в тех случаях, когда основанием для недействительности выступает нарушения корпоративных законодательных норм, потому как исполнение решения суда влечет за собой прекращение или изменение записи в ЕГРП.

При этом на основании позиции Президиума ВАС РФ возникает другой вопрос. К какой категории споров отнести иск о признании недействительности сделки с недвижимым имуществом, если истец не заявляет о требовании применить последствия недействительности сделки в рамках абзаца 2 пункта 2 статьи 166 ГК РФ, но при этом суд самостоятельно применяет такие последствия?

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Вопросы, которые нам задают

Галина
Москва
08.09.2019 - 13:17

Здравствуйте! С 2000 года я являлась собственником квартиры, была зарегистрирована и постоянно проживала в ней совместно с дочерью. В 2007г. познакомилась с мужчиной и стала проживать с ним совместно без оформления отношений. Затем я его прописала в свою квартиру.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Галина!
Вам необходимо обратиться в суд с иском о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительной сделки, ссылаясь на ст....

Роман
Москва
08.09.2019 - 13:17

Добрый вечер! Я заключил со знакомым договор купли-продажи квартиры, который прошел государственную регистрацию. Однако акт приема-передачи мы не подписывали и квартиру я ему не передавал. Согласно условиям договора покупатель в течение одного дня с момента государственной регистрации договора был обязан уплатить мне деньги. Однако оплата до настоящего момента им не внесена.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Роман!
Вам следует обратится в суд с иском о расторжении договора купли-продажи спорной квартиры.

Ольга
Казань
07.09.2019 - 13:16

Добрый вечер! С какого момента начисляются проценты по 395 ст., если договор был фиктивным?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!
Отвечая на ваш вопрос, приведем пример из судебной практики, где даны разъяснения, что если обязанность возврата полученных денежных средств по договору возникла с...

Анна
Москва
03.09.2019 - 13:14

Купили квартиру у человека, он получил ее по наследству, продавал почти сразу после оформления у нотариуса. Цена была хорошая, купили. Сейчас выяснилось, что в отношении нее на момент купли-продажи шел судебный спор по иску другого наследника, который пропустил срок для принятия наследства. Продавец нам об этом не сказал.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анна!
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной...

Дарья
Москва
03.09.2019 - 13:14

Добрый день! Продавец с покупателем заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи при этом вопрос о возврате уплаченных денежных средств не урегулировали. Вправе ли одна из сторон обратиться в суд с иском о признании договора недействительным после его расторжения (независимо от основания недействительности)?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Дарья!
На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон...

Алена
Москва
21.08.2019 - 13:05

Добрый день. Ознакомившись с отзывами о Вашей работе, а также непосредственно с процессом ведения дела, хотела бы задать вопрос по поводу ситуации, которая обстоит с квартирой моей бабушки.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алена!
Бабушка могла распорядиться квартирой несколькими способами - либо путем составления завещания (о наличии которого, если оно есть, ваш отец узнает обратившись к нотариусу...

Вероника
Москва
20.08.2019 - 13:04

Здравствуйте! Ситуация такая. Бабушка при жизни и мой брат оформили договор дарения на ее дом. После смерти бабушки тетя и дядя подали иск в суд на моего брата, чтобы оспорить эту сделку. Могут ли они оспорить сделку? Брату уже пришла повестка в суд.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Вероника!
Ваши дядя и тетя как дети бабушки являются наследниками первой очереди. Они имеют полное право оспаривать совершенные бабушкой при жизни сделки, поскольку после их...

Ольга
Ноябрьск
11.08.2019 - 12:57

Здравствуйте,сын при жизни сделал договор купли-продажи на свою малолетнию дочь 12лет ребенку, сам подписал за себя как за продавца и сам расписался за покупателя написал ее фамилию и имя и поставил закорючку..машину поставили на учет и выписали птс, могу ли я сейчас как бабушка и мать сына после ее смерти оспорить этот договор или признать его недействительным..прошло уже три года с момента п

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!
Право оспаривать заключенные договоры принадлежит его сторонам, а в случае их смерти - наследникам сторон.

Евгений
Евпатория, Крым
10.08.2019 - 12:56

Добрый день, в договоре дарения квартиры указали, что мой отец не состоит в браке(он собственник квартиры) хотя в он женат. Дарение оформляла моя бывшая жена по доверенности на своего сына. Разрешение на дарение мама не давала. Суд Евпатории маме отказал в признании сделки не действительной. Мотивированное решение будет 13 июня.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Евгений!

Алексей
Москва
03.08.2019 - 12:51

Моя тетка подписала какие-то бумаги (с ее слов) своему бывшему мужу. В результате он стал собственником 1/2 доли квартиры. Вторая часть квартиры принадлежит на правах собственности их внучке. Тетка остается прописанной в данной квартире. Бывший муж умер. Может ли тетка вернуть свои права? Она не опекун.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алексей!
Скорее всего между вашей тетей и ее бывшим мужем был заключен или договор дарения или договор купли-продажи. В любом случае вернуть долю в квартире тетя сможет лишь в...

Ирина
Москва
24.07.2019 - 12:45

В августе 2017 года приобрела малосемейку (комнату в 2-х комнатной квартире) за 800 тыс.рублей. В апреле 2018 года планирую ее продать за 990 тыс. рублей. Т.к. комната в собственности менее 3- лет, то надо ли будет платить с нее налог и заполнять декларацию? Не смотря на то, что комната приобретена за 800 тыс, а продавать собираюсь за 990 тыс,т.е.

Ответил адвокат - Стажер адвоката Королевой С.О. - Федина О.:

Здравствуйте Ирина!

Мария
Москва
16.07.2019 - 15:48

Умер человек. У него было 2 брака , трое детей. от 1 брака 1 совершеннолетний , от 2 брака 2 несовершеннолетних. Последнее время 2-4 года перед смертью проживал с сожительницей. Совместно ничего не приобретали. Последний год сильно болел ни с кем из детей не хотел общаться. Умер за границей на лечении. Сожительница его кремировала , привезла в Москву и похоронила.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Мария!

Руслан
Москва
15.07.2019 - 12:39

здраствуйте! Какое решение должен вынести суд, если покупатель купил авто, не зная, что она побывала 3 авариях. Позже выяснив , обратился в суд с иском о признании договора купли продажи автомобиля недействительным

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Руслан!
Отвечая на ваш вопрос, приведем решение суда о признание договора купли продажи автомобиля недействительным по делу со схожими обстоятельствами.

НИЖЕГОРОДСКИЙ...

Хикматбек
Москва
05.05.2019 - 13:54

здравствуйте! по договору пожизненной ренты Маме осталась квартира . она ухаживала за бабушкой 4 года но договор ренты моя мама и бабушка у нотариуса оформляли в марте 2018 года а бабушка умерла в августе 2018 года . моя мама все делала то что нужно было делать с ней жила ухаживала и похоронила . но во после смерти бабушки через 7 месяца появилась человек с завещанием и в суд поддал .

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Хикматбек!
У наследника по завещанию есть право оспариваться в судебном порядке сделки, заключенные наследодателем в отношении имущества, выбывшего из состава наследства,...

Мария
Москва
08.04.2019 - 11:50

Здравствуйте! Я была замужем 23 года потом развелись. но имущество не делили - сначала просто разъехались а потом уже развелись официально. В совместно нажитом имуществе было 2 квартиры (в одной квартире я собственник, а в другой - собственник мой бывший муж) и дача, собственником которой является мой бывший муж.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравстуйте Мария!

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Решение о признании права собственности
    12.12.2012

    Домодедовским городским судом Московской области с участием адвоката Захаровой И.В. вынесено решение по делу об обязании освободить земельный участок, так как ответчик препятствует в пользовании названным участком...

  • Дело о признании завещания недействительным
    18.04.2012

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила без изменения решение Останкинского районного суда г. Москвы, принятое в пользу ответчика - клиента адвоката Бакумовой Е.Я., которым решено...

  • Дело о признании договора купли-продажи недействительным по безденежности
    14.03.2018

    Тушинским районным судом г.Москвы с участием адвоката Дмитриева А.Г., представлявшего интересы ответчика, принято решение по делу о признании договора купли-продажи частично недействительным по безденежности,...

  • Разные фамилии с ребенком
    22.11.2013

    Хорошевский районным судом г.Москвы принято решение по заявлению Ипатовой Т.П. об установлении факта родственных отношений с умершим в 2005г. сыном Полетаевым А.В., поскольку у них разные фамилии с ребенком.
    Интересы заявителя в судебном процессе представляла...

  • Признание договора кабальным: судебная практика
    01.11.2017

    Перовский районный суд г.Москвы с участием адвоката Гайдановой Е.С. вынес решение по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным в силу кабальности сделки, которым отказал истцу в удовлетворении...