Расторжение договора пожизненного содержания с иждивением: судебная практика

Бабушкинский районный суд г. Москвы с участием адвоката Гостевой С.Н., представлявшей интересы истца, вынес решение о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.
Обстоятельства дела:
Клиент адвоката Гостевой С.Н. обратилась в суд в связи с тем, что между нею и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым истец передала бесплатно в собственность ответчице принадлежащую ей по праву собственности однокомнатную квартиру, а ответчица обязалась пожизненно полностью содержать истца, обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой. В соответствии с п.6 заключенного между сторонами договора, стоимость всего ежемесячного объема содержания с иждивением (питания, одежды, медицинского обслуживания, материального обеспечения, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. Стоимость ежемесячного общего объема содержания определена сторонами в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. В силу п.9 договора, ответчица должна осуществлять за свой счет ремонт и эксплуатацию указанной квартиры в соответствии с правилами и нормами, действующими в Российской Федерации для государственного и муниципального жилья.
Поскольку ответчиком в течение всего срока действия договора допускались неоднократные нарушения принятые на себя обязательств, истцу не выплачивалось предусмотренное соглашением сторон содержание в натуре: не предоставлялась необходимая одежда, питание, медицинское обслуживание и уход, в то время как истец по состоянию здоровья нуждается в обеспечении ее питанием, одеждой, уходом, оплате стоимости лекарств, медицинском обслуживании, истец направила в адрес ответчика почтовым отправлением письменное заявление о расторжении договора ренты. Ответ на данное заявление ответчиком дан не был, требования истца не удовлетворены.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору пожизненного содержания с иждивением обязательств, необоснованности заявленных истцом требований, ответчиком не представлено, судом не добыто.
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд решением расторг договор пожизненного содержания с иждивением, возвратил квартиру в собственность истца. Решение суда послужило основанием для исключения из государственного реестра записи о государственной регистрации права собственности ответчицы на квартиру.