Резолютивная часть судебного решения

В суд с иском обратилось ОАО «Чистая Москва», в котором были высказаны претензии по отношению к ЗАО «Био-Клин» касательно взыскания 29 389 868 рублей неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, взыскав с общества «Био-Клин» 740 856 рублей неосновательного обогащения в пользу общества «Чистая Москва». В удовлетворении остальной части иска было отказано. Это решение было оставлено без изменений в суде апелляционной инстанции.

Все судебные акты общество «Чистая Москва» обжаловало в суде кассационной инстанции. В результате рассмотрения кассационной жалобы была объявлена резолютивная часть постановления по отмене судебных актов, которые были обжалованы, а само дело было направлено на новое рассмотрение, которое должно вновь производиться судом первой инстанции.

Но при этом в тексте резолютивной части, которая была приобщена к материалам дела, а также в резолютивной части постановления кассационного суда было указано на то, что дело передается на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кроме того, обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании 24 501 011 рублей неосновательного обогащения были отменены. Таким образом, в результате служебной проверки было установлено, что резолютивная часть постановления суда кассационной инстанции, которая была объявлена в процессе судебного заседания, не соответствует резолютивной части, представленной отдельным документом, и резолютивной части постановления в полном объеме.

Рассмотрение дела начал ВАС РФ, перед которым возникли следующие вопросы:
- подлежит ли отмене постановление кассационного суда?
- какая именно часть постановления (изложенная в тексте постановления или объявленная в суде) имеет приоритет при противоречии между ними?

"Изменение" резолютивной части решения арбитражного суда
после ее оглашения судом в судебном заседании

Согласно статье 176 АПК РФ, после того, как дело будет рассмотрено в суде, в обязательном порядке объявляется резолютивная часть суда, которая фиксируется в письменном виде и подписывается судьями, принимавшими участие в рассмотрении данного дела. Помимо этого, резолютивная часть содержится и в решении суда, которое изготавливается в полном объеме. В указанной статье законодатель учитывает, что резолютивная часть решения суда, которая была оглашена на судебном заседании, не должна противоречить тексту резолютивной части решения суда, и наоборот. Правда, на практике такие противоречия фиксируются достаточно часто. В основном их можно распределить на две группы:
1. Противоречия, выявленные в текстах резолютивной части суда (постановления кассационного и апелляционного судов) и резолютивной части, объявленной на судебном заседании.
2. Противоречия, выявленные в определении об исправлении опечаток, вынесенном в соответствии со статьей 179 АПК РФ после изготовления судебного постановления, после чего существо резолютивной части меняется.

Если говорить о первой группе, то ее касается разъяснение Президиума ВАС РФ, которое было дано в Постановлении от 04.03.2008 № 14050/07 по делу № А40-2285/07-77-29. Согласно ему, после того, как в судебном заседании будет объявлена резолютивная часть акта, суд не может отменить положения, изложенные в ней. При этом резолютивная часть судебного акта обязательно должна соответствовать объявленной резолютивной части.

Данная правовая позиция основывается на пункте 14 Постановления Президиума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции». В соответствии с условиями пункта, резолютивная часть составленного мотивированного решения суда должна в обязательном порядке соответствовать резолютивной части решения, которая объявляется в день окончания ведения дела.

В процессе изучения подобных ситуаций многие кассационные суды сталкивались с ситуациями, в которых текст резолютивной части решения суда противоречил резолютивной части, которая была объявлена по завершении рассмотрения дела. В таких случаях они отменяли подобный судебный акт. Исключением считались ситуации расхождения между оглашенной резолютивной частью и текстом судебного акта, которое не оказывает серьезного влияния на само решение.

Если говорить об изменении резолютивной части решения суда посредством вынесения определения об исправлении опечатки, то судебная практика часто предполагала случаи, в которых существо решения суда изменяется посредством таких определений. Существуют даже некоторые примеры «исправлений», в результате которых:
- требования истца были удовлетворены в меньшем размере, чем сумма, указанная в мотивированной части;
- требования истца были удовлетворены в большем объеме, чем требовалось;
- на проигравшую сторону судом была возложена дополнительная обязанность;
- с лица, не являющегося ответчиком по делу и не принимавшего участия в его рассмотрении, была взыскана задолженность;
- была заменена формулировка «в удовлетворении иска отказать» на «удовлетворить исковые требования в размере»;
- формулировка «решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения» была изменена на «решение суда первой инстанции подлежит отмене. В удовлетворении иска отказано»;
- указывались пропущенные фамилии арбитражных заседателей;
- происходило полное удовлетворение требований вместо их частичного удовлетворения.

Часто вышеперечисленные случаи, несмотря на их парадоксальность, суды не квалифицируют как исправление опечаток, поскольку подобная замена приводит к изменению выводов суда, а исправление опечатки на самом деле должно просто исправить техническую ошибку.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Президиум ВАС РФ согласился с доводами, отображенными в Определении от 01.07.2010 № ВАС-6196/10, и отменил постановление кассационного суда, направив дело на новое рассмотрение. ВАС РФ пришел к выводу, что с того момента, когда в судебном заседании объявляется резолютивная часть судебного акта, суд не имеет права изменять положения, которые изложены в этом документе. Более того, резолютивная часть судебного акта в полном объеме должна соответствовать положениям объявленной резолютивной части.

Если в процессе анализа резолютивной части постановления суда, объявленной на заседании и резолютивной частью постановления, изготовленного в полном объеме, выявляются расхождения, то приоритетной является резолютивная часть, которая была объявлена на судебном заседании.
Указанная правовая позиция согласуется с изложенной позицией Президиума ВАС РФ в Постановлении от 04.03.2008 № 14050/07.

Заметим, что в соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) в течение каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и в процессе совершения любых процессуальных действий вне его, обязательно проводится протоколирование с применением средств аудиозаписи информации. Эта же норма действует в отношении кассационного и апелляционного судопроизводства (согласно части 1 статьи 284 и части 1 статьи 266 АПК РФ соответственно).

С того момента, как данная редакция вступит в свою законную силу (01.11.2010) установление противоречия и доказательство несоответствия резолютивной части решения арбитражного суда, которая была объявлена на заседании, и текста резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме, будет упрощено.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Вопросы, которые нам задают

Екатерина
Москва
05.11.2018 - 10:57

Решением арбитражного суда с нашей организации взыскана задолженность по договору подряда, решение вступило в силу, т.к. апелляционная инстанция отказала нам в жалобе. Истец получил исполнительный лист и решение было исполнено банком, с нашего счета списана сумма по решению суда. Но мы подали кассационную жалобу и кассация решение суда отменила и истцу в иске отказала.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Екатерина!
В соответствии с нормами процессуального закона, в случае отмены судебного решения, которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства или имущество,...

Элеонора
Москва
17.10.2018 - 12:22

Имеется долг по договору поставки в 350 т.р, насчитали договорную неустойку в 41 т.р. Направили претензию должнику. Он прислал ответ, что задолженность признает, но не может выплатить из-за финансовых трудностей, а с неустойкой не согласен, т.к. она слишком большая и несоразмерна "последствиям нарушенного обязательства". Готовим документы в арбитражный суд.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Элеонора!
В силу п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на...

Александр
Москва
10.10.2018 - 10:34

Здравствуйте. В рамках исполнительного производства я сообщил приставу, что у должника есть автомобиль и просил пристава наложить на него арест. Однако пристав все никак не мог сделать постановление, а когда сделал, забыл направить его в ГИБДД. В результате должник продал автомобиль, а другого имущества или денег на счетах у него нет.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Александр!
В силу требований ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в целях...

Наталья
Москва
19.07.2018 - 10:17

Судебный приказ на взыскание алиментов получила 17.07.18, в тексте приказа-взыскать с ответчика алименты с 13.06.18 и по достижению совершеннолетия ребенка, если я пока добровольно получаю от бывшего супруга деньги, могу я пока оставить приказ при себе и в случае необходимости предъявить по месту его работы?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!
Поскольку на основании судебных приказов исполнительные листы не выдаются, срок предъявления их к исполнению начинает течь с момента их выдачи и составляет три года....

Ирина
Москва
27.05.2018 - 20:41

Здравствуйте! Отец моего мужа умер,не дожив две недели до пенсии, у него была очень большая сумма накопительной части пенсии, и возможно еще какие-то сбережения. Его жена отговорила сына идти востребовать наследство, сказав, что там копейки, больше потратишь на услуги нотариуса. По прошествии года появились все основания полагать, что там была большая сумма.

Ответил адвокат - Стажёр адвоката Королевой С.О.. - Федина О.:

Здравствуйте Ирина!

Анастасия
Томск
26.03.2018 - 08:18

Здраствуйте! Вопрос родители при разводе судились и отец вместо алиментов согласился передатьсвою долю одну треть квартиры дочери квартира передана актом родителям но свадетельства о собственности не оформлялись прошло 13-16 лет.Мать документы не делала решение суда осталось в архиве или потеряно.Что можно сделать подскажите, каков срок хранения в архиве суда?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анастасия!

ТАТЬЯНА
ЕКАТЕРИНБУРГ
22.01.2017 - 12:21

ДТП наезд на пешехода без последствий, пешеход подал на моральный ущерб, никаких документов о вреде его здоровью не предоставил, что мне ожидать от суда, иск на 15000 р.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!
Отвечая на ваш вопрос о перспективе дела о наезде на пешехода без причинения вреда здоровью, приведем пример из судебной практике по делу со схожими обстоятельства, из...

Ирина
Курск
22.06.2016 - 16:39

Каков порядок оформления зачёта встречных однородных требований, если исполнительный лист одной организации, являющейся казенным учреждением, находится на исполнении в УФК в соответствии с нормами БК РФ, а исполнительный лист другой организации, являющейся коммерческой, находится на исполнении в банке в соответствии с Фз об исполнительном производстве?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ирина!
Отвечая на ваш вопрос о возможности зачета встречных однородных требований в исполнительном производстве, приведу пример из судебной практики:

...

Светлана
Республика Татарстан
25.03.2016 - 23:09

Здравствуйте! Хотим у родителей выкупить часть дома материнским капиталом. Первая часть уже выкуплена братом на мат.капитал. Живем вместе. Площадь дома 140 м2. Возможна ли сделка?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Светлана!
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие...

Юлия
Челябинск
19.02.2016 - 15:09

в 04,06,2013 году был вынесен судебный приказ мировым судьей, об этом я узнала 19,01,2015г. Сейчас 19,02,2016г я хочу обжаловать или отменить данный приказ. Является ли декретный отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет уважительной причиной? И тот факт что у меня нет юр.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Юлия!
В соответствии со ст. 128-129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения...

Татьяна Александровна
Дзержинск Нижегородской обл.
18.02.2016 - 15:22

У меня умер сын 1982г.р. Он немного работал на гражданке. За этот период я получила его накопительную часть пенсии. А есть ли накопительная часть пенсии у военных? Иможно ли ее получить наследникам? Он был военным 6 лет.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна Александровна!
Накопительная пенсия устанавливается лицам, получающим пенсию за выслугу лет или пенсию по инвалидности, если одновременно соблюдаются следующие условия (...

михаил
Санкт-Петербург
08.12.2015 - 12:10

Можно ли посмотреть образец заявления (жалобы) в районный суд на действия (постановление) пристава-исполнителя? Надо ли оплачивать госпошлину? Можно ли ходатайствовать о восстановлении срока обжалования в тексте заявления?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Михаил!
Полагаем, что вам сможет помочь жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, образец которой мы приводим ниже. Однако обстоятельства любого...

Людмила
Волчанец,Приморский край,Партизанский р-н
23.09.2015 - 12:02

Суд может лишить меня прав, если я нахожусь на лечении в стационаре и сообщила суду и ходатайствовала не рассматривать в мое отсутствие?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Людмила!

Алина
Москва
08.09.2015 - 11:35

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, срок хранения судебного решения производства по установлению родственных отношений?
Суд состоялся 31 год назад, документ о признании людей родственниками понадобился сейчас. Сможем ли мы получить решение суда из архива?
Спасибо

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алина!

александр
абакан
26.06.2015 - 05:58

у меня задолженность перед пенсионным фондом 150 000р за предпринимательство. думал что бухгалтер закрыла ип, но оказалось нет. узнал не давно от суд приставов. арестовали авто. оставили в пользовании. но сказали что через месяц если не погашу всю задолженность имущество начнут продавать. пытался договориться с пенсионным об отзыве у приставов. не получилось.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Александр!
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе...

Страницы

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Дело об ответственности управляющей компании за ущерб, причиненный затоплением
    03.04.2017

    Симоновским районным судом г.Москвы вынесено решение по делу о привлечении к ответственности управляющей компании за ущерб, причиненный затоплением. Интересы истцов по делу представлял адвокат Казаков А.Л..
    ...

  • Признание завещания действительным
    04.10.2013

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката Казакова А.Л., представлявшего интересы ответчика, оставила без изменения решение Симоновского районного суда г.Москвы, которым...

  • Дело об установлении юридического факта вступления в наследство
    12.10.2016

    Ивантеевским городским судом Московской области вынесено решение по делу об установлении юридического факта вступления в наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. Интересы...

  • Признание договора дарения недействительным: судебная практика
    26.11.2015

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда вынесла апелляционное определение по делу о признании договора дарения недействительным (судебная практика адвоката Лавровой Е.А.)...

  • Решение о признание права собственности в порядке наследования
    06.05.2015

    Черемушкинским районным судом г. Москвы вынесено решение о признание права собственности в порядке наследования, защиту интересов истца по делу осуществляла адвокат Лаврова Е.А.
    С помощью адвоката...