Сохранение права пользования жилым помещением

Тушинский районным судом г.Москвы вынесено решение, которым истице отказано в удовлетворении иска, заявленного к клиенту адвоката Дмитриева А.Г. о сохранении права временного пользования жилым помещением.
Обстоятельства дела:
Истица обратилась в суд с указанным иском о сохранении права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что после расторжения брака с ответчиком, решением Тушинского районного суда г. Москвы удовлетворены требования бывшего мужа о ее выселении и снятии с регистрационного учета, при этом Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2018 г. за ней право временного пользования жилым помещением сохранено на срок до 01 июля 2019 г. Но в течение предоставленного ей судом времени сохранения права временного пользования спорной квартирой она не сможет обеспечить себя иным жилым помещением, так как ее имущественное положение к моменту окончания установленного судом срока сохранения права временного пользования спорной квартирой, существенно не улучшится в силу жизненных обстоятельств, она является малоимущей, имеет на иждивении двух малолетних детей. Ответчик имеет задолженность по алиментным обязательствам в отношении нее и их совместного ребенка, в собственности иного жилого помещения она не имеет.
Адвокат Дмитриев А.Г., действуя с интересах ответчика, с иском не согласился, представил доказательства, что истица или ее дети в спорной квартире фактически не проживаю, их вещей там нет. В качестве свидетеля была допрошена супруга ответчика, которая пояснила, что другие лица, кроме ее и ответчика в квартире не проживают. Фактически истица живет в г.Королеве, данный адрес ею был указан в качестве контактного в рамках исполнительного производства при взыскании алиментов. Истец заказывает и получает государственные услуги в МБУ МФЦ г.Королева. Квитанции по оплате ЖКХ оплачивались ею через следующие банкоматы, расположенные на севере Москвы или в г. Королеве. Медицинской помощью пользуется там же. Малоимущей и нуждающейся истица не признана.
При таких обстоятельствах суд согласился с доводами адвоката Дмитриева А.Г. и в иске о сохранении права временного пользования жилым помещением отказал.