Вступившим в законную силу решением арбитражного суда с нас взыскана задолженность. Мы ее оплатили сразу, как только получили постановление пристава о возбуждении исполнительного производства. Однако истец подал в арбитражный суд заявление об индексации присужденной судом суммы. Суд своим определением заявление об индексации присужденной судом суммы удовлетворил. Наш довод, что решение...
Судебная практика ст. 18.10 КоАП
Дата:
25.10.2022
Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу адвоката Казакова А.Л. , вынес решение по делу по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, отменив решение Перовского районного суда и прекратив производство по делу.
Обстоятельства дела:
В отношении подзащитного адвоката Казакова А.Л. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ. Поводом для привлечения клиента к административной ответственности послужили обстоятельства того, что он осуществлял трудовую деятельность на объекте строительства жилого комплекса в должности подсобного рабочего без разрешения на работу или патента, в нарушении пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Указанные выше обстоятельства судья Перовского районного суда посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлек С.М.Н. к административной ответственности в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
В судебном заседании адвокат Казаков А.Л. представил доказательства, что доверитель 27 августа 2022г. осуществлял трудовую деятельность на основании патента серии 77 № 2103426997 от 08 августа 2021 года, который на дату совершения административного правонарушения действовал, поскольку оплачен 08 февраля 2022 года в сумме сумма.
При таких суд апелляционной инстанции решение отметил, указав, что на момент задержания и составления протокола об административном правонарушении 24 февраля 2022 года в действиях С.М.Н. отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ . В связи с изложенным, постановление судьи Перовского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ гражданина С.М.Н., подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения по основанию пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение суда:
Адвокат:
Адвокат Казаков Алексей Леонидович
