Вступившим в законную силу решением арбитражного суда с нас взыскана задолженность. Мы ее оплатили сразу, как только получили постановление пристава о возбуждении исполнительного производства. Однако истец подал в арбитражный суд заявление об индексации присужденной судом суммы. Суд своим определением заявление об индексации присужденной судом суммы удовлетворил. Наш довод, что решение...
Судебная практика ст. 18.10 КоАП
Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу адвоката Казакова А.Л. , вынес решение по делу по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, отменив решение Перовского районного суда и прекратив производство по делу.
Обстоятельства дела:
В отношении подзащитного адвоката Казакова А.Л. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ. Поводом для привлечения клиента к административной ответственности послужили обстоятельства того, что он осуществлял трудовую деятельность на объекте строительства жилого комплекса в должности подсобного рабочего без разрешения на работу или патента, в нарушении пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Указанные выше обстоятельства судья Перовского районного суда посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлек С.М.Н. к административной ответственности в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
В судебном заседании адвокат Казаков А.Л. представил доказательства, что доверитель 27 августа 2022г. осуществлял трудовую деятельность на основании патента серии 77 № 2103426997 от 08 августа 2021 года, который на дату совершения административного правонарушения действовал, поскольку оплачен 08 февраля 2022 года в сумме сумма.
При таких суд апелляционной инстанции решение отметил, указав, что на момент задержания и составления протокола об административном правонарушении 24 февраля 2022 года в действиях С.М.Н. отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ . В связи с изложенным, постановление судьи Перовского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ гражданина С.М.Н., подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения по основанию пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.