Вы здесь

Законы

ЗАКОНЫ

   
            КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 19 марта 2003 г. N 3-П
   
         ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ
            УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
         РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СУДИМОСТИ
         ЛИЦА, НЕОДНОКРАТНОСТИ И РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
       А ТАКЖЕ ПУНКТОВ 1 - 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
        ДУМЫ ОТ 26 МАЯ 2000 ГОДА "ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ
       В СВЯЗИ С 55-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
           ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ" В СВЯЗИ С ЗАПРОСОМ
           ОСТАНКИНСКОГО МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО (РАЙОННОГО)
           СУДА ГОРОДА МОСКВЫ И ЖАЛОБАМИ РЯДА ГРАЖДАН
   
    Именем Российской Федерации
   
    Конституционный    Суд    Российской    Федерации   в  составе
председательствующего  М.В.   Баглая,  судей  Н.С.  Бондаря,  Н.В.
Витрука, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина,
В.Д.  Зорькина, С.М.  Казанцева, А.Л.  Кононова, В.О. Лучина, Ю.Д.
Рудкина,  Н.В.   Селезнева,  А.Я.  Сливы,  В.Г.  Стрекозова,  О.И.
Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
    с  участием  судьи Останкинского межмуниципального (районного)
суда  города Москвы В.Б.  Матвеева,  представителя гражданина А.Г.
Дербенева  - доктора юридических наук А.С.  Горелика,  постоянного
представителя   Государственной   Думы   в  Конституционном   Суде
Российской   Федерации   В.В.   Лазарева   и представителя  Совета
Федерации  в Конституционном  Суде  Российской  Федерации  - члена
Совета Федерации Ю.А. Шарандина,
    руководствуясь  статьями  125 (часть 4) Конституции Российской
Федерации,  пунктом  3 части  первой,  частями третьей и четвертой
статьи 3,  частью первой статьи 21,  статьями 36,  74, 86, 96, 97,
99,   101,  102  и 104  Федерального  конституционного  закона  "О
Конституционном Суде Российской Федерации",
    рассмотрел    в   открытом    заседании    дело    о  проверке
конституционности    положений   Уголовного   кодекса   Российской
Федерации,  регламентирующих  правовые последствия судимости лица,
неоднократности  и рецидива  преступлений,  а  также пунктов 1 - 8
Постановления  Государственной  Думы  от  26  мая  2000  года  "Об
объявлении   амнистии   в  связи   с  55-летием  Победы  в Великой
Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
    Поводом   к рассмотрению  дела  явились  жалобы  граждан  Т.З.
Девадзе,  А.Г.  Дербенева,  Ю.В.  Кириллова,  С.Б.  Монгуша,  А.В.
Морозова,  Л.Я.  Новикова,  Е.Р.  Осипова,  И.А.  Степанова и А.И.
Терешина  на  нарушение их конституционных прав положениями статей
16,  18,  68, пункта "н" части второй статьи 105, пункта "в" части
третьей  статьи  111  и пункта  "в"  части  третьей  статьи 158 УК
Российской    Федерации,     а    также    запрос    Останкинского
межмуниципального   (районного)   суда  города  Москвы  о проверке
конституционности части второй статьи 86 УК Российской Федерации и
пунктов  1 -  8 Постановления  Государственной Думы "Об объявлении
амнистии  в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне
1941 - 1945  годов".   Основанием  к  рассмотрению   дела  явилась
обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том,  соответствуют ли
Конституции    Российской   Федерации   оспариваемые   заявителями
нормативные положения.
    Поскольку  все  жалобы и запрос суда касаются одного и того же
предмета,  а  именно  регламентации уголовно-правовой квалификации
деяний  и назначения наказания при наличии судимости и связанных с
ней  неоднократности и рецидива преступлений,  Конституционный Суд
Российской  Федерации,   руководствуясь  статьей  48  Федерального
конституционного   закона   "О   Конституционном  Суде  Российской
Федерации", соединил дела по этим обращениям в одном производстве.
    Заслушав  сообщения  судей-докладчиков  А.Л.  Кононова  и Б.С.
Эбзеева,  объяснения представителей сторон, заключения экспертов -
докторов  юридических  наук  А.Э.   Жалинского  и А.М.   Яковлева,
пояснения   специалистов   -  докторов   юридических   наук   И.Э.
Звечаровского,   В.С.   Комиссарова  и А.И.   Рарога,  выступления
приглашенных   в заседание  представителей:   от  Верховного  Суда
Российской  Федерации - судьи Верховного Суда Российской Федерации
С.А. Разумова, от Министерства внутренних дел Российской Федерации
-  Ю.А.  Мерзогитовой,  исследовав представленные документы и иные
материалы, Конституционный Суд Российской Федерации
   
                           установил:
   
    1.  В  своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданин  С.Б.  Монгуш  оспаривает  конституционность  пункта "н"
части   второй  статьи  105  УК  Российской  Федерации  (убийство,
совершенное неоднократно),  на основании которого он был осужден к
длительному сроку лишения свободы,  а также статей 16,  18 и 68 УК
Российской     Федерации,     устанавливающих    уголовно-правовые
последствия неоднократности и рецидива преступлений.
    Конституционность  статей  18  и 68  УК  Российской  Федерации
оспаривается также гражданами Т.З.  Девадзе, А.Г. Дербеневым, Ю.В.
Кирилловым,  Е.Р.  Осиповым и И.А.  Степановым,  ранее судимыми за
различные преступления и с учетом этого отягчающего обстоятельства
(рецидив    преступлений)    осужденными   за   совершение   новых
преступлений к длительным срокам лишения свободы.
    В жалобах граждан А.В.  Морозова и А.И.  Терешина оспаривается
конституционность   пункта   "в"   части  третьей  статьи  111  УК
Российской  Федерации  (причинение  тяжкого  вреда здоровью лицом,
ранее  совершившим  убийство),  на  основании  которого  они  были
о 
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Дело о признании регистрации по месту жительства недействительной
    14.05.2014

    Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката КАМ "ЮрПрофи", представлявшей интересы ответчиков, принято апелляционное определение по делу о признании регистрации по месту жительства недействительной.
    Суть дела: истец обратился в суд с иском о...

  • Оспаривание договора дарения. Судебная практика
    28.04.2015

    Павлово-Посадским городским судом Московской области вынесено решение по исковому заявлению о признании договора дарения 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома недействительным, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома. Интересы ответчика по...

  • Взыскание ущерба, причиненного ДТП
    15.04.2015

    Савеловский районный суд г.Москвы вынес решение по делу о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Интересы истца по делу представлял адвокат КАМ «ЮрПрофи».
    Клиент адвоката КАМ «ЮрПрофи» обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Восток - Запад» о возмещении ущерба...

  • Решение суда о признании прекратившим право пользования
    05.05.2016

    В Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" за оказанием юридической помощи по снятию с регистрационного учета и выселению из квартиры обратился гражданин А. Он вступил в брак с гражданкой республики Беларусь С., зарегистрировал ее и ее несовершеннолетнюю дочь в своей квартире. Брак носил...

  • Судебная практика об узаконивании перепланировки квартиры
    21.11.2014

    Клиент адвоката Васильевой Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на перепланированную и реконструированную квартиру (...