Дело о возмещении ущерба при заливе квартиры

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено постановление по делу о возмещении ущерба при заливе квартиры. Интересы ответчика - управляющей компании по делу представлял адвокат КАМ «ЮрПрофи».
Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что в результате аварии на стояке горячего водоснабжения произошла протечка горячей воды в его квартиру. Дом находится на обслуживании ответчика, работниками которого был составлен акт, подтверждающий факт подтопления, указаны его причины и описан ущерб, причиненный квартире, а именно - обрушение подвесного гипсокартонного потолка общей площадью около * кв.м, в коридоре, соединяющем спальню, ванну и гостиную комнату, повреждение напольного покрытия в коридоре, спальне, гостиной комнате, повреждения обоев в коридоре и прихожей.
Ответчик возражал против иска, указав, что все зафиксированные повреждения после залива являются следствием несоответствия проекту сантехнического стояка в квартире истца, в случае соответствия ограждающего короба сантехнического стояка строительным нормам и правилам (проекту), вода из трубы ГВС могла полностью стечь в подвальное помещение дома, не попадая в помещение квартиры истца.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами ответчика и оставил решение суда первой инстанции в силу, поскольку судебной экспертизой подтверждено, что короб в квартире истца не соответствует СНИП и истец, как собственник квартиры, несет ответственность за содержание своего оборудования. Истцом достоверных и объективных доказательств в обосновании своих доводов о вине ответчика в заливе квартиры, представлено не было.