Вы здесь

Компенсация за судебную волокиту

Принято Постановление Конституционного Суда РФ от 19.07.2011 № 17-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева"

В соответствии с пунктами Положения, признано не противоречащим Конституции РФ положение ГПК РФ, согласно которому предусматривается возвращение судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство, поскольку разумный срок судопроизводства не был нарушен. 111

Конституционный Суд РФ выступил с мнением о том, что положение, которое содержится в пункте 5 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ, не предполагает возможности вернуть заявление такого типа в случаях, когда отсутствие либо наличие этого нарушения не может быть определено только на основе календарного сопоставления реальной продолжительности рассмотрения дела, а также нормативной продолжительности, которая определяется совокупностью сроков рассмотрения дел, в других судах, которые установлены процессуальным законодательством. Кроме того, это касается ситуаций, требующих исследования тех обстоятельств, которые определяют содержание спорного материального правоотношения, оценивание которых становится возможным только в процессе рассмотрения и разрешения дела по существу в суде.

Если разумный срок судопроизводства не превышен, то Конституционный Суд РФ устанавливает, что суд, рассматривающий вопрос о присуждении компенсации, имеет все основания исходить из презумпции, согласно которой разумный срок не нарушен, как минимум, в той мере, в какой это нарушение может считаться основанием для удовлетворения требований лица, выступившего в качестве заявителя.

Помимо этого, нормы ГПК РФ, которые регулируют производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсаций, положенных за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, считаются только вспомогательным механизмом правосудия. Однако к нему могут предъявляться повышенные требования процессуальной экономии. Именно это обуславливает ускоренный порядок рассмотрения некоторых вопросов. Поэтому, Конституционный Суд РФ посчитал, что если сроки судопроизводства не нарушены, и это очевидно, а заявитель пытается возложить на суд обязанность по выплате компенсации, то возбуждение дела и рассмотрение его при участии заявителя считалось бы злоупотреблением правом последнего на присуждение ему выплат.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Дело о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий
    31.07.2017

    Пресненским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Интересы истцов по делу представляла адвокат Гостева С.Н.
    Обстоятельства дела:...

  • Досрочное назначение пенсии по старости
    12.03.2014

    Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката Захаровой И.В., представлявшей интересы истца, вынесено апелляционное определение, которым отменено решение Симоновского районного...

  • Защита прав и интересов работника
    12.09.2013

    Пресненским районным судом г.Москвы было принято решение по делу о признании незаконными приказов о наложении на работника дисциплинарных взысканий и признании увольнения незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации...

  • Возмещение ущерба по КАСКО
    18.04.2012

    Люберецкий городским судом Московской области с участием адвоката Казакова А.Л., представлявшего интересы истца, вынесено решение о взыскании с ООО "Росгосстрах" суммы страхового возмещения ущерба по КАСКО...

  • Взыскание задолженности по договору возмездного оказания услуг
    18.03.2015

    Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению ГУП МО УЕЗ "Мособлкоммуналстрой" к ООО "Гордорстрой" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Интересы истца при ведении дела представляла...