Вы здесь

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам

Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2010 № 7-П
"По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других"

Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.03.2010 года было установлено, что определения судов первой инстанции касательно удовлетворения заявлений граждан о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы в апелляционном (кассационном) суде.

В результате проверки положений части 2 статьи 397 ГПК РФ суд постановил, что некоторые из них препятствуют обжалованию определений судов первой инстанции в кассационном (апелляционном) суде путем подачи кассационной (апелляционной) жалоб в отношении дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

В результате, часть 2 статьи 397 ГПК РФ была признана несоответствующей Конституции РФ.

Помимо этого, судьи Конституционного Суда РФ отметили важность определения об удовлетворении заявлений граждан касательно пересмотра судебных дел по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку они способны привести к отмене судебного решения, вступившего в свою силу, а значит, к игнорированию принципа правовой определенности. Именно поэтому, такие дела не должны трактоваться и рассматриваться как промежуточные судебные решения, обжалование которых может переноситься после вынесения постановления или после рассмотрения дела по существу вопроса.

Помимо этого, в Конституции РФ указывается, что гражданское судопроизводство, которое является средством осуществления судебной власти арбитражными судами и органами общей юрисдикции, должно быть общим для всех данных судов в отношении принципов и основных особенностей.

При этом согласно части 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованные граждане имеют право на обжалование судебных актов в отличие от ГПК РФ, где подобное право заявителей отсутствует.

В последнем случае можно говорить об установлении более низкого уровня гарантий защиты гражданских прав в процессе ведения дел судами общей юрисдикции. Это ни в коей мере не может быть оправдано спецификой рассматриваемых дел, а потому трактуется как нарушение принципа равенства граждан перед судом и законом, что закреплено в Конституции РФ.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, телефон будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, e-mail будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Категория вопроса
- Выберите -

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Возмещение морального вреда за незаконное уголовное преследование
    16.02.2015

    За оказанием юридической помощи к адвокату Васильевой Л.П. обратился З.В.А., который пояснил, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, в рамках которого он был привлечен к уголовной ответственности по ст....

  • Признание доли в квартире незначительной: судебная практика
    26.01.2016

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда вынесли апелляционное определение по делу о признании доли в квартире незначительной (судебная практика адвоката Лавровой Е.А.).
    Истец М.Н.В.,...

  • Защита прав потребителя по договору подряда
    14.01.2015

    Люблинский районным судом вынесено решение по делу о защите прав потребителя по договору подряда.

    Истец (организация-подрядчик) обратился в суд с иском к ответчику (гражданину-заказчику) о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение ремонтных работ в...

  • Суд установил, что завещание недействительно
    16.06.2014

    Ногинский городской суд Московской области вынес решение по исковому заявлению клиента адвоката Гостевой С.Н. о признании завещания недействительным, об установлении родственных отношений, признании права...

  • Дело о расторжении договора с салоном красоты
    08.11.2016

    Преображенским районным судом г.Москвы вынесено решение по делу о расторжении договора с салоном красоты.
    За оказание юридической помощи в Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" обратилась К.М.С., которая пояснила, что была приглашена в салон красоты на бесплатную процедуру, по результатам...