Вы здесь

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам

Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2010 № 7-П
"По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других"

Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.03.2010 года было установлено, что определения судов первой инстанции касательно удовлетворения заявлений граждан о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы в апелляционном (кассационном) суде.

В результате проверки положений части 2 статьи 397 ГПК РФ суд постановил, что некоторые из них препятствуют обжалованию определений судов первой инстанции в кассационном (апелляционном) суде путем подачи кассационной (апелляционной) жалоб в отношении дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

В результате, часть 2 статьи 397 ГПК РФ была признана несоответствующей Конституции РФ.

Помимо этого, судьи Конституционного Суда РФ отметили важность определения об удовлетворении заявлений граждан касательно пересмотра судебных дел по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку они способны привести к отмене судебного решения, вступившего в свою силу, а значит, к игнорированию принципа правовой определенности. Именно поэтому, такие дела не должны трактоваться и рассматриваться как промежуточные судебные решения, обжалование которых может переноситься после вынесения постановления или после рассмотрения дела по существу вопроса.

Помимо этого, в Конституции РФ указывается, что гражданское судопроизводство, которое является средством осуществления судебной власти арбитражными судами и органами общей юрисдикции, должно быть общим для всех данных судов в отношении принципов и основных особенностей.

При этом согласно части 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованные граждане имеют право на обжалование судебных актов в отличие от ГПК РФ, где подобное право заявителей отсутствует.

В последнем случае можно говорить об установлении более низкого уровня гарантий защиты гражданских прав в процессе ведения дел судами общей юрисдикции. Это ни в коей мере не может быть оправдано спецификой рассматриваемых дел, а потому трактуется как нарушение принципа равенства граждан перед судом и законом, что закреплено в Конституции РФ.

Вопросы, которые нам задают

Леонид
Москва
18.08.2015 - 20:47
Добрый день. В Июле 2015 осужден по ст.162 ч.2. Приговор – 3 года условно (обвинение просило 4 года лишения). Дело рассматривалось в «особом порядке», судебного расследования не было, т.к.: свою вину в полном объеме признал сразу; в деле есть документ от потерпевшей об отсутствии ко мне моральных и материальных претензий. Суд учел следующее: ранее судим не был; хроническая болезнь; родители – пенсионеры (оказываю материальную помощь); с места жительства отсутствуют претензии и
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Леонид! В соответствии со ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе: 1) смягчить осужденному наказание или применить в...
Ирина
Якутск Марха ЯКТ
01.06.2015 - 11:27
В августе 2014 я проиграла дело по иску к соседям о признании межевания в 2007г незаконным, т.к. была подделана подпись в акте согласования границ. И несмотря на то, что судебная экспертиза (которую назначил суд) признала факт подделки, судья, основываясь на результатах земельной экспертизы( которая заявила что было ещё одно межевание в 2013г, где, якобы границы были согласованы) не приняла во внимание ни факт подделки подписи, ни моего заявления, что в 2013г никакого межевания не было, вынесла
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Ирина! Вновь открывшиеся обстоятельства - это существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства. К вновь открывшимся обстоятельствам...
Елена
Москва
16.02.2014 - 14:52
Добрый день. В браке заключен брачный договор, где определены доли в квартире 1/3 мужу и 2/3 жене, до этого совместная собственность. Возможно ли, при разводе обратиться в суд с пересмотром доли мужа (уменьшения) ссылаясь на несовершеннолетнего ребенка. К моменту заключения договора, ребенок был. ...
Ответил адвокат - Гостева С.Н.: Добрый день, Елена, брачным договором Вами уже изменен режим совместной собственности супругов. При обращении в суд, долевая собственность супругов не будет пересмотрена, поскольку имеется...
Показать все

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, телефон будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, e-mail будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Категория вопроса
- Выберите -

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела