Вы здесь

Уплата госпошлины в арбитражный суд

Информационное письмо ВАС РФ от 11.05.2010 № 139 "О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"

ВАС РФ разъяснены вопросы, касающиеся выплаты государственной пошлины в процессе арбитражного судопроизводства.

Новая судебная практика и изменения, внесенные в налоговое законодательство, обусловили редакцию некоторых положений, связанных с порядком уплаты государственной пошлины в процессе подачи апелляционных и кассационных жалоб, а также заявлений с просьбой о пересмотре судебного решения в порядке надзора.

К слову, ВАС РФ акцентировал внимание на особенностях подачи заявлений и жалоб со стороны государственных органов и органов местного самоуправления. Изменения коснулись и порядка определения размера пошлины, который зависит от момента обращения лица в суд, особенностей возмещения затрат по выплате пошлины, которые несет лицо в рамках дела, в котором также фигурирует орган государственного или местного масштаба.

Помимо этого, ВАС РФ внес в свои информационные письма дополнения в виде новых пунктов с рекомендациями и ссылками на нужные материалы, которые могут помочь гражданам разобраться в вопросах уплаты государственных пошлин по делам, рассматриваемым в арбитражном суде
- Пенсионным фондом РФ;
- ФСС РФ;
- Банком России.

При этом данные дела касаются вопросов взыскания государственной пошлины в том случае, если кассационная и апелляционная жалобы, а также заявление о пересмотре решения суда в порядке надзора подаются ответчиком, который был освобожден от уплаты пошлины. Постановление же суда надзорной, кассационной или апелляционной инстанции принимается в его пользу.

В частности, ВАС отрегулировал вопрос возврата государственной пошлины в процессе отказа истца от своего заявления в суде кассационной и апелляционной инстанции с прекращением производства по данному делу.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Дело об обязании заключить договор социального найма
    20.10.2016

    За оказанием юридической помощи по обжалованию незаконного отказа Департамента городского имущества в заключении договора социального найма на служебное жилое помещение в Коллегию обратилась гражданка ФИО1. Отказ был мотивирован тем, что оснований для предоставления занимаемого служебного жилого...

  • Взыскание задолженности по договору подряда. Судебная практика
    09.10.2015

    Девятым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по апелляционной жалобе ответчика по решение Арбитражного суда г.Москвы о взыскании задолженности по договору подряда (судебная практика адвоката Казакова А.Л.).
    Интересы истца по делу в суде первой и...

  • Дело о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок
    13.05.2011

    Зеленоградским районным судом г. Москвы, с участием адвоката Дмитриева А.Г., представлявшего интересы Истца, было вынесено решение об удовлетворении иска о признании ничтожной односторонней сделки по регистрации...

  • Оспаривание договора дарения. Судебная практика
    28.04.2015

    Павлово-Посадским городским судом Московской области вынесено решение по исковому заявлению о признании договора дарения 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома недействительным, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома. Интересы ответчика по...

  • Дача взятки судебному приставу: приговор
    27.09.2016

    Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда апелляционным определением смягчила приговор за дачу взятки судебному приставу, частично удовлетворив апелляционную жалобу адвоката Казакова А.Л.,...