Решение суда о назначении досрочной пенсии

Решение суда о назначении досрочной пенсии

(Извлечение)

29 сентября 2009 года
Симоновский районный суд г.Москвы
с участием адвоката Гостевой С.Н.,
рассмотрел дело по исковому заявлению П.Е.Г. к ГУ ПФР № 4, в котором истца просила суд признать незаконным вынесенное в отношении ее решение комиссии по пенсионным вопросам об отказе в назначении досрочной пенсии

УСТАНОВИЛ:

П.Е.Г. подала в суд указанный иск к ответчику, ссылаясь на то, что последний незаконно отказал в назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с неподтверждением специального стажа, который предоставляет возможность получить досрочную пенсию.

Ответчик в лице своего представителя требования истца признать отказался, указав, что назначение досрочной пенсии ей произведено быть не может.

Суд, заслушав пояснения истца и ответчика, огласив показания ранее допрошенных свидетелей и другие материалы, находящиеся в деле, находит, что иск должен быть удовлетворен по следующим основаниям.

К спорным правоотношениям применяются Закон РФ «О трудовых пенсиях в РФ», Постановление Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 года, Постановление Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, которыми установлено, что право на назначение досрочной пенсии по старости имеют мастера строительных и монтажных работ и производители работ.

Истец полагает, что ответчик неправомерно отказался зачесть период ее работы в должности мастера СУ № 449 с 01.01.1992 года по 30.12.1994 года, мастера Строительной компании с 04.01.1995 года по 05.07.1996 года, прораба в той же компании с 05.02.1996 года по 05.07.1996 года, прораба в ЗАО «А» с 08.07.1996 года по 31.12.1997 года, прораба в ООО «А» с 01.01.1998 года по 30.04.1998 года, прораба в ООО «АМ» с 21.09.1998 года по 21.05.1999 года в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии.

Ответчик не оспаривает, что с учетом указанной выслуги П.Е.Г. имеет право на назначение досрочной пенсии с момента обращения за ее назначением, однако полагает, что в иске должно быть отказано, поскольку документально не подтверждена полная занятость истца на соответствующих строительных работах.

Кроме того, за периоды с 26.09.1997 года по 31.12.1997 года и с 01.01.1999 года по 21.05.1999 года работодателями истца не были сданы индивидуальные сведения застрахованного лица, а за период с 21.09.1998 года по 31.12.1998 года истцу не начислялась заработная плата.

С данным доводом ответчика суд согласиться не может, поскольку из архивных справок, выданных филиалом № 5 Объединенного архива, личной карточки, справок, выписки из лицевого счета застрахованного лица, трудового контракта, других материалов дела, а также показаний допрошенных по делу свидетелей Б.В.М. и А.Ю.А. следует, что все спорные периоды П.Б.Г. работала в должности мастера и прораба на строительстве зданий и сооружений в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, в том числе, с переработками.

Невыплата истцу заработной платы в период с 21.09.1998 года по 31.12.1998 года, как и неисполнение работодателями истца обязанности по предоставлению индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица (работника) в органы Пенсионного фонда в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством, не может быть вменено в вину работнику и служить основанием к отказу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Данная позиция нашла свое отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П.

Суд полагает необходимым зачесть все вышеуказанные периоды работы П.Е.Г. в ее трудовой стаж как работу с тяжелыми условиями труда, что дает ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.
Обязать ответчика зачесть П.Е.Г. спорные периоды работы в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости как работу с тяжелыми условиями труда.
Обязать ответчика назначить П.Е.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.