Возмещение НДС. Судебная практика

Решение о возмещении НДС
ИЗВЛЕЧЕНИЕ

Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи,
рассмотрев в судебном заседании суда дело по заявлению
ООО «ААА» (от заявителя - адвокат Королева С.О.)
к ИФНС России №00 по г. Москве
о признании незаконным бездействия,

Установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием признать незаконным бездействие Инспекции федеральной налоговой службы России №33 по г. Москве по непринятию в установленный срок решения по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2005 г.

Также заявитель просит Арбитражный суд г. Москвы обязать налоговый орган принять решение по вопросу о возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за май 2005 г.

Заинтересованное лицо возразило против удовлетворения требований по мотивам отзыва от 31.00.2006 г. б/н (т.2 л.д.3-4), представив в дело решение №16 от 19.00.2005г. «Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость» (т.2 л.д.5-8).

Выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся документы, суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

Возражая, против требования заявителя о признании незаконным бездействия налоговый орган представил суду решение №16 датированное 19.00.2005 г. без доказательств направления его налогоплательщику в спорный период времени.

Заявитель же напротив, представил суду подлинный конверт (т.2 л.д. 10 (копия)) от 26.00.2006 г. в котором в настоящее время было получено вышеназванное решение по вопросу о возмещении налога на добавленную стоимость по декларации за май 2005 г.

При этом как усматривается из материалов дела, 20.06.2005 г. в установленном законом порядке заявителем была представлена налоговому органу налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 % за май 2005 г., согласно которой заявлено к возмещению: сумма налога на добавленную стоимость в размере 0,75 руб., уплаченная при приобретении товаров (работ, услуг), приобретенных для перепродажи на экспорт, экспорт которых документально подтвержден и сумма налога на добавленную стоимость, ранее исчисленная с авансов в размере 0,79 руб. (т.1 л.д.22-29).

Для подтверждения применения налоговой ставки 0 % и налоговых вычетов заявителем одновременно с налоговой декларацией сопроводительным письмом был направлен полный пакет документов (копии), подтверждающий факт экспорта, возмещение входного налога на добавленную стоимость и зачет суммы налога на добавленную стоимость, ранее исчисленной с авансов, предусмотренный статьей 165 Налогового Кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.30).

15.00.2005 г. заявитель представил налоговому органу уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 % за май 2005г., в связи с тем, что декларации от 20.00.2005 г. была сдана на старых формах (т.1 л.д.52-64).

24.00.2005 г. налоговым органом было вынесено требование о предоставлении документов № 16 для проведения камеральной налоговой проверки по правильности исчисления и своевременности уплаты налогов по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за май 2005 г. (т.1 л.д.95-96).

02.00.2005 г. налоговому органу была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 % за май 2005г., и во исполнение требования № 16 представлены все запрашиваемые документы, а именно (т. 1 л.д.97): 

  • договор на поставку;
  • счет-фактура № 0 от 20.00.2004 г. и товарная накладная № 6 от 20.00.2004 г.;
  • книга покупок и книга продаж за май 2005 г.;
  • платежное поручение № 13 от 07.00.2004 г. и выписка из лицевого счета, подтверждающие факт оплаты товаров, в дальнейшем вывезенных на экспорт (т.1 л.д.106-107);
  • платежное поручение № 14 от 08.00.2004 г. и выписка из лицевого счета, подтверждающие факт оплаты товаров, в дальнейшем вывезенных на экспорт (т.1 л.д.108-109);
  • выписка счета 45   бухгалтерского учета за 01.00.2004 г. - 31.00.2005 г., свидетельствующая об оприходывании товара, вывезенного на экспорт (т.1 л.д.116);
  • приложение №1а и 16 к контракту;
  • приложение №2 и №3 к контракту;
  • инвойс № 3 от 25.00.2004 г.;
  • договор транспортной экспедиции на международную автомобильную перевозку груза (т.1 л.д.118-123);
  • счета-фактуры   и акт оказанных услуг по договору транспортной экспедиции (т.1 л.д.124-126);
  •  письмо «ХХХ» о принадлежности транспорта, которым вывозился товар за границу таможенной территории Российской Федерации (т.1 л.д.127);
  • заключение Министерства обороны Российской Федерации о том, что вывозимое имущество продукцией военного назначения не является (т.1 л.д.128).

Всеми указанными выше и представленными налоговому органу документами в соответствии с требованиями статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждается факт экспорта товара - авиатехнической продукции за пределы таможенной территории Российской Федерации, оплата экспортированного товара инопокупателем, уплата налога на добавленную стоимость на внутреннем рынке поставщикам экспортированного товара.

Письмами от 30.00.2005 г. и от 08.00.2005 г. заявитель обращался к налоговому органу с просьбой сообщить сроки начала и окончания камеральной проверки по пакету документов, подтверждающих факт экспорта, возмещение входного налога на добавленную стоимость и зачет суммы налога на добавленную стоимость, ранее исчисленной с авансов по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 % за май 2005 г., а также о сроках вынесения решения по данному пакету документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение сумм налога производится налоговым органом не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае, если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решения об отказе и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней.

Таким образом, налоговая инспекция в срок не позднее 02.00.2005 г. должна была окончить камеральную проверку и вынести решение по представленному пакету документов.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности доводов заявителя о незаконном, с точки зрения статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, бездействии ИФНС России №00 по г. Москве с 02.00.2005 г. вплоть до 26.00.2006 г. (получение заявителем решения).

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения спора в суде решение по вопросу о возмещении налога на добавленную стоимость по декларации за май 2005 г. вынесено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения второго требования заявителя об обязании налогового органа вынести решение.

Расходы по государственной пошлине подлежат возмещению заявителю в полном объеме ввиду уточнения заявленных требований, характер которых является неимущественным, а также с учетом того, что в удовлетворении второго заявленного требования было отказано по обстоятельствам, не зависящим от заявителя и возникшим на момент рассмотрения спора в суде (пункт 2 статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 197, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Признать незаконным бездействие ИФНС России №00 по г.Москве выразившееся в непринятии в установленный срок решения по вопросу о возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за май 2005г.

Возвратить заявителю из бюджета 00 рублей 09 копеек расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.