Вы здесь

Снятие с жилищного учета

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
с участием на стороне жалобщика – адвоката Гостевой С.Н.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Л.В.К.
на решение Басманного районного суда по делу о признании незаконным распоряжения Главы Управы о снятии с жилищного учета,
которым в удовлетворении заявления отказано,

УСТАНОВИЛА:

Л.В.К. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Главы Управы о снятии с учета по улучшению жилищных условий, полагая незаконным снятие её с членами ее семьи с жилищного учёта на основании распоряжения Главы Управы.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявления Л.В.К. отказано.

В кассационной жалобе Л.В.К. ставится вопрос об отмене решения.

Представитель Главы Управы просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав Л.В.К., представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного дела нарушения, в том числе существенные нарушения норм материального права, допущены судом первой инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Л.В.К. с семьей из трёх человек (она, сын – Д.В.К., дочь – С.В.К), проживающие в двух комнатах, площадью 19,9 и 18.5 кв.м., коммунальной квартиры по адресу: (…), приняты на учет по улучшению жилищных условий с последующим предоставлением жилого помещения по договору социального найма по категории "иные долгожители г. Москвы, проживающие в условиях коммунального заселения".

(…)года сын заявительницы женился, затем родился ребенок, который также был зарегистрирован на указанной жилой площади.

На основании распоряжения Главы Управы семья Л.В.К. в составе уже 4-х человек снята с учёта нуждающихся в жилых помещениях, поскольку обеспечена социальной нормой жилой площади. При этом органом исполнительной власти принято во внимание обеспеченность жилой площадью снохи заявительницы, которая на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался тем, что при решении спорного вопроса Глава Управы обоснованно, в соответствии с действующим в г. Москве законодательством, учёл наличие у снохи заявительницы жилых помещений на праве собственности, а именно, доли в праве собственности в отношении квартиры (…), а также права собственности в отношении однокомнатной квартиры (…).

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может в силу положений статьи 40 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 52, пункта 2 части 1 ст. 56, ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, сын Л.В.К. вступил в брак с Т.Ю.К., которая является собственником однокомнатного жилого помещения, общей площадью 34,2 кв. м, а также собственником доли на квартиру (…), общей площадью 80,4 кв.м., право собственности на которое у нее возникло также до заключения брака.

Из материалов дела следует, что жена сына заявительницы никогда не регистрировалась в жилое помещение, на улучшение жилищных условий не претендует, имеет в собственности квартиру, и долю в праве собственности на квартиру, приобретенные до вступления в брак, что в силу указанных выше положений Жилищного кодекса РФ, Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" от 14.06.2006 г. N 29 не может быть основанием для снятия Л.В.К. и ее семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

При изложенных обстоятельствах являются ошибочными выводы суда о том, что оспариваемое заявителем распоряжение Главы Управы является законным и обоснованным.

Кроме того, судом первой инстанции не учтены положения п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ о принадлежности имущества каждому из супругов.

Таким образом, наличие у супруги сына заявительницы жилых помещений, приобретенных до вступления в брак, не является основанием для снятия с учета самой заявительницы и членов ее семьи.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что решение о снятии Л.В.К. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении принято с соблюдением установленного действующим жилищным законодательством порядка, в решении суда первой инстанции нельзя признать правильным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда полагает, что обжалуемое решение суда является незаконным и подлежит отмене.

При таком положении судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда считает необходимым отменить обжалуемое судебное решение и принять по делу новое решение, которым распоряжение Главы Управы в отношении Л.В.К. и членов её семьи отменить.

Вопросы, которые нам задают

ирина
москва
09.04.2016 - 21:46
Я собственник кооперативной квартиры,пай выплачен ещё в 90 году,приватизирована. Сын отбывает срока уже в течении 10 лет,прописан у меня. Ему 28 лет. Хочу продать квартиру, но в агентстве недвижимости говорят,что без сына нельзя. Сын согласен выписаться,но как это сделать быстрее не знаю. Он отбывает срок в Архангельской области г Котлас второй раз и уезжать от туда не собирается по месту прописки в г Москва. Как его выписать ? Спасибо ! С уважением Ирина....
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Ирина! Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места...
Константин Юрьевич
Москва
10.09.2015 - 20:23
После смерти моей мамы в 2005 году, я получил в наследство квартиру. Квартира была оформлена мной в собственность в 2008 году. Я владею квартирой, на праве собственности, но в ней прописан мой брат. При вступлении в наследство мой брат отказался от наследства в мою пользу. Квартира была кооперативная, владелец был один (мама), приватизации не было. Мой брат не проживает в квартире уже более 15 лет с того момента, как женился. Он не оплачивает коммунальные услуги и не несет расходы по
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Константин Юрьевич! При описанных вами обстоятельствах снятие брата с регистрационного учета в данной квартире реально, поскольку его непроживание носит длительный добровольный характер...
Нина
Рязанская область
10.09.2015 - 14:02
Я-новый собственник дома, хочу подать иск о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета людей зарегистрированных бывшим владельцем, но не проживающих в нем. на какие статьи ссылаться и перечень документов?...
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Нина! Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ...
Показать все

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, телефон будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, e-mail будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Категория вопроса
- Выберите -

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Восстановление в очереди на жилье
    14.05.2014

    Пресненским районным судом г.Москвы с участием представителя истцов - адвоката Казакова А.Л. вынесено решение по делу о признании незаконным распоряжения ДЖПиЖФо снятии их с учета нуждающихся в содействии в...

  • Взыскание задолженности по кредиту
    13.12.2012

    Балашихинским городским судом Московской области с участием адвоката Захаровой И.В., представлявшей интересы ответчика, вынесено решение по исковому заявлению ОАО "Банк Москвы" к клиенту адвоката о взыскании...

  • Отказ в назначении досрочной пенсии
    26.01.2015

    Московским городским судом с участием адвоката Капитоновой И.А., представлявшей интересы истца, вынесено апелляционное определение по жалобе Главного управления Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского...

  • Решение о предоставлении жилого помещения вне очереди
    26.11.2013

    Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 января 2013 года, которым постановлено иск клиента...

  • Признание договора возмездного оказания услуг незаключенным
    27.11.2013

    Кузьминским районным судом г.Москвы вынесено решение по делу о признании договора возмездного оказания услуг незаключенным.
    Судебный спор возник в связи с тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг на осуществление технологического...