Вы здесь

Признание наследника недостойным - судебная практика

Р Е Ш Е Н И Е суда
о признании наследника недостойным

Извлечение

Город Москва 27 апреля 2016 года

Зеленоградский районный суд города Москвы
дело по иску ЛО9 к ЛИО10 –
о признание недостойным наследником

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЛО9 подала в суд иск о признании недостойным наследником ответчика ЛО10, при этом указала, что умер ее сын ФИО2, после смерти которого открылось наследство.
Наследниками по закону являются : она как мать, ФИО3 как отец, ФИО4 – сын и ЛО10 как жена. Однако ответчик ЛО10 осуждена приговором суда за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ее сына. Таким образом, согласно п.1 ст. 1117 ГК РФ истец просит суд признать ответчика недостойным наследником к имуществу ее умершего сына ФИО2.

Ответчик ЛО10 в судебное заседание доставлена, исковые требования признать отказалась, при этом пояснила, что на наследство умершего мужа ФИО2 не претендует, однако с приговором суда не согласна, поскольку никаких умышленных действий в отношении ФИО2 не совершала, причинять вред его здоровью не желала, а лишь при изложенных в приговоре обстоятельствах защищалась от действий мужа.

Третье лицо по делу нотариус ФИО7 представила сведения об открытии наследственного дела, возражений по иску не представила.

Заслушав пояснения участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Истец ЛО9 и третье лицо ФИО3 являются родителями умершего ФИО2.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются. Также сторонами не оспаривается, что на момент наступления смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком по делу ЛО10, что подтверждается приговором суда.

Согласно сообщению нотариуса города Москвы ФИО7 открыто наследственное дело к имуществу умершего, в числе наследников : сын ФИО4, мать ЛО9 и отец ФИО3, на момент вынесения настоящего судебного решения свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Приговором суда ответчик ЛО10 осуждена за умышленное причинение в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2 путем нанесения удара ножом в живот. За указанное преступление ЛО10 назначено наказание, приговором, вступившим в законную силу.
Как следует из указанного приговора – доводы ответчика ЛО10 об отсутствии у нее умысла на причинение вреда здоровью мужа ФИО2, а ее действия являлись обороной от посягательства мужа – являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении судом уголовного дела, и признаны не нашедшими объективного подтверждения. Решая вопрос о назначении наказания, суд принял во внимание, что ЛО10 ранее к уголовной ответственности не привлекалась и заявила о раскаянии в содеянном, однако не установил обстоятельств, смягчающих ее наказание, в том числе предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, каковым является противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о признании ответчика ЛО10 недостойным наследником к имуществу умершего ФИО2 – подлежат удовлетворению как обоснованные и доказанные.

На основании изложенного суд,

Р Е Ш И Л :

Признать ЛО10, недостойным наследником к имуществу ФИО2, умершего в городе Москве.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Дело о признании права собственности в порядке наследования по завещанию
    18.06.2015

    Волоколамским городским судом Московской области вынесено решение по делу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
    В суд обратился Н.Ю.В. с иском к администрации Волоколамского муниципального района и просил признать отсутствующим право общей...

  • Решение суда о взыскании неосновательного обогащения
    04.06.2015

    Раменский районный суд Московской области вынес решение суда о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. Интересы истца по делу представлял адвокат...

  • Отказ от исполнения договора купли-продажи покупателем
    15.05.2013

    Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда вынесла апелляционное определение по апелляционной жалобе истца, которому было отказано иске по делу об отказе от исполнения договора купли-продажи покупателем, взыскании денежных средств. Интересы ответчика -...

  • Защита прав и интересов работника
    12.09.2013

    Пресненским районным судом г.Москвы было принято решение по делу о признании незаконными приказов о наложении на работника дисциплинарных взысканий и признании увольнения незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации...

  • Судебная практика по договору хранения
    19.11.2015

    Арбитражный суд Московского округа вынес кассационное постановление по делу о взыскании убытков по договору хранения (судебная практика адвоката Кулиева Р.И.).
    Обстоятельства дела:
    ООО "РЕ Трэйдинг"...