Вы здесь

Нужно ли учитывать НДС при установленном факте воровства

Предупреждение

Your search used too many AND/OR expressions. Only the first 7 terms were included in this search.

Нужно ли учитывать НДС при установленном факте воровства

Вопрос о том, нужно ли отдельно учитывать НДС на товары, которые были украдены, является спорным. На сегодняшний день существуют два противоположных мнения на этот счет, причем оба мнения подкреплены законодательно, как это не парадоксально. 

Первая позиция – учитывать НДС необходимо, а для этого нужно восстановить суммы товаров, которые были списано по причине воровства. Согласно этой точке зрения, при проведении операций, подлежащих обложению налогом, суммы списаний по факту кражи не были учтены. И, следовательно, необходимо восстановить суммы по этим товарам, которые проходили в документации раньше, до списания. 

В качестве законодательной базы для такого восстановления сумм приводится второй пункт статьи 171 налогового законодательства. Статья приводит перечень товаров, не учтенных по разным причинам, и подлежащих обязательным вычетам НДС. 

Российское Министерство Финансов многократно выражало мнение, что учитывать НДС с указываемых сумм хищений нужно обязательно. Примером являются судебные решения, которые выносятся в пользу учета налога. 

Но и у противоположной позиции также есть подтверждения в виде принятых судебных решений. Позиция эта заключается в отсутствии необходимости учета НДС с похищенных или утерянных товаров. И нужно отметить, что решений в пользу такого мнения принимается гораздо больше. Дело в том, что вышеуказанная статья четко не определяет предмет обложения налогом – а именно украденные или утерянные товары. 

В данном случае решения судов чаще всего опираются на отсутствие четкой формулировке в законах. То есть один и тот же законодательный акт может трактоваться по-разному в зависимости от обстоятельств. Это один из примеров несовершенства законодательной базы, касающейся обязательного налогообложения. Увы, законы о налогообложении в данном случае проигрывают даже такой области, как автострахование. 

Позиция Министерства Финансов понятна, и для того чтобы доказать свое право не платить налог со списанных сумм, очень часто приходится обращаться в суд. Судебные разбирательства не являются обязательными, в отличие от осаго, и в некоторых случаях предпочтительнее не обращаться в судебные инстанции. Если обращение в суд кажется вам непривлекательной перспективой, и вы решаете уплатить налог по списанным позициям, то понадобится следующая бухгалтерская отчетность:

- Дебет №94 и кредит №41
- Дебет №19 и кредит №68
- Дебет №94 и кредит №19

Погашение суммы недостачи должно быть произведено виновниками хищения или утери товаров. Если же не было установлено, кто ответственен на кражу, то суммы списания следует отнести на финансовые результаты.

Вопросы, которые нам задают

Роман
Москва
03.12.2014 - 14:44
Добрый день! Хотел бы у Вас уточнить один вопрос, касающийся НДС в Республике Беларусь. Итак, есть организацияв РБ, которая является дистрибьтором нескольких мясокомбинатов в РБ и предлагает эту мясную продукцию на продажу в РФ.В прайсах данной организации стоит цена не с нулевой ставкой ндс как на заводах при отпуске на экспорт, а уже с ндс, поэтому здесь и хочу уточнить - нужно ли будет по приезду в РФ проводить такие же операции с ндс как при нулевой ставке или просто покупаем и продаем и
Ирина
Москва
19.08.2014 - 10:07
Добрый день! Вопрос: компания перешла на УСН с ОСНО, являлась и является налоговым агентом по ндс ( аренда департамент), в 4 кв ндс уплаченный по аренде за 4 кв. к зачету не поставила, в соответствии с правилами учета ндс НА при ОСНО. Соответственно получается, что в 1 кв.2014 г. мы должны заплатить ндс от аренды второй раз в бюджет. В ИФНС нам сказали , что это издержки перехода с ОСН на УСН, мы не согласны! Как это можно а протестовать? ...
Ответил адвокат - Казаков Алексей Леонидович:Ирина, здравствуйте! Рекомендую обратиться с запросом о разъяснении решения ИФНС в вышестоящий орган. При получении ответа и не согласии с ним, обращаться в суд.
Наталья
Хабаровск
13.08.2014 - 09:43
Добрый день! Наша компания заключила Муниципальный контракт , предметом которого является Комплект работ по строительству жилых помещений - домов на подтопленных территориях. Дело в том, что компания является плательщиком по УСН. Суммы контрактов за год могут вывести нас на НДС (превысить лимит в 64млн). Подскажите, являются ли такие деньги объектом налогообложения? Если нет, то какую статью закона можно здесь применить. Являются ли такие деньги целевыми? Заранее спасибо за ответ, Наталья
Ответил адвокат - Танкарян Раиса Иоргеновна:Наталья, добрый вечер. Статья 346.13. НК РФ (часть вторая) Порядок и условия начала и прекращения применения упрощенной системы налогообложения 4. Если по итогам отчетного (налогового) периода...
Показать все

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, телефон будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, e-mail будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Категория вопроса
- Выберите -

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Признание договора дарения недействительным
    28.05.2015

    Черемушкинским районным судом г.Москвы с участием адвоката Орлова А.А., представлявшего интересы истца, вынесено решение по исковому заявлению о признании договора дарения недействительным.
    ...

  • Нечинение препятствий в пользовании жилым помещением
    18.11.2014

    Московским городским судом оставлено без изменение решение Перовского районного суда г.Москвы по иску М.Л.А. к Г.Д.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилой квартирой.
    Интересы ответчика в суде первой и апелляционной...

  • Дело об обязании заключить договор социального найма
    20.10.2016

    За оказанием юридической помощи по обжалованию незаконного отказа Департамента городского имущества в заключении договора социального найма на служебное жилое помещение в Коллегию обратилась гражданка ФИО1. Отказ был мотивирован тем, что оснований для предоставления занимаемого служебного жилого...

  • Признание права собственности на машиноместо через суд
    23.01.2013

    Люблинским районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению о признании права собственности на машиноместо (судебная практика адвоката Лавровой Е.А.).
    Клиент адвоката Лавровой Е.А....

  • Признание завещания недействительным в суде
    05.12.2014

    Люберецкий районным судом г.Москвы с участием адвоката Казакова А.Л., представлявшего интересы истца, принято решение о признании завещания недействительным в суде.

    Обращение в суд было...