Вы здесь

Возмещение вреда

Возмещение вреда

Уважаемые клиенты!
Вы всегда можете обратиться к нам, если Вам нужны:
юридическая консультация по вопросу возмещения вреда;
помощь в правовом анализе и разработке договора;
необходимо составить исковое заявление (отзыв на исковое заявление), претензию, иные документы;
адвокат для защиты Ваших прав в суде;
нужно подать кассационную жалобу или надзорную жалобу на решение суда;
иные юридические услуги.

Самостоятельно разобраться в нюансах возмещения вреда Вам поможет следующая статья:

Исследование сущности вреда, его качественных и количественных характеристик представляет интерес не только для юридической науки, но и для судебной практики. Дело в том, что вред является той категорией, которую, образно говоря, можно назвать "сквозной", поскольку она пронизывает многие институты различных отраслей права. Общеизвестно, например, что причинение вреда является основанием для привлечения лица к юридической ответственности за причиненный вред. Не менее актуальной представляется проблема возмещения ущерба лицу, пострадавшему в результате преступления, административного правонарушения, гражданского деликта, дисциплинарного проступка. Некоторые аспекты данной проблемы еще не разработаны даже на уровне юридической науки (в частности, в настоящее время не решен вопрос о возмещении вреда, причиненного в результате террористического акта).

В максимально обобщенном виде под вредом понимается любое умаление или уничтожение какого-либо блага. Это означает, что вред может быть причинен как действиями субъектов права (кража, оскорбление), так и разрушительными силами природы (ураган, землетрясение, наводнение), а также животными (укус собаки).

Однако в данной работе особое внимание уделяется взгляду на вред как на результат поведения субъектов права. В этом смысле под вредом необходимо понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым либо косвенным результатом правового поведения субъекта. Раскрывая эту дефиницию, укажем, что к негативным последствиям относятся нарушения прав и свобод человека и гражданина, ущемление интересов личности, общества и государства. Под правовым поведением понимается правонарушение (т.е. виновное причинение вреда), объективно противоправное деяние (невиновное причинение вреда), злоупотребление правом (причинение вреда посредством осуществления субъективного права в противоречии с его назначением), правомерный поступок (законное причинение вреда).

Термин "вред", который является как родовым, так и видовым понятием, в каждом конкретном случае может употребляться с другими уточняющими его содержание терминами (например, родовыми - вред имущественный, моральный - и видовыми - тяжкий вред здоровью, менее тяжкий, легкий и т.д.).

Достаточно трудным как с теоретической, так и с практической точки зрения представляется вопрос о вреде в объективном и субъективном смыслах. Вред в объективном смысле включает в себя те негативные последствия, которые законодатель установил в качестве таковых в тексте нормативно-правового акта. В уголовном и административном законодательстве составы, указывающие не только на запрещенное деяние, но и на наступившие общественно опасные последствия, называются материальными. В данном случае вопрос о социальной вредности тех или иных деяний уже заранее предрешен законодателем. Вред, причиненный общественным отношениям, считается наличным вне зависимости от его оценки потерпевшим.

В некоторых случаях потерпевшего может не быть вообще или он может не относить себя таковым. В таких ситуациях считается, что причинен абстрактный вред - вред существующим общественным отношениям. Нарушенным благом здесь является социальная допустимость существования некоторых общественных отношений. В частности, речь может идти о социальной вредности добровольных сексуальных отношений между взрослыми однополыми людьми. Если данные отношения в конкретный исторический период времени признаются социально вредными (хотя их участники не считают себя потерпевшими), то они объявляются противоправными и наказуемыми. В случае изменения исторической обстановки, когда соответствующие деяния уже не считаются социально вредными, отменяется и запрет на их совершение.

Вред в субъективном смысле представляет собой те негативные последствия, которые по своему усмотрению счел таковыми потерпевший. Это означает, что при совершении одного и того же деяния (например, оскорбление или клевета) одно лицо может посчитать себя потерпевшим (в результате перенесения нравственных страданий), а другое лицо не сочтет себя таковым. Здесь мы уже имеем дело с конкретным вредом, который потерпевший может попытаться указать в денежном эквиваленте.

Для выяснения сущности вреда как юридической категории представляется важным различать вред в юридическом и фактическом смыслах. Вред в юридическом смысле - это те негативные последствия, которые перечислены в действующем законодательстве как результат правового поведения. В данном случае речь идет о юридически значимом вреде, причинение которого приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений. Вред в фактическом смысле включает в себя все негативные последствия для какого-либо блага, вне зависимости от того, признает ли их социально вредными законодатель или нет. То есть сюда включается как вред в объективном (юридическом) смысле, так и вред в субъективном смысле. Поэтому причиненный в результате правового поведения вред может быть как юридически значимым (например, причинение вреда в результате ДТП, с последующей обязанностью возместить его), так и юридически безразличным (причинение мужчиной психических страданий жене посредством развода и женитьбы на другой женщине).

Безусловно, вред как социально-правовое явление имеет свои качественные и количественные характеристики.

Качественная характеристика вреда зависит от содержания объекта посягательства, свойств того блага, которое умаляется. Наиболее охраняемыми объектами являются: права и свободы человека и гражданина (прежде всего, право на жизнь, на здоровье), общественное спокойствие, безопасность государства и др. Поскольку права и свободы человека и гражданина конституциями многих государств и международно-правовыми актами признаются высшей ценностью, вред, причиняемый общественным отношениям в данной сфере, признается наиболее юридически упречным. Поэтому чем более защищаемым с правовой точки зрения является охраняемое благо (жизнь, здоровье, честь, достоинство), тем более общественно опасным будет считаться причинение этому благу вреда.

Количественная характеристика вреда определяется величиной причиненного ущерба (незначительный ущерб, ущерб в крупном размере). В соответствии с этим чем больше вреда причинено деянием охраняемому объекту (тяжкий вред здоровью, особо крупный размер хищения), тем оно более общественно опасно.

Вопрос о классификации вреда является достаточно трудным. Дело в том, что разнообразие сущностных характеристик вреда обусловливает сложности с выбором соответствующих оснований для классификации, которая могла бы объять все виды вреда. Тем не менее следует предложить несколько классификаций, при этом отметив их некоторую схематичность и условность.

Причиненный вред можно классифицировать по потерпевшим, благо которых было ущемлено. Обычно в законодательных актах и научных публикациях указывается, что вред причиняется личности, обществу, государству. Однако, безусловно, данный перечень не исчерпывает всех потерпевших, к которым также необходимо отнести: предприятия, учреждения, общественные объединения, религиозные организации, политические партии. Одним словом, когда говорится о том, что вред причиняется обществу, следует иметь в виду, что не только охраняемые законом общественные отношения претерпевают негативное воздействие, не только общество в целом может рассматриваться в качестве потерпевшего. К последнему в соответствующих случаях относятся и отдельные институты гражданского общества.

Другой аспект проблемы заключается в том, что законодатель не считает потерпевшими, например, животных. Поэтому в случае жестокого обращения с животным считается, что вред причинен общественной нравственности, нормы которой запрещают жестоко обращаться с животными.

Исходя из последствий наступления негативного результата, вред можно классифицировать на первичный и вторичный. В данном случае вредные последствия правонарушения последовательно наступают друг за другом для одного потерпевшего. Так, например, в результате изнасилования жертве могут быть причинены побои (телесный вред), которые следует рассматривать как первичный вред. Затем (иногда по прошествии нескольких месяцев) у жертвы могут быть обнаружены симптомы психического заболевания (вред психическому здоровью), которые считаются вторичным вредом. Безусловно, вторичный вред наступает не во всех случаях.

Исходя из последовательности наступления негативных последствий от одного правонарушения для различных потерпевших вред можно подразделить на первоначальный и производный. В данном случае достаточно показательным является американский прецедент "о супружеских сладостях". Кратко опишем его. Домохозяйка при переходе улицы была сбита проезжавшей на красный свет машиной. В результате женщине был причинен следующий вред: перелом руки и нервный шок. Суд обязал водителя возместить причиненный вред. Однако муж домохозяйки через некоторое время обнаружил, что в результате ДТП он остался без "супружеских сладостей". В частности, жена перестала готовить (из-за перелома руки) и отказывала ему в сексуальных отношениях, ссылаясь на плохое настроение (последствия нервного шока). Муж обратился с иском в суд и выиграл его, поскольку суд счел, что в результате ДТП вред был причинен не только жене (первоначальный вред), но и мужу (производный вред), так как он лишился "супружеских сладостей".

Наиболее сложной, но и в то же время продуктивной с познавательной точки зрения представляется классификация по объекту причинения вреда. Здесь следует различать вред, причиненный личности, а также политический и экономический вред.

Негативные последствия, причиненные личности, включают в себя физический, психический, моральный и материальный вред.

Физический вред представляет собой нарушение нормального протекания физиологических процессов в человеческом организме, а также нарушение его анатомической целостности. Он может выражаться в полной или частичной потере зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрате органом его функции, заболевании различными болезнями, наркоманией, токсикоманией, прерывании беременности и др.

Вред психическому здоровью представляет собой нарушение нормального протекания нервно-психических процессов в человеческом организме. Негативные последствия в данном случае проявляются в дебюте или рецидиве различных психических заболеваний: поведенческие расстройства, аффективные расстройства, психогенные психические расстройства и др.

Моральный вред представляет собой те негативные последствия, которые претерпевает лицо в результате умаления его чести, достоинства и деловой репутации либо нарушения его личных неимущественных прав. Данный вид вреда достаточно часто причиняется в результате злоупотреблений свободой слова и свободой массовой информации.

Наибольшую трудность в данном случае представляет разграничение понятий "моральный вред" и "психический вред", которые часто рассматриваются как взаимозаменяемые. Безусловно, моральные переживания - это главным образом психические переживания. Однако психические переживания при моральном вреде (например, переживания оскорбленного человека), как правило, не являются симптомами психического заболевания, а потому не требуют психиатрического лечения и со временем проходят сами собой. Говоря иными словами, моральный вред - это непатологические эмоциональные расстройства (плохое настроение, плаксивость) или физические страдания (бессонница, головная боль). Понятие же "психический вред", как представляется, характеризует принципиально иное качество переносимых личностью страданий, к которым необходимо относить патологические психические расстройства. Поэтому, характеризуя эмоциональные переживания личности, наиболее правильным представляется использовать термин "моральный вред", отграничивая его от понятия "вред психическому здоровью".

Достаточно подробное определение морального вреда содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. (с изменениями от 15 января 1998 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Так, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная тайна) или нарушающим его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства) либо нарушающим имущественные права гражданина.

В большинстве случаев моральный вред причиняется чести, достоинству и репутации гражданина. Под честью понимается общественная оценка личных (морально-нравственных) качеств гражданина как члена общества. Достоинство представляет собой внутреннюю самооценку человеком своих собственных качеств, своего места в семье, коллективе, обществе. Под репутацией понимается сложившееся общественное мнение о личных и профессиональных качествах человека.

Следующим видом вреда, причиняемого потерпевшему, является материальный вред, под которым понимаются любые имущественные потери - уменьшение стоимости поврежденной вещи, уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

Расходы потерпевшего и повреждение его имущества охватываются понятием реального ущерба (это те расходы, которые потерпевшее лицо должно будет понести для устранения причиненных имущественных потерь). Не полученные потерпевшим доходы составляют упущенную выгоду.

Политический вред представляет собой те негативные последствия в сфере государственного управления, которые возникают в результате злоупотреблений конституционными правами и свободами. К негативным последствиям в политической сфере можно отнести вред, причиняемый процессам формирования и функционирования государственных органов, политических партий, общественных объединений. В частности, злоупотребление правом на предвыборную агитацию причиняет вред процессам формирования представительных органов власти. Политический вред может быть также и результатом преступного деяния (например, в случае совершения государственной измены).

В отличие от политического вреда, последствия которого проявляются в сфере государственного управления, нравственный вред целиком и полностью лежит в сфере функционирования общества. Нравственность представляет собой совокупность господствующих на конкретно-историческом этапе социального развития общества норм, обычаев и традиций, регламентирующих взаимоотношения людей между собой. Правила нравственности базируются на признаваемых большинством идеалах добра и справедливости.

Таким образом, субъект причиняет нравственный вред (т.е. вред существующим общественным отношениям), если он не соотносит свое правовое поведение с господствующими на данный момент в обществе представлениями о добре и зле, хорошем и плохом, с общечеловеческими ценностями, социально признанными нормами, регламентирующими отношения людей друг к другу, семье и обществу.

Например, причиняющими нравственный вред следует признать такие противоправные деяния, как распространение порнографии, пропаганда насилия и жестокости. Некоторые правомерные деяния, среди которых пропаганда в современной научно-популярной литературе по практической психологии социально упречных действий (в частности, методов психологического манипулирования в общении с друзьями, нарушений супружеской верности как средства эффективного преодоления возрастных кризисов, необходимости оказания сексуальных услуг руководителю как способ быстрого карьерного роста), также причиняют вред общественной нравственности.

В заключение отметим, что категориальный анализ вреда в настоящее время осуществлен в юридической науке недостаточно обстоятельно. Общетеоретических исследований, изучающих данный феномен, крайне мало. Возможно, причина этого кроется в многоаспектности указанной категории, а также в отсутствии четких законодательных дефиниций различных видов вреда.

Поскольку вред как максимально обобщенная категория должен обнимать собой все негативные, нежелательные последствия правового поведения, включать в себя любое умаление какого-либо блага, ошибочно воспринимать его только с точки зрения узконормативного подхода. Необходим более широкий взгляд на вред, взгляд, который даст возможность законодателю предоставить потерпевшим все необходимые средства правовой защиты от умаления любого блага, а правоприменителю позволит отойти от догматического понимания вредных последствий правового поведения.

Плодотворным с научной точки зрения представляется системно-структурный анализ конкретных видов правового поведения, причиненного вреда и причинно-следственной связи между ними. Недооценка важности данного анализа зачастую приводит к тому, что некоторые негативные последствия правового поведения не рассматриваются в качестве юридически значимых, что ограничивает право потерпевшего на возмещение вреда.

Малиновский А.А.

Вопросы, которые нам задают

сергей
тюмень
23.07.2016 - 21:56
ЗДРАВСТВУЙТЕ. ДТП произошло 7. 10. 2015г. У меня многочисленные травмы, у виновника ДТП полис ОСАГО заключен 9. 01. 2015г. На какие выплаты я могу расчитывать, и по каким законам. На данный момент мне выплатили только по чекам за обезбаливающие медикаменты и бинты....
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Сергей! Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства,...
Алексей Сергеевич
Москва
21.07.2016 - 18:11
У нас в ДТП погиб сын. Обвиняемому предъявлена ч.3.ст264 УК, если его оправдают, мы можем подать иск на возмещение морального вреда или в связи с оправдательным приговором мы утратим такую возможность? Если можем того куда обращаться?...
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Алексей Сергеевич! В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его...
неля
казань
14.04.2016 - 13:52
09.10.2015г. я в качестве пассажира автомобиля попала в ДТП. Мне был причинен вред здоровью, я находилась на стационарном, затем амбулаторном лечении. После выписки из больницы коллега, которая была за рулем автомобиля в котором я находилась в качестве пассажира, привезла заявление в котором я отказалась от претензий к виновнику ДТП (водителю другого автомобиля). Коллега аргументировала, что выплаты все равно небольшие и некогда ходить по разборам,сказала, что водитель свяжется со мной).
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Неля! В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных...
Показать все

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, телефон будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, e-mail будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Категория вопроса
- Выберите -

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Признание договора аренды незаключенным
    16.03.2016

    Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение по делу о взыскании задолженности по арендной плате. Интересы ответчика по делу представлял адвокат Орлов А.А.
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика...

  • Раздел наследства в суде
    22.03.2012

    Нагатинским районным судом г.Москвы вынесено решение по спору между наследниками о разделе наследства в суде. Интересы матери покойного, имеющей право на обязательную долю в наследстве, представляла ...

  • Судебное дело о защите прав потребителя
    14.08.2014

    Дорогомиловский районным судом г.Москвы вынесено решение по судебному делу о защите прав потребителя - по иску ФИО к ООО "Эверест" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда на основании Закона о защите прав потребителей. Интересы...

  • Судебное решение о выселении из квартиры
    29.04.2014

    Коптевский районным судом г.Москвы с участием адвоката Стахиевой Л.В., представлявшей интересы истцов, вынесено судебное решение о выселении из квартиры и прекращении права пользования жилым...

  • Решение об установлении факта принадлежности документа
    06.03.2014

    Балашихинским городским судом Московской области вынесено решение об установлении факта принадлежности документа. Интересы заявителя по делу представляла адвокат Лаврова Е.А.
    Обращение в суд с...