Решение суда по договору подряда

г. Москва
23 декабря 2011 г. Дело № А40-55191/11-25-352
по иску ООО «Г»
к ГУП «М»
о взыскании 1 861 335 руб. 00 коп.
от истца – Б.Р.Л. по доверенности от 20.05.2011г.,
от ответчика - адвокат Королева С.О. по доверенности №17 от 19.04.2010г.

Иск заявлен о взыскании 1 861 335 руб. 00 коп., составляющих в том числе: 1 620 000 руб. 00 коп. - взыскание долга по по договору подряда №37 от 17.10.2007г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 241 335 руб. 00 коп.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что работы, включенные в акт КС-2 за ноябрь 2007г., не соответствуют фактически выполненным объемам работ, что подтверждено и подрядчиком и проектировщиком, что объем выполненных работ завышен на сумму 2 139 294 руб.39 коп., нарушен конечный срок выполнения работ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

17.10.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор №37, в соответствии с которым истец произвел реконструкцию канализационного дюкер через реку Нерская в г.Куровское, а ответчик обязался был принять и оплатить работы по цене указанной в договоре.

В соответствии с п.2.2 договора подрядчик обязуется полностью выполнить все работы, включенные в смету 2007г. в срок до 01.12.2007г. в соответствии с календарным планом.
Согласно п.3.1 договора общая сметная стоимость выполнения работ в соответствии с конкурсной заявкой истца, с учетом всех налогов составляет 6 395 348 руб. 84 коп.
На основании п.4.5 договора ответчик должен произвести окончательный расчет с истцом в течение 10 (десяти) рабочих дней после поступления средств из областного бюджета.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.12.2007г., подписанных обеими сторонами.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
За выполненные работы заказчиком была осуществлена оплата в размере 4 775 348 руб. 84 коп.
В силу ч.1 ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержанием работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В октябре 2008г. во время проверки объема выполненных работ проектной организацией ЗАО ДАР/ВОДГЕО, осуществляющей авторский надзор за строительством, было проведено водолазное обследование подводной траншеи и уложенного в ней дюкера. По результатам водолазного обследования было установлено, что русловая часть подводной траншеи с уложенным в ней дюкером не доработана до проектных отметок, земляные работы по укладке нового дюкера выполнены частично. Таким образом, работы, включенные в акт КС-2 за ноябрь 2007г.,не соответствуют фактически выполненным объемам работ, что подтверждено подрядчиком и проектировщиком.

Комиссией установлено завышение работ на сумму 2 139 294 руб.39коп.
24.09.2009г. ответчиком была представлена пояснительная записка №3, в которой ответчик признал, что работы на объекте были выполнены с отступлением от проектных решений. В записке указано, что дюкер уложен в недоработанную до проектных отметок траншею.

Учитывая, что заказчиком осуществлена оплата в размере 4 775 348 руб. 84 коп., а фактически работы выполнены на сумму 4 357 496 руб. 80 коп. оснований для взыскания суммы долга и процентов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307,309,702,711,743 ГК РФ, ст.ст.110,167-171 АПК РФ, суд,

В иске отказать.