Вы здесь

Дополнительные работы по договору строительного подряда


Р Е Ш Е Н И Е



Извлечение

г. Москва
02 июля 2012 года Дело № А41-6412/2012
Арбитражный суд Московской области
ОАО «М»
к ГУП МО
о взыскании задолженности в сумме 1 162 496, 62 руб.
и по встречному исковому заявлению ГУП МО
к ОАО «М»
о взыскании штрафа в размере 3 684 468, 42 руб. и расходов по оплате услуг
представителя в размере 70 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от ответчика – адвокат Королева С.О.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «М» обратилось в суд с иском к ГУП МО о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 2а-08 от 03.12.2008 г. в размере 1 083 089, 67 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 406, 95 руб., всего – 1 162 496, 62 руб.

ГУП МО обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «М» о взыскании штрафа по договору № 2а-08 от 03.12.2008 г. в размере 3 684 468, 42 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Представитель истца изложил свою позицию, настаивал на удовлетворении исковых требований, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.
Представитель ответчика адвокат Королева С.О. представила дополнительные возражения на первоначальный иск, изложила свою позицию, в удовлетворении исковых требований просила отказать, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель истца просил отложить рассмотрение дела для явки инженера, который смог бы ответить на вопросы представителя ответчика.
Суд счел необходимым отказать в данном ходатайстве представителя истца.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, и заслушав доводы и объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее:

03 декабря 2008 года между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (заказчик) на основании протокола заседания единой комиссии ГУП МО по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе № 2а-08 от 03.12.2008 г. по выбору генерального подрядчика был заключен договор строительного подряда № 2а-08, согласно которому заказчик поручил, а генеральный подрядчик принял на себя обязательство по выполнению полного комплекса работ по реконструкции действующих канализационных очистных сооружений.

В соответствии с п. 2.1. договора генеральный подрядчик приступает к выполнению работ с момента подписания договора. В силу п. 2.2. договора все работы должны быть выполнены генеральным подрядчиком качественно и в полном объеме до 31.12.2008 г.

Согласно п. 3.1. договора стоимость выполненных работ, включая стоимость строительно-монтажных работ и приобретаемого оборудования, согласно настоящего договора, составляет 16 706 395, 35 руб. с учетом НДС.

В соответствии с п. 3.3. договора сторонами была предусмотрена предварительная оплата (аванс) в размере 30% от общей стоимости работ.

Согласно п. 3.4. договора оплата работ производится после сдачи генеральным подрядчиком и приемки заказчиком выполненных работ и на основании предоставленных документов о фактическом выполнении работ (форма КС-2, КС-3) при условии выполнения генеральным подрядчиком работ в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ истцом были выполнены работы по договору на общую сумму 20 195 486, 17 руб.
Как указал истец, ответчик выполненные работы оплатил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 716 636, 29 руб.
Кроме того, как указал истец, им были выполнены дополнительные работы по договору строительного подряда на общую сумму 366 453, 38 руб., о чем составлен акт, однако ответчик от подписания акта уклонился, мотивированного отказа не представил.

Письмами истец обращался к ответчику с просьбой погасить задолженность по договору.

Истец обращался к ответчику с претензией с просьбой оплатить задолженность за выполненные по договору работы. Поскольку ответчик требования истца в полном объеме не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, указав на то, что включенные в акт № 2 от 30.09.2009 г. работы на сумму 962 380 руб. носили дополнительный характер, при этом выполнение данных дополнительных работ по договору строительного подряда сторонами не согласовывалось, истец ответчику о необходимости проведения дополнительных работ не сообщал.
В отношении дополнительных работ по договору строительного подряда на общую сумму 366 453, 38 руб., ответчик также указал на то, что данные работы с ним не согласовывались, и были выполнены истцом через продолжительное время после предусмотренного договором срока завершения работ.

Кроме того, как указал ответчик, истец выполнил работы по договору с существенным нарушением сроков по договору подряда.

По состоянию на 31.12.2008 г. истцом были выполнены работы в соответствии с актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.2008 г. на общую сумму 3 060 216 руб., работы на предусмотренную договором сумму в размере 13 646 179, 35 руб. в срок исполнены не были, в связи с чем, ответчик обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с истца штрафа за нарушение срока выполнения работ в размере 3 684 468, 42 руб.

При этом, как указал истец в отзыве на встречное исковое заявление, сроки выполнения работ по договору обуславливались выполнением дополнительных работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией по выносу кабельных сетей, указанных в акте о приемке выполненных работ № 2 от 30.09.2009 г.

Истец о необходимости выполнения дополнительных работ по договору строительного подряда, не учтенных в технической документации, в нарушение ст. 743 ГК РФ, не сообщил заказчику, а произвел их без согласия последнего и включил в акт приемки работ наряду с работами, выполненными в соответствии с договором.

Заказчик своего согласия на эти работы не давал и впоследствии, доказательств обратного истцом не представлено.

Как видно из представленных истцом в обоснование своих требований акта на общую сумму 366 453, 38 руб., которые ответчиком не были подписаны, указанные в них дополнительные работы были выполнены истцом существенно позже предусмотренных договором сроков, при этом согласия на проведение данных дополнительных работ по договору строительного подряда ответчик также не давал, доказательств обратного не представлено.

При этом, как следует из материалов дела, выполненные истцом и принятые ответчиком работы, предусмотренные договором и технической документацией, ответчиком были оплачены в полном объеме.

Условие о начале производства истцом работ в зависимости от перечисления ответчиком аванса также сторонами в договоре установлено не было.
В соответствии с п. 5.2. договора в случае не соблюдения сроков выполнения работ по настоящему договору генеральный подрядчик обязан оплатить штраф в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Проверив представленный ответчиком расчет суммы штрафа, суд находит его обоснованным и математически правильным.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства своевременного выполнения работ по договору, встречные требования ответчика о взыскании с истца штрафа за просрочку исполнения обязательств по договору следует признать законным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик также просит взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 70 000 руб.

Исходя из буквального толкования ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные расходы по оплате услуг представителя подтверждаются доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме. Однако в случаях, если сторона, с которой взыскиваются расходы, представляет доказательства их чрезмерности, либо суд усматривает неразумность (чрезмерность) понесенных расходов с учетом конкретных обстоятельств дела, он определяет размер взыскиваемых расходов самостоятельно.
С учетом представленных в материалы дела договора поручения № 01/03-12 от 20.02.2012 г., платежного поручения № 71 от 16.03.2012 г. на сумму 70 000 руб., подтверждающих фактическое понесение расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом размера исковых требований, приходит к выводу о разумности понесенных ответчиком фактически подтвержденных расходов.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины за подачу встречного искового заявления в размере 41 422, 34 руб. подлежат отнесению на истца.

Арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «М» о взыскании с ГУП МО задолженности отказать.
Взыскать с ОАО «М» в пользу ГУП МО штраф в размере 3 684 468 руб. 42 коп., расходы по госпошлине в сумме 41 422 руб. 34 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Вопросы, которые нам задают

Baлeнтинa
Москва
14.05.2020 - 15:48

Здравствуйте!
Скажите пожалуйста какое минимальное количество часов в неделю должен отработать директор преподавателем иностранного языка в общеобразовательной школе, гимназии, лицее, колледже и в институте для того, чтобы шел педагогический стаж?
Можно ли набрать это количество часов в разных учебных заведениях?
Спасибо

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Валентина!

Насколько понятно из Вашего сообщения, Вы являетесь совместителем. Если в одном или во всех учебных заведениях Вы работали на должности преподавателя иностранного...

Елена
Волгоград
09.05.2020 - 15:45

Добрый вечер!
Очень нужна Ваша консультация!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!

Виктор
Новосибирск
21.01.2020 - 14:46

Добрый день! Меня интересует, чем может подтверждаться опыт исполнения договора по оказанию услуг охраны, Частные охранные организации утверждают, что по ?статье гражд. кодекса наличие актов об оказании услуг охраны необязательны, так ли это? И на основании какой статьи ГК? И в таком случае чем еще можно подтвердить исполнение договора?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Виктор!
Статья 780 ГК РФ не содержит указаний относительно того, необходимо ли в подтверждение исполнения договора возмездного оказания услуг составлять акты приема-передачи. В...

Анна
Москва
11.01.2020 - 14:40

Здравствуйте!Если работодатель задерживает расчет после увольнения что делать в этом случае,я была не трудоустроена и без трудового договора, в его фирме вообще никто не трудоустроен.Хотелось бы знать есть ли какие либо меры воздействия на него, очень часто кидает с заработной оплатой.Спасибо

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анна!
Отвечая на Ваш вопрос, какие существуют меры воздействия на работодателя, следует обратиться к статье 352 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12. 2001 N 197-ФЗ,...

Анастасия
Москва
10.01.2020 - 14:39

Договор строительного подряда был заключен между ООО и физическим лицом (подрядчиком). Работы подрядчик выполнил 5 месяцев назад, был проведен акт приема объекта, но заказчик до сих пор не внес оплаты. Через несколько месяцев объект, в котором проделывались работы, сгорел. Можно ли взыскать долг по договору подряда и на основании акта приема-передачи работ?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анастасия!
В статье 309 ГК РФ говорится о том, что обязательства сторонами договора должны исполняться в обязательном порядке. По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения...

Наталья
Москва
08.01.2020 - 14:38

У моего мужа 2 детей от первого брака. Алименты он платит ежемесячно стабильно 33% (8 500 тысяч рублей) , кроме этих денег его бывшая жена постоянно требует еще денег. Например, на лекарство или одежду, осенью собирает ребенка в школу и требует с нас 10 000 руб дополнительных денег на учебники и одежду.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!
В соответствии со ст. 86 СК РФ каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов при наличии исключительных обстоятельств (...

Евгения
Москва
04.01.2020 - 14:34

Здравствуйте! Ситуация следующая. Я заключила договор подряда с организацией на обустройство крыши на даче. Деньги по договору выплатили наличными в полном объеме. Строительные работы по возведению крыши были выполнены с существенными нарушениями, в результате чего акт приемки я подписывать не стала.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Евгения!

Вельмякин
Москва
19.11.2017 - 11:55

Здравствуйте, работаю по срочному трудовому договору на крупном автомобильном заводе. Пункт 2 договора "Срок действия договора". Подпункт 2.1.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте!
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", если срочный...

Татьяна
Пенза
06.09.2017 - 12:22

Добрый день, у меня вопрос по очередности спасания задолженности заемщика в банке, т.е.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и...

Татьяна
Ковылкино
24.07.2017 - 23:18

Добрый вечер. В стаж для досрочного назначения пенсии не вошли периоды, связанные с отвлечением на период выборов в качестве освобожденного секретаря с 1991 по 2001г. Работала сама, иногда писали замену на других учителей, иногда нет. Была в отпуске по уходу за ребенком с мая 2006г по июнь 2009г . в августе 2017г. будет ровно 28 лет( работаю с 15.08. 1989г).

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!
Не видя ваших документов, мы не можем судить о результативности непосредственно вашего дела, однако положительная судебная практика о включении о стаж периода работы в...

Анна
Новосибирск
26.12.2016 - 05:36

Нотариус за выдачу свидетельства о наследстве, кроме нотариального тарифа, равного госпошлине, и указанной в прейскуранте конторы суммы за так называемые правовые и технические услуги, при наличие абсолютно всех требуемых документов, дополнительно прибавляет к оплате стоимость заявления о принятии наследства и стоимость выдачи самого свидетельства (при наличие 2 наследников сумма увеличивается

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анна!

Марина
Санкт-Петербург
20.11.2015 - 21:46

Имеют ли право штрафовать на 5000 р беременную за то что она ушла с работы на 20 мин раньше времени?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Марина!
Удержания из заработной платы работника могут производиться только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом и иными федеральными законами.
Среди поименованных...

Сергей
Москва
17.11.2015 - 09:01

Добрый день! Скажите, могут ли наложить дисциплинарное взыскание, если я отпрашивался у руководителя, а он сейчас говорит,что я прогулял

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
В силу пп. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей, в...

Константин
Воронеж, Воронежская область, Россия
29.06.2015 - 15:56

Здравствуйте! В Вашей статье "Обучение работников. Порядок возмещения затрат" написано, что уважительной причиной увольнения работника является:

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Константин!
В соответствии со ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели....

Алилуева Татьяна Алексеевна
Самара
27.05.2015 - 11:17

Вынесено судебное решение по моему иску "отказать в полном объёме". В решении первым идёт доказанное в суде обстоятельство,что между мною и ответчиком подписан Договор о предоставлении платных медицинских услуг. Я его не подписывала,суд копии для меня не смог истребовать у ответчика,суду оригинал не предоставлялся. Я ходатайствовала,суд не принял ходатайство. 26 марта с.г.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна Алексеевна!

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Устранение препятствий в пользовании земельным участком: судебная практика
    19.09.2013

    Курчатовским городским судом Курской области вынесено решение по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком (судебная практика адвоката Васильевой Л.П.)
    Клиент адвоката Васильевой Л.П....

  • Решение суда о взыскании заработной платы
    17.06.2015

    Никулинским районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению клиента адвоката Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи» к работодателю о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за несвоевременность выплаты, компенсации морального вреда, судебных...

  • Признание права собственности на гараж через суд
    11.07.2017

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации удовлетворила кассационную жалобу адвоката КАМ "ЮрПрофи" в интересах клиента, которому Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2016 г. в удовлетворении...

  • Решение суда о признании завещания недействительным
    04.10.2012

    Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено апелляционное определение по делу о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество. Интересы истца по делу представляла...

  • Дело о признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий
    06.10.2016

    Пресненским районным судом г.Москвы вынесено решение по делу о признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий.
    За оказанием юридической помощи к адвокату Гостевой С.Н. обратился Н., который пояснил,...