Поставка некачественного товара

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2013 г.
Дело No А40-27522/12

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО "ЛАиН Технологии"
к ООО «Сити"
о возврате 866114 руб., уплаченных за некачественный товар (двустенный
резервуар), взыскании неустойки в сумме 30000 руб. за просрочку поставки и 32250 руб. за просрочку устранения дефектов, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71805 руб. 81 коп. и убытков в сумме 21500 руб.,
при участии представителя истца адвоката Королевой С.О.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возврате 866114 руб., уплаченных за поставку некачественного товара (двустенного резервуара), о взыскании неустойки в сумме 30000 руб. за просрочку поставки и 32250 руб. за просрочку устранения дефектов, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71805 руб. 81 коп. и убытков в сумме 21500 руб.

Требования основаны на том, что поставленный ответчиком истцу предварительно оплаченный товар (резервуар) по заключенному сторонами договору от 30.09.11 No 2111 был поставлен с просрочкой, оказался некачественным, был возвращен продавцу. В связи с чем, истец требует возврата уплаченных за товар денег, а также взыскания предусмотренных договором санкций за просрочку поставки, просрочку устранения дефектов и процентов за неосновательное использование предварительно уплаченных денежных средств, а также возмещения расходов на транспортировку некачественного оборудования продавцу.

В судебном заседании истец требования поддержал.
Надлежаще уведомленный ответчик не явился, иск не оспорил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обстоятельство уплаты истцом ответчику предварительной оплаты подтверждается платежными поручениями от 05.10.11 No 332, от 03.10.11 No 315 на общую сумму 900000 руб.
Стоимость товара по условиям договора, Спецификации и накладной составила 750000 руб.

Переплата частично возвращена ответчиком в сумме 33886 руб. В связи с чем, истец требует взыскания невозвращенной переплаты в сумме 116114 руб. с начислением на нее процентов в сумме 15087 руб. 06 коп. за период с 06.10.2001 по 20.03.13, с учетом частично возвращенной суммы.

Товарной накладной No 44 от 05.12.11 и договором также подтверждается обстоятельство поставки ответчиком товара с просрочкой. В связи с чем истец правомерно требует взыскания договорной неустойки за 40 дней просрочки в сумме 30000 руб.

Комиссионным Актом (л.д.19) подтверждается, что ответчиком был поставлен некачественный товар. В Акте указано на необходимость устранения недостатков до 30.12.11.
Подписанным сторонами Актом (л.д.20) подтверждается возврат товара истцом ответчику в связи с тем, что товар изготовлен не по заданию истца и в связи с наличием акта о ненадлежащем качестве. В связи с не устранением недостатков товара истец претензией от 26.03.12 отказался от исполнения и потребовал возврата уплаченных денег. Претензия получена ответчиком 07.04.12.

В связи с неисполнением требования об устранении недостатков истцом начислена предусмотренная договором (п.5.2) неустойка в сумме 32250 руб. за 86 дней просрочки до даты отказа от договора (26.03.12).

Ответчиком доказательств устранения недостатков не представлено, равно как и доказательств возврата уплаченных за товар денег. В связи с чем истец правомерно требует взыскания предоплаты с начислением на нее процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 27.04.12 по 27.03.13 в сумме 56718 руб. 75 коп.
Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы на доставку товара продавцу в сумме 21500 руб., включая перевозку и аренду крана.

Ответчиком изложенные в иске обстоятельства не оспорены и документально не опровергнуты. Расчет долга и штрафных санкций не оспорен. В связи с чем предоплата и убытки взыскиваются в составе долга на основании ст.ст. 15, 309, 310, 393, 475, 476, 487, 523 ГК РФ, а неустойка и проценты – на основании ст.ст. 330, 395 ГК РФ.

Подтвержденные материалами дела судебные издержки в сумме 35000 руб., взыскиваются с ответчика в пользу истца по ст. 110 АПК РФ.

Госпошлина, не уплаченная при подаче иска, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Сити" в пользу ООО "ЛАиН Технологии" 887614 руб. долга, 62250 руб. неустойки и 71805 руб. 81 коп. процентов, а также 35000 руб. судебных расходов.
Взыскать с ООО "Сити" в доход федерального бюджета 23216 руб. 70 коп. госпошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.