Возврат долга по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е

Извлечение

25.12.2011г.

Одинцовский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.
с участием адвоката Егорова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2
о возврате долга по договору займа и взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к Ф.И.О.2, просит обязать ответчика осуществить возврат долга по договору займа в размере 9.249.331 руб. 16 коп., проценты по договору займа в размере 4.162.199 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.289.209 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 86703 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа б/н на сумму 2 100 000 руб. и 35 000 долларов США. Кроме того, в рамках указанного договора истцом были дополнительно переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ - 1 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 90 000 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб., о чем ответчиком в договоре сделаны соответствующие записи. Указанные суммы займа и проценты ответчик должен был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку ответчиком была возвращена часть заемных средств в размерах: ДД.ММ.ГГГГ - 410 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб. По истечении срока действия договора он был продлен на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком сделана запись в договоре. К новому сроку окончания договора ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратил истцу сумму в размере 3 000 000 руб., а истец по просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ передал ему дополнительные денежные средства в размере 3 001 000 руб. На этом какие-либо движения денежных средств по договору были прекращены. До настоящего времени возрат долга по договору займа истцу не произведен.

Представитель истца адвокат Егоров Д.В. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О.1 (займодавец) и Ф.И.О.2 (заемщик) заключен договор займа, денежные средства по договору были переданы заемщику и им получены. Процентная ставка по договору составляет 15% годовых.
В настоящее время денежные средства истцу в полном объеме не возвращены.

Для разрешения спора по данному делу была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «наименование».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописная запись в договоре «продлено до ДД.ММ.ГГГГ», выполнена ответчиком, рукописные записи «50000 $, 40000 $, 1200000», также выполнены ответчиком. Подпись от имени ответчика на договоре выполнена им самим.
В исследуемых записях и подписях отсутствуют диагностические признаки, свидетельствующие о влиянии на процесс письма каких-либо «сбивающих» факторов; координация движения, темп исполнения, стандартный нажим соответствуют степени выработанности, все проявления общих признаков равномерны, что свидетельствует о том, что исследуемые записи и подписи выполнены в условиях, не оказавших на процесс письма «сбивающего» характера, т.е. отсутствуют признаки намеренного искажения почерка(л.д. 61-75).
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, так как оно обосновано и подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
К представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, поскольку из нее не следует, что денежные средства в размере 3000000 руб. были получены ответчиком.
Представленные истцом расчеты сверки суд принимает во внимание частично, а именно суд принимает во внимание сверку расчетов, в которой имеется подпись ответчика, вторую сверку во внимание суд не принимает, поскольку в ней отсутствуют подписи сторон.
Из представленных документов следует, что ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 4300000 руб. и 125000 долларов США. При этом истцу было возвращено 3000000 руб., 410000 руб., 200000 руб., а всего 3610000 руб., истцом не отрицается факт возврата ему денежных средств в размере 3610000 руб.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 4300000 руб. и 125000 долларов США, при этом возвращено 3610000 руб.
Курс доллара США на день вынесения решения по курсу ЦБ РФ составляет 31,1026 руб.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 4 577 825 руб. ((4300000-3610000)+(125000*31,1026) = 4 577 825)
Процентная ставка по договору составляет 15 % годовых.
Проценты по договору займа составляют 2 323 200 руб. и рассчитываются следующим образом:
за 2006 год - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 194 дня. 7680000(сумма всего займа) * 15% / 360 * 194(количество дней пользования займом в 2006г.)=620800 руб.
Проценты за 2007 г.: 7680000(сумма всего займа) * 15%=1152000 руб.
Проценты за 2008г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(срок возврата по договору) = 172 дня. 7680000(сумма всего займа) * 15% / 360 * 172(количество дней пользования займом в 2008г.)=550400руб.
Итого проценты за пользование займом по договору: 620800+1152000+550400 = 2 323 200 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК на сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составил 1 744 377,72 руб. ((3013200руб.*8,25%/360*1103)+((125000 долларов США * 8,25 % / 360 * 1103)*31,1026(курс доллара)=1744377,72).

При подаче иска судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке оплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51427 руб. 01 коп.((8645402-1000000)*0,5%+13200)
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 сумму долга по договору займа в размере 4 577 825 руб., проценты по договору займа в размере 2 323 200 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 1 744 377 руб. 72 коп., а всего взыскать 8 645 402 руб. 72 коп.
Взыскать с Ф.И.О.2 в доход государства государственную пошлину в размере 51 427 руб. 01 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.