Вы здесь

Нужно ли учитывать НДС при установленном факте воровства

Нужно ли учитывать НДС при установленном факте воровства

Вопрос о том, нужно ли отдельно учитывать НДС на товары, которые были украдены, является спорным. На сегодняшний день существуют два противоположных мнения на этот счет, причем оба мнения подкреплены законодательно, как это не парадоксально. 

Первая позиция – учитывать НДС необходимо, а для этого нужно восстановить суммы товаров, которые были списано по причине воровства. Согласно этой точке зрения, при проведении операций, подлежащих обложению налогом, суммы списаний по факту кражи не были учтены. И, следовательно, необходимо восстановить суммы по этим товарам, которые проходили в документации раньше, до списания. 

В качестве законодательной базы для такого восстановления сумм приводится второй пункт статьи 171 налогового законодательства. Статья приводит перечень товаров, не учтенных по разным причинам, и подлежащих обязательным вычетам НДС. 

Российское Министерство Финансов многократно выражало мнение, что учитывать НДС с указываемых сумм хищений нужно обязательно. Примером являются судебные решения, которые выносятся в пользу учета налога. 

Но и у противоположной позиции также есть подтверждения в виде принятых судебных решений. Позиция эта заключается в отсутствии необходимости учета НДС с похищенных или утерянных товаров. И нужно отметить, что решений в пользу такого мнения принимается гораздо больше. Дело в том, что вышеуказанная статья четко не определяет предмет обложения налогом – а именно украденные или утерянные товары. 

В данном случае решения судов чаще всего опираются на отсутствие четкой формулировке в законах. То есть один и тот же законодательный акт может трактоваться по-разному в зависимости от обстоятельств. Это один из примеров несовершенства законодательной базы, касающейся обязательного налогообложения. Увы, законы о налогообложении в данном случае проигрывают даже такой области, как автострахование. 

Позиция Министерства Финансов понятна, и для того чтобы доказать свое право не платить налог со списанных сумм, очень часто приходится обращаться в суд. Судебные разбирательства не являются обязательными, в отличие от осаго, и в некоторых случаях предпочтительнее не обращаться в судебные инстанции. Если обращение в суд кажется вам непривлекательной перспективой, и вы решаете уплатить налог по списанным позициям, то понадобится следующая бухгалтерская отчетность:

- Дебет №94 и кредит №41
- Дебет №19 и кредит №68
- Дебет №94 и кредит №19

Погашение суммы недостачи должно быть произведено виновниками хищения или утери товаров. Если же не было установлено, кто ответственен на кражу, то суммы списания следует отнести на финансовые результаты.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Дело о возмещении вреда здоровью - судебная практика
    28.11.2016

    Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено апелляционное определение по делу о возмещении вреда здоровью (судебная практика адвокатов КАМ «ЮрПрофи»).
    В Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" за правовой помощью обратилась мать несовершеннолетней, пояснив, что...

  • Дело о признании недействительным решения общего собрания участников ООО
    22.12.2008

    Федеральным Арбитражным судом Московского округа принято постановление по делу о признании недействительным решения общего собрания участников ООО. Интересы одного из ответчиков по спору представлял адвокат Кулиев Р.И....

  • Дело о признании завещания действительным
    30.05.2016

    Пресненским районным судом г.Москвы вынесено решение по спору о признании завещания действительным или недействительным (судебная практика адвоката Лавровой Е.А.).
    Истец обратилась в суд с иском о признании...

  • Взыскание ущерба от залива квартиры: судебная практика
    05.04.2017

    В Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" за оказанием юридической помощи обратился К.В.М., который пояснил, что он является долевым собственником квартиры, пострадавшей в результате залива из вышерасположенной квартиры, и желает обратиться в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом....

  • Дело о признании нуждающимся в содействие города Москвы в приобретении жилых помещений
    03.10.2016

    Пресненским районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению клиента авоката Баклаговой О.С. к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании нуждающимся в содействие города Москвы в приобретении...