Вы здесь

Нужно ли учитывать НДС при установленном факте воровства

Нужно ли учитывать НДС при установленном факте воровства

Вопрос о том, нужно ли отдельно учитывать НДС на товары, которые были украдены, является спорным. На сегодняшний день существуют два противоположных мнения на этот счет, причем оба мнения подкреплены законодательно, как это не парадоксально. 

Первая позиция – учитывать НДС необходимо, а для этого нужно восстановить суммы товаров, которые были списано по причине воровства. Согласно этой точке зрения, при проведении операций, подлежащих обложению налогом, суммы списаний по факту кражи не были учтены. И, следовательно, необходимо восстановить суммы по этим товарам, которые проходили в документации раньше, до списания. 

В качестве законодательной базы для такого восстановления сумм приводится второй пункт статьи 171 налогового законодательства. Статья приводит перечень товаров, не учтенных по разным причинам, и подлежащих обязательным вычетам НДС. 

Российское Министерство Финансов многократно выражало мнение, что учитывать НДС с указываемых сумм хищений нужно обязательно. Примером являются судебные решения, которые выносятся в пользу учета налога. 

Но и у противоположной позиции также есть подтверждения в виде принятых судебных решений. Позиция эта заключается в отсутствии необходимости учета НДС с похищенных или утерянных товаров. И нужно отметить, что решений в пользу такого мнения принимается гораздо больше. Дело в том, что вышеуказанная статья четко не определяет предмет обложения налогом – а именно украденные или утерянные товары. 

В данном случае решения судов чаще всего опираются на отсутствие четкой формулировке в законах. То есть один и тот же законодательный акт может трактоваться по-разному в зависимости от обстоятельств. Это один из примеров несовершенства законодательной базы, касающейся обязательного налогообложения. Увы, законы о налогообложении в данном случае проигрывают даже такой области, как автострахование. 

Позиция Министерства Финансов понятна, и для того чтобы доказать свое право не платить налог со списанных сумм, очень часто приходится обращаться в суд. Судебные разбирательства не являются обязательными, в отличие от осаго, и в некоторых случаях предпочтительнее не обращаться в судебные инстанции. Если обращение в суд кажется вам непривлекательной перспективой, и вы решаете уплатить налог по списанным позициям, то понадобится следующая бухгалтерская отчетность:

- Дебет №94 и кредит №41
- Дебет №19 и кредит №68
- Дебет №94 и кредит №19

Погашение суммы недостачи должно быть произведено виновниками хищения или утери товаров. Если же не было установлено, кто ответственен на кражу, то суммы списания следует отнести на финансовые результаты.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Дело об обжаловании отказа Росреестра в регистрации права собственности
    07.12.2017

    Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения постановлении апелляционной инстанции о признании незаконным отказа Управления Росреестра в регистрации права собственности.
    ОАО "М" обратилось в Управление Росреестра по Москве с заявлением о государственной регистрации права...

  • Дело об обязании заключить договор социального найма
    20.10.2016

    За оказанием юридической помощи по обжалованию незаконного отказа Департамента городского имущества в заключении договора социального найма на служебное жилое помещение в Коллегию обратилась гражданка ФИО1. Отказ был мотивирован тем, что оснований для предоставления занимаемого служебного жилого...

  • Дело о признании наследника недостойным и отстранении от наследования
    14.12.2015

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила без изменения решение Бабушкинского районного суда города Москвы, принятое в пользу клиента адвоката Бакумовой Е.Я., которым истцу отказано...

  • Решение о предоставлении земельного участка в собственность
    12.03.2015

    Десятым Арбитражным апелляционным судом с участием адвоката Казакова А.Л., представлявшего интересы истца, вынесено постановление по апелляционной жалобе администрации городского округа Домодедово Московской области...

  • Взыскание страховой выплаты по ОСАГО
    05.03.2014

    Люблинским районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению о взыскании страховой выплаты по ОСАГО. Интересы истца в судебном процессе представлял адвокат КАМ «ЮрПрофи» .
    Обращение в суд с иском было вызвано тем, что после ДТП страховая компания значительно...