Нужно ли учитывать НДС при установленном факте воровства

Нужно ли учитывать НДС при установленном факте воровства

Вопрос о том, нужно ли отдельно учитывать НДС на товары, которые были украдены, является спорным. На сегодняшний день существуют два противоположных мнения на этот счет, причем оба мнения подкреплены законодательно, как это не парадоксально. 

Первая позиция – учитывать НДС необходимо, а для этого нужно восстановить суммы товаров, которые были списано по причине воровства. Согласно этой точке зрения, при проведении операций, подлежащих обложению налогом, суммы списаний по факту кражи не были учтены. И, следовательно, необходимо восстановить суммы по этим товарам, которые проходили в документации раньше, до списания. 

В качестве законодательной базы для такого восстановления сумм приводится второй пункт статьи 171 налогового законодательства. Статья приводит перечень товаров, не учтенных по разным причинам, и подлежащих обязательным вычетам НДС. 

Российское Министерство Финансов многократно выражало мнение, что учитывать НДС с указываемых сумм хищений нужно обязательно. Примером являются судебные решения, которые выносятся в пользу учета налога. 

Но и у противоположной позиции также есть подтверждения в виде принятых судебных решений. Позиция эта заключается в отсутствии необходимости учета НДС с похищенных или утерянных товаров. И нужно отметить, что решений в пользу такого мнения принимается гораздо больше. Дело в том, что вышеуказанная статья четко не определяет предмет обложения налогом – а именно украденные или утерянные товары. 

В данном случае решения судов чаще всего опираются на отсутствие четкой формулировке в законах. То есть один и тот же законодательный акт может трактоваться по-разному в зависимости от обстоятельств. Это один из примеров несовершенства законодательной базы, касающейся обязательного налогообложения. Увы, законы о налогообложении в данном случае проигрывают даже такой области, как автострахование. 

Позиция Министерства Финансов понятна, и для того чтобы доказать свое право не платить налог со списанных сумм, очень часто приходится обращаться в суд. Судебные разбирательства не являются обязательными, в отличие от осаго, и в некоторых случаях предпочтительнее не обращаться в судебные инстанции. Если обращение в суд кажется вам непривлекательной перспективой, и вы решаете уплатить налог по списанным позициям, то понадобится следующая бухгалтерская отчетность:

- Дебет №94 и кредит №41
- Дебет №19 и кредит №68
- Дебет №94 и кредит №19

Погашение суммы недостачи должно быть произведено виновниками хищения или утери товаров. Если же не было установлено, кто ответственен на кражу, то суммы списания следует отнести на финансовые результаты.