Отмена обеспечительных мер - судебная практика

Принято Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 № 1557/11 по делу № А56-33938/2002 "Обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом должны быть отменены, если данные меры действуют в течение нескольких лет, а возможность
исполнения решения суда по иску, обеспеченному данными мерами, утрачена"

Суть спора

В арбитражный суд обратился комитет по управлению городским имуществом (Комитет), который подал исковое заявление с требованием признать государственную регистрацию права собственности ООО «В» на нежилые помещения недействительной.

В результате, по ходатайству Комитета судом первой инстанции было вынесено определение от 25.10.2002 относительно принятия мер по обеспечению иска. Согласно определению, регистрирующий орган не может совершать регистрационные действия в отношении помещений, являющихся предметом спора. Суд первой инстанции принял решение от 13.03.2003 относительно ранее принятого решения от 17.12.2002 об оставлении его без изменения. Таким образом, государственная регистрация права собственности ООО «В» на помещения, являющиеся предметом спора, считается недействительной. В мае 2010 года ООО «В» подало в арбитражный суд ходатайство об отмене обеспечительных мер, которые были приняты в суде по определению от 25.10.2002.

Важно заметить, что указанные обеспечительные меры действовали на протяжении нескольких лет. При этом Комитетом был пропущен трехлетний срок предъявления исполнительного листа по решению от 17.02.2002 к исполнению, установленный в законодательном порядке. Возможность восстановления срока была также утрачена. Именно поэтому, в процессе рассмотрения дела суды задались вопросом: должны ли быть отменены обеспечительные меры в данном случае?

Отмена обеспечительных мер, если исполнить решение арбитражного суда невозможно

Положения касательно отмены обеспечительных мер содержатся в статье 97 АПК РФ, в соответствии с которой обеспечение искового заявления по ходатайству лица, принимающего участие в деле, арбитражный суд может отменить. Однако АПК РФ не содержит информации о перечне случаев, в которых обеспечительные меры подлежат отмене. В судебной практике по этому вопросу указано, что это может произойти, если основания, которые стали причиной принятия указанных мер, исчезли, либо появились новые обстоятельства, которые обосновывают необходимость их отмены.

Решения судов разных инстанций

В суде первой инстанции ходатайство об отмене обеспечительных мер не было удовлетворено. Это решение поддержали кассационный и апелляционный суды, которые исходили из того, что обстоятельства, которые являются основанием для принятия обеспечительных мер, изменениям не подверглись. Помимо этого, кассационный суд отметил, что ООО «В» по-прежнему сохраняет юридическую возможность совершать распорядительные действия в отношении нежилых помещений, являющихся предметом спора.

Вместе с тем, судебной коллегией ВАС РФ было указано, что проведенный анализ судебной практики позволяет говорить о том, что вопрос о наличии оснований для отмены обеспечительных мер при отсутствии закрепленного их перечня решается судами с учетом обстоятельств в рамках конкретного дела. При этом отмена обеспечительных мер становится возможной в ситуациях, когда исполнение судебных актов еще не произведено.

Судебная коллегия ВАС РФ также отметила, что заявление об отмене обеспечительных мер судами не может быть удовлетворено по следующим причинам:

- срок действий обеспечительных мер истекает по причине вступления конечного судебного акта в законную силу;
- обеспечительные меры являются препятствием для исполнения решения суда, которое вступило в законную силу;
- отмена не приведет к затруднениям или невозможности исполнить судебный акт, принятый по конкретному спору;
- основание для сохранения обеспечительных мер отсутствуют, так как ответчик предпринимает меры для того чтобы погасить имеющуюся задолженность перед истцом.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Судебные акты, принятые нижестоящими инстанциями, были отменены Президиумом ВАС РФ, после чего дело направили на новое рассмотрение. После этого высшая судебная инстанция сформулировала следующую правовую позицию.

Сохранение обеспечительных мер длительное время и с превышением разумного срока может создать неопределенность, как в материальных взаимоотношениях между участниками дела, так и для имущественного оборота объектов гражданских прав. Именно поэтому, в случае действия обеспечительных мер в течение нескольких лет при утрате возможности исполнения решения арбитражного суда по исковому заявлению, такая обеспечительная мера, как запрет совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом со стороны соответствующего органа должна быть отменена.