В апреле 2013 года был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов, но истец к исполнению его не предъявила.В марте 2020г. она в отсутствии ответчика оформила развод и лишение его родительских прав, в этот же период был предъявлен судебный приказ к исполнению.Пристав оформил его в июне 2020 года.До ноября 2020 ответчик самостоятельно перечислял ежемесячно истице суммы превышающие назначенную...
После смерти рентодателя оспорен договор ренты
Нагатинской районный суд г.Москвы с участием адвоката Баклаговой О.С., представлявшей интересы истца, вынес решение по делу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате квартиры в собственность рентополучателя.
Обстоятельства дела:
Истец обратилась к адвокату Баклаговой О.С. с просьбой оказать ей помощь в судебном оспаривании договор ренты после смерти плательщика ренты, в связи с тем, что наследник рентодателя обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением не исполняет, денежные средства не выплачивает, уход не осуществляет.
Адвокатом было подготовлено и подано в суд исковое заявление, осуществлена судная защита интересов доверителя.
Суд заявленный иск удовлетворил, указав, что в силу п.1. ст.1175 ГК каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору, ответчик не представил. Представленные стороной истца выписки и отчет по счету банковской карты истца, а также письменные дополнения о подлежащих перечислению суммах при добросовестном исполнении договора подтверждают неисполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств, в результате чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Допрошенные в судебном заседании свидетели также подтвердили факт отсутствия ухода за истцом.
Согласно ст. 602 ГК РФ обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним.
При таких обстоятельствах суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, договор подлежащим расторжению, квартира - возврату в собственность истца.