Разрешать ли свободное ношение огнестрельного оружия?
Разрешать ли свободное ношение огнестрельного оружия?
Вот уже не первое десятилетие в нашей стране не стихают дискуссии о возможном разрешении на свободное приобретение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия. Об этом говорят в прессе, по этой тематике идет создание сайтов в Интернете. Как среди политиков, так и среди обычных граждан есть и ярые сторонники, и ярые противники такой модели развития общественной жизни в России. Понятно, что разных точек рения придерживаются и юристы, которых, правда, беспокоят не только морально-этические и технические, но и правовые аспекты данного вопроса.
В действительности, доводов за и против его свободного ношения не так уж много, и дискуссия в основном ведется вокруг состоятельности этих доводов. Одним из основных аргументов противников, например, является то, что если нашему народу дать в руки оружие, то люди, якобы, начнут палить друг в друга почем зря. Также говорят о том, что это даст возможность вооружиться злоумышленникам и, соответственно, возрастет количество преступлений против личности, появятся иные уголовные дела. Их оппоненты заявляют, что не стоит считать весь народ быдлом, что владение оружием повышает личную ответственность на подсознательном уровне, а преступники итак могут приобрести его на «черном рынке».
Используя то, что в США ведется постоянная разработка сайтов, форумов и блогов этой направленности, приводится статистика – в тех штатах, где разрешено свободное ношение короткоствольного оружия, количество преступлений против личности ниже в разы по сравнению с теми штатами, где запрещено иметь при себе пистолет. Понятно, что если заведомо слабая жертва может оказаться вооруженной, то преступник будет намного осторожнее и десять раз подумает, прежде чем совершить нападение.
Бесспорно, свободное приобретение оружия вовсе не означает, что его можно будет купить в магазине как колбасу – необходимо будет прописать целый ряд процедур по получению разрешения и регистрации. Однако аналог этому сегодня уже существует в России, если вспомнить охотничьи ружья. Гораздо больше во всем этом юристов заботят не столько вопросы приобретения и хранения, сколько применение огнестрельного оружия. До сих пор, например, в законодательстве существует понятие «превышение норм необходимой самообороны». То есть, если в Штатах человек застрелит в своем доме незаконно проникшего туда незнакомца, то самое страшное, что ему грозит – это то, что в его честь не устроят банкета с вручением почетной грамоты в местном отделении полиции. Однако если такое произойдет у нас, хозяину жилища в лучшем случае придется долгие месяцы писать объяснительные по разным инстанциям, доказывая свою правоту, а, скорее всего, получить срок, и хорошо, если условный.
