Вы здесь

Что такое современный суд по уголовным делам

Дорогие друзья!

Возможно сейчас Вы находитесь в поиске профессиональной и качественной юридической помощи.

Судебная защита - это серьезный процесс, требующий участия квалифицированного специалиста.

3 причины воспользоваться помощью адвоката
по уголовным делам

Что сделает адвокат, чтобы защитить Ваши интересы

01.
Проведет анализ Вашей ситуации и сообщит Вам перспективу дела
02.
Создаст стратегию решения Вашего дела
03.
Грамотно составит процессуальные документы


06.
В случае необходимости, обжалует приговор суда
05.
Посетит все судебные заседания (с Вами или без Вас)
04.
Подготовит необходимые документы и соберет доказательства
Узнайте, как можно решить дело в вашу пользу звоните прямо сейчас
+7 (495) 773 66 90
Почему нам доверяют?

На протяжении более 10 лет люди доверяют решение своих проблем адвокатам коллегии "ЮрПрофи"

Потому что большинство наших адвокатов имеют более 20-летний опыт работы и строго следуют профессиональным принципам;

Потому что Вы получаете адвоката с четкой специализацией именно по Вашему вопросу

Потому что 90% наших клиентов приходят к нам по рекомендациям, полученным от коллег и друзей

Потому что мы предоставляем возможность поэтапной оплаты услуг адвоката

Стоимость услуг Вашего адвоката
Консультация адвоката Ведение дела на стадии следствия Ведение дела в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 15 тыс. руб. (месяц) от 40 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

На самом деле, адвокатам запрещено давать гарантии положительного исхода дела.

Однако, за более, чем 10 лет работы коллегии у нас сложились строгие
профессиональные принципы, исходя из которых

Мы можем гарантировать Вам:

Внимательное отношение к вашей ситуации

Высокое качество услуг

Окончательную стоимость услуг, которая
не зависит от платежеспособности клиента

Возможность поэтапной оплаты в случае финансовых затруднений

Но это еще не все…

Самое главное, мы гарантируем Вам,
что расскажем всю правду о Ваших шансах на победу в суде

Хотите узнать всю правду о перспективах вашего дела?

Тогда звоните по телефону: +7 (495) 773 66 90

Что такое современный суд по уголовным делам?

Орлов А.А., адвокат Коллегии адвокатов Москвы "ЮрПрофи"

7 февраля 2006 г. председатель Московского городского суда выступила с докладом о деятельности московских районных судов за 2005 г. В докладе приведены интересные сведения: за истекший год число оправдательных приговоров составило 0,35% от числа вынесенных. При этом отмечено, что суды присяжных вынесли оправдательный вердикт в 25 случаях из 96, то есть 38 %.

О чем свидетельствуют данные цифры? что за ним кроется? Ответ очевиден - суды с участием профессионального состава заняли отведенное им место в выстраиваемой властью репрессивной машины. Среди населения часто бытует мнение, что суды превратились в канцелярию прокуратуры, штампующие приговоры, похожие на обвинение прокуратуры, как близнецы. Недаром от людей часто приходиться слышать мнение о Московском городском суде как о Мосгорштампе. Зачастую суды при рассмотрении конкретных дел игнорируют требования закона в части соблюдения прав подсудимого и защищающего его адвоката.

Сравнение процентов оправдательных приговоров, вынесенных судами с профессиональным составом и с присяжными заседателями, заставляет усомниться в справедливости и законности приговоров, вынесенных судами с профессиональным составом. Оценка обвинения присяжными, как видно, в десятки раз отличается от оценки профессиональных судей. Причем оценка присяжных является более здравой и основанной действительно на полном и беспристрастном изучении обвинения и доказательств по делу. Если допустить, что все дела за 2005 г. рассматривались бы с участием присяжных заседателей, то количество оправдательных приговоров было в десятки раз больше, чем вынесено профессиональными судьями.

В чем причина, почему суды с профессиональным составом выносят так много обвинительных приговоров?

Ответ, на мой взгляд, лежит в трех плоскостях: личной, организационной и процессуально-правовой.

Большинство судей являются людьми зрелого возраста, получившими образование и зачастую первые профессиональные навыки в советское время. Как известно, суды в системе Советского государства рассматривались как элемент борьбы с преступностью, органом, призванным придать законность и обоснованность государственному обвинению, нередко в случаях несоблюдения закона. При этом права подсудимого ставились несравненно ниже интересов государства и политики борьбы с преступностью.

Помимо этого, в подавляющем большинстве судьями в настоящее время утверждаются лица, проработавшие в системе органов внутренних дел, прокуратуры, иных силовых ведомствах. Естественно, у таких судей глубоко сидят стереотипы так называемого "обвинительного уклона". Он характерен своей предрасположенностью к обвинению, чем к оправданию, и с этих позиций оценивающего доказательства по делу. Зачастую именно у таких судей презумпция невиновности превращается в презумпцию виновности, когда все сомнения трактуются как предположения в виновности.

К этому личному фактору дополнятся организационный.. Это проявляется в процедуре назначения на должность судьи и в процедуре лишения статуса судьи.

По Конституции РФ судьи федеральных судов назначаются на должности Президентом РФ. Понятно, что сам Президент не занимается отбором кандидатов на должность судей, лично их не экзаменует и возможно даже не читает их биографии и послужной список. Всей работой с кандидатом занимаются квалификационные коллегии судей и председатели соответствующих судов. И что самое печальное, в Конституции не прописан механизм отстранения судьи от должности, не указано какой орган государственной власти лишает судью его статуса. Этот пробел заполнен законодательно, но очень своеобразно. Досрочно прекратить полномочия судьи может та самая квалификационная коллегия судей. Причем основания для лишения - практически любые, так как сформированы очень приблизительно: за дисциплинарный проступок, нарушающий нормы закона о Статусе судей и кодекс профессиональной этики судей.

Решение квалификационной коллегии судей о лишении статуса судьи обжалуется в соответствующий суд.

И здесь мы подходим к удивительному моменту: судью назначает Президент, а снимает - квалификационная коллегия судей, причем практически подконтрольная сама себе. Таким образом, если назначение судьи это можно сказать публичный акт, в котором задействовано и судейское сообщество и органы государственной власти, то досрочное прекращение полномочий судьи осуществляется некоторыми судьями, входящими в квалификационную коллегию судей, без всякого общественного контроля. Прим этом, председатели судов субъектов РФ имеют влияние на деятельность соответствующих квалификационных коллегий судей. Надо ли при этом напоминать, что обжалование в суды решений квалификационных коллегий судей о лишении статуса судьи -бесперспективны.

Таким образом, на практике все профессиональные судьи не самостоятельны в своих решениях, они, несмотря на декларативные утверждения Конституции о независимости судей, очень зависимы как от председателей судов, так и от квалификационных коллегий судей. И в ходе своей работы судьи понимают, что если их решения не будут устраивать председателей соответствующих судов, то долго судьями они не проработают.

Но кроме этого, законодательно предусмотрена неконституционная процедура первичного назначения на должность судьи сроком на 3 года. При этом Конституция РФ говорит, что судьи несменяемы и ничего не упоминает про первые 3 года. Для чего это сделано? Чтобы судьи в начале своей работы были на "крючке" у председателей, чтобы прошли тест на лояльность и покладистость. Ведь по истечению трехлетнего срока судья для продолжения работы повторно проходит процедуру утверждения в должности, в которую вовлечены председатель суда, квалификационная коллегия судей, Президент РФ.

Удивительно, но Конституционный Суд РФ встал на антиконституционную позицию, когда не усмотрел в 3-х летнем испытательном сроке нарушение Основного закона страны. Хотя данное решение вписывается в канву всеобщей вертикали власти, которая была бы неполной без построения судов. Приглашение председателей Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ на прием к Президенту РФ в 2005 г. стоит в одном ряду с прибытием членов Правительства РФ с рабочим докладом к главе государства.

Лишним тому подтверждением является и оправдание Конституционным Судом РФ права Президента РФ назначать губернаторов и лишения это права населения.

Таким образом, в современной России получить статус судьи трудно, а лишиться - легко, если не вписался в систему, созданной председателем суда и властью. Интересы населения, естественно, в эту систему входят по минимуму.

И процессуально-правовой аспект проблемы. Тот порядок судебного рассмотрения профессиональным составом суда уголовного дела, который предусмотрен действующим законодательством, далек от беспристрастного, объективного и справедливого разбирательства. То немногое, что закон позволяет подсудимому и уголовному адвокату (Москва), растворяется в своеволии и заинтересованности судьи. Практически все ходатайства подсудимого и уголовного адвоката (Москва), направленные на установление обстоятельств непричастности и невиновности, отметаются судьями под предлогом затягивания процесса, а зачастую вообще без какой -либо мотивировки.

Так в моей практике судья арестовал подсудимых только на том основании, что они долго болели и тем самым затягивали судебный процесс. Причем все вышестоящие инстанции вплоть до Верховного Суда РФ согласились с мотивировкой суда. В другом случае судья арестовал подозреваемого в нетяжком преступлении, не приведя никаких предусмотренных законом оснований.

По другому делу, судья держал под стражей подсудимого за преступление небольшой тяжести - скупка краденного (наказание до 2-х лет лишения свободы) при отсутствии на то законных оснований и приговорил в итоге подсудимого к 2-м годам лишения свободы, то есть по максимуму. При этом подсудимый впервые привлекался к уголовной ответственности, признавал свою вину и положительно характеризовался. По этому же делу проходило еще двое подсудимых. Подсудимые сообщили о пытках, которые к ним применяли сотрудники милиции, подробно их описав. Но суд без достаточной проверки данных показаний, естественно, поверил сотрудникам милиции, которые отрицали свое участие в пытках.

Очень часто судьи выносят обвинительные приговоры на основании либо признательных показаний подсудимых, данных до суда после пыток или угроз, либо на основании ничем не подтверждаемых показаний потерпевших.

Выход из создавшей ситуации видится в изменении порядка досрочного прекращения полномочий судьи, когда судья лишается своего статуса либо Президентом, либо соответствующим представительным органом власти. При этом необходимо отменить назначение на должность судьи в первый раз сроком на 3 года и назначать пожизненно сразу. Также необходимо расширение категории дел, рассматриваемых с участием судом присяжных: в частности дела по тяжким и особо тяжким преступлениям при согласии на это подсудимого. Необходимо также изменить порядок судебного рассмотрения уголовных дел с участием профессионального состава судей. Ведь зачастую судья задолго до вынесения приговора уже на стадии ознакомления с делом определяет какой приговор он вынесет и последующее судебное разбирательства является по сути пустой формальностью. Насущна также необходимость в изменении порядка кассационного и надзорного обжалований приговоров и иных судебных решений, так как рассмотрение кассационных жалоб не иначе как конвейером или "пятиминутками" не назовешь, а надзорное обжалование всецело зависит от воли отдельных судей или председателей судов.

Конечно, важны не сами по себе проценты оправдательных приговоров, просто они являются индикаторами состояния судебной системы. На сегодняшний день состояние судебной системы неудовлетворительное и нуждается в исправлении в сторону справедливости и законности, а не интересов отдельных лиц.

Вопросы, которые нам задают

Татьяна
Москва
27.04.2016 - 15:58
Меня и несовершеннолетнего ребенка выписали из квартиры через суд, потому что мы там давно не проживаем. Не проживаем мы там потому что нас оттуда выгнали. В суд не обращалась., потому что жили в другом городе, муж там работал, ребенка не с кем было оставить. Потом выяснилось., что жить мы там все равно не сможем, так как у ребенка выявили аллергию. В квартире же проживают несколько кошек, которые гадили везде. Хозяйка за ними не убирает. Выписали тайно, не сообщив об этом
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Татьяна! При описанных вами обстоятельствах, вы могли бы сохранить право пользования квартирой, если бы предприняли ряд действий, свидетельствующих о невозможности проживания в данной...
александр
верхотурье
25.09.2015 - 09:01
является ли судебный процесс по устранению причины увольнения уважительной причиной для восстановления срока подачи иска о восстановлении на работе...
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Александр! Частью 1 ст. 392 ТК РФ предусмотрено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал...
Тамара
Кавалерово
26.05.2015 - 10:24
Находясь в браке с бывшим мужем мужем я подписала соглашение о разделе общего имущества, согласно которому ВСЕ наше имущество осталось у него. Возможно ли оспорить такое соглашение? от брака остались двое несовершеннолетних детей....
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Тамара! На практике возникает вопрос: возможно ли заключение соглашения о разделе имущества супругов, согласно которому имущество, приобретенное в период брака, передается только одному...
Показать все

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, телефон будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, e-mail будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Категория вопроса
- Выберите -

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела