Как можно установить родство с человеком, которого нет в живых и при рождении были скрыты матерью, которой так же уже нет, данные настоящего отца.Нужно моей жене каким то образом установить родство с дедом, отцом отца, но данные , что сын являлся отцом моей жены были скрыты матерью, гражданской женой отца моей жены.
Решение о снятии с регистрационного учета
Дата:
18.02.2019
Тимирязевский районный суд г. Москвы с участием адвоката Гайдановой Е.С., представлявшей интересы истца, вынес решение о снятии с регистрационного учета бывшего мужа истцы и признании его утратившим право пользования муниципальной квартирой.
Обстоятельства дела:
Клиентка адвоката Гайдановой Е.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она основании ордера с1966 является ответственным нанимателем жилого помещения. В спорном жилом помещении зарегистрированы: она, ответчик (как супруг прописан с 1985 г.) и ее дочь. 22.03.1988 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака Тимирязевским районным отделом ЗАГС г. Москвы произведена запись. В марте 1988 года ответчик, фактически создав новую семью, забрав свои вещи, добровольно выехав из спорной квартиры, переехал в другой населенный пункт. С этого времени ответчик в квартире не проживает, обязанности по договору социального найма и расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Препятствия в пользовании квартирой со стороны истца ответчику не чинились. Регистрация ответчика на спорной жилой площади препятствует семье истца в решении жилищного вопроса.
Адвокат Гайданова Е.С. в судебном заседании иск поддержала, просила суд допросить свидетелей, которые пояснили, что стороны развелись более 20 лет назад, ответчик нашел другую женщину, забрал свои вещи, в спорной квартире проживает истец и дети, посторонних мужских вещей в квартире нет, ответчик никогда не претендовал на жилье, не пытался вселиться, вещей его в квартире нет.
При таких обстоятельствах, суд иск удовлетворил и вынес решение о снятии с регистрационного учета, указав, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в спорной квартире ответчик не проживает, в жилищные, правоохранительные органы по факту чинения ему препятствий в проживании не обращался, выезд ответчика из спорной квартиры носит постоянный и добровольный характер. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчику чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, в ходе рассмотрения дела не установлено. Кроме того, суд полагает, что отсутствие ответчика по месту регистрации носит длительный характер и не является временным.
Решение суда:
Адвокат:
Адвокат Гайданова Елена Сергеевна
