Вы здесь

Взыскание ущерба: все тонкости закона

Взыскание ущерба: все тонкости закона

Несмотря на то, что ущерб ДТП достаточно часто фиксируется при нарушениях административного характера, в судебной практике иногда встречаются достаточно интересные и запутанные случаи, в которых важно восстановить справедливость. Вот, скажем, потерпевший, который требует возмещение ущерба в результате ДТП, организованного другим лицом, продает собственное транспортное средство, которое было повреждено. Необходимо ли в этом случае выплачивать материальную компенсацию или штрафы ГИБДД являются единственной мерой наказания, применяемой по отношению к нарушителю?

Для начала следует разобраться, что собой представляет административное правонарушение в виде нанесения ущерба вследствие ДТП. Ущерб – это тот урон, который был нанесен средству передвижения или его владельцы в процессе аварии. При этом, согласно положениям статьи 1079 ГК РФ, гражданин, который обвиняется в административном правонарушении, может и не возмещать ущерб, если он докажет факт его нанесения вследствие умысла пострадавшей стороной или по причине непреодолимой силы.

Когда суд принимает решение о возмещении вреда, он обязывает нарушителя возместить вред в натуральном выражении, то есть, к примеру, предоставить поврежденные детали в таком же количестве и качестве, провести ремонт и т.д. При этом убытками считаются расходы, которые будут произведены пострадавшей стороной для восстановления своего права (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые потерпевший мог бы получить в том случае, если бы его имущество осталось целым (упущенная выгода). Естественно, все эти положения детально рассматриваются в суде, после чего виновному в административном правонарушении поручается компенсировать оба вида вреда или один из них (в зависимости от ситуации).

Если пострадавший продал транспортное средство до подачи иска о нанесении ущерба, то в этом случае, если заявление суд удовлетворит, нарушитель должен будет выплатить только стоимость запчастей и прочих деталей. Теперь пострадавшему не нужно нести расходы, связанные с ремонтом, а потому, на это взыскание у него уже нет правовых оснований. Хотя некоторые специалисты придерживаются мнения касательно того, что если на момент подачи иска поврежденное транспортное средство было продано пострадавшему, следует требовать возмещение упущенной выгоды, которая была бы получена. Имеется в виду то, что поврежденный автомобиль пришлось продать дешевле, чем, если бы он оставался целым.

Все эти нюансы непременно следует учитывать при рассмотрении дел, связанных с нанесением ущерба в процессе ДТП. Будьте бдительны!

Информация предоставлена: profy-advokat.ru

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Дело о возврате задатка по предварительному договору
    16.11.2015

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда вынесла апелляционное определение по делу о возврате задатка по предварительному договору (судебная практика адвоката Головиной К.О.)
    Б.И.А. обратился в КАМ "ЮрПрофи" с просьбой оказать ему помощь по возврату задатка по...

  • Дело о взыскании денежных средств за стоматологические услуги
    23.09.2016

    Реутовским городским судом Московской области вынесено решение по спору о качестве стоматологических услуг (судебная практика адвоката Лавровой Е.А.).
    Гражданин обратился в суд с иском к стоматологической клинике...

  • Дело об оформлении в собственность машиноместа в подземном паркинге
    09.12.2015

    Никулинским районным судом г.Москвы вынесено решение по делу об оформлении в собственность машиноместа в подземном паркинге.
    За оказанием юридической помощи в Коллегию адвокатов обратилась Г.Ю.В., которая пояснила, что ею исполнены обязательства, предусмотренные условиями Соглашения об...

  • Суд решил прекратить право пользования жилым помещением
    29.04.2014

    Коптевский районный суд г.Москвы с участием адвоката Стахиевой Л.В., представлявшей интересы истцов, вынес решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и выселении со снятием...

  • Взыскание компенсации за задержку выплаты заработной платы
    18.03.2014

    Савеловском районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению клиента адвоката Лавровой Е.А. о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации...