Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда было вынесено апелляционное определение по апелляционной жалобе адвоката Гостевой С.Н. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года, которым клиентам адвоката в удовлетворении исковых требований к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Префектуре ЮЗАО г. Москвы о восстановлении в очереди по улучшению жилищных условий, признании недействительными распоряжений Префектуры ЮЗАО г. Москвы было отказано.
Истцы обратились в суд с иском о восстановлении в очереди по улучшению жилищных условий, ссылаясь на то, что семья истцов проживает в двухкомнатной квартире и состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1989 года на общих основаниях. Распоряжениями Префектуры ЮЗАО г. Москвы от ** года № ** и ДЖП и ЖФ г. Москвы от ** года № * семья истцов снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании ст.ст. 21, 41 Закона города Москвы от 14.06.2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения». Считают, что распоряжения нарушают их права и являются незаконными. Суд вынес указанное выше решение.
Пересматривая дело по апелляционной жалобе адвоката Гостевой С.Н., суд апелляционной инстанции решение отменил и принял новое решение, которым исковые требования о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий удовлетворил, обязал Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы восстановить истцов в очереди по улучшению жилищных условий.
Принятие такого решения мотивировано тем, что в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства, подтверждающие, что до вынесения распоряжения Префектуры ЮЗАО г. Москвы от * года № * истцам в соответствии с положениями ст. п. 3, 4 ст. 21 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N 29 предлагалось пять вариантов жилых помещений и, что они отказались от 4-х предложенных вариантов. Доказательства получения ими писем с 2 из 5 предлагаемых вариантов отсутствуют, как не имеется доказательств получения истцами и Распоряжения Префектуры. Указанно распоряжение получено истцами по адвокатскому запросу адвоката Гостевой С.Н., в связи с чем срок на обжалование данного распоряжения ими не пропущен.
