Мне не засчитывают в льготный педстаж работу преподавателям в техникуме, ссылаясь на то, что в техникуме обучается менее 50% детей до 18 лет. Хотя я работаю на 1 и 2 курсе, веду общеобразовательные дисциплины.
Дело о вселении в муниципальную квартиру
Коптевским районным судом г. Москвы, с участием адвоката Дмитриева А.Г., представлявшего интересы Ответчика, было вынесено решение об удовлетворении встречного иска о вселении Ответчика и ее несовершеннолетнего ребенка в муниципальную квартиру, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Обращение в суд было вызвано тем, что Ответчик узнала, что в отношении нее и ее несовершеннолетнего ребенка четыре года назад было вынесено заочное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, на основании которого ее и несовершеннолетнего ребенка сняли с регистрационного учета. По жалобам адвоката Дмитриева А.Г. незаконное решение суда было отменено и дело было направлено на новое рассмотрение, на котором Ответчик заявила встречный иск о вселении ее и несовершеннолетнего ребенка в муниципальную квартиру, нечинении им препятствий Истцом в пользовании жилым помещением.
Принимая решение, суд согласился с доводами адвоката Дмитриева А.Г., о том, что Истцами в течение всего рассмотрения дела по существу не было представлено доказательств, подтверждающих прекращения Ответчиком договора социального найма и выезда в другое место жительства, при этом спорное жилое помещение являлось единственным местом жительства Ответчика, право пользования иным жилым помещением Ответчик и ее несовершеннолетний ребенок не приобретали, суд постановил вселить Ответчика и ее несовершеннолетнего ребенка в спорную квартиру, нечинить им препятствий в пользовании жилым помещением.