Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться в ситуации: я поворачивал на перекрестке, двигался со скоростью 15-20 км/ч. Перед пересечением зоны пешеходного перехода убедился, что не создаю помех пешеходу, стоящему на обочине полосы встречного движения, так как пешеходу преградил движение стоящий на пешеходном переходе автомобиль ЛАДА десятой модели черного цвета. После чего через 10 метров...
Дело о защите прав потребителей при выполнении работ
Гагаринским районным судом г.Москвы с участием адвоката Казакова А.Л., представлявшего интересы истца, вынесено решение по делу о защите прав потребителей при выполнении работ по договору подряда и взыскании неустойки и по встречному исковому заявлению об обязаны принять выполненные работы и взыскании денежных средств.
Обращение с иском в суд было вызвано тем, что между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ с комплектацией оборудованием и материалами по установке автоматизированной системы управления, системы охранной сигнализации, системы видеонаблюдения и комплекса слаботочных сетей, по изготовлению проектной документации системы силового оборудования и электроосвещения , и им были нарушены сроки завершения этапа работ.
Ответчик предъявил встречный иск, поскольку работы ответчиком выполнены, истец отказался оплачивать в добровольном порядке денежные средства за выполненные работы, ответчик просит взыскать с Я.С.Ю. денежные средства и обязать принять работы по монтажу силовой и слаботочной кабельной сети на объекте.
По делу была проведена строительная экспертиза, которая установила, что работы выполнены надлежащим образом на 98.7%, а ненадлежащим образом выполнены работы на 1,3 %.
Суд иск клиента адвоката Казакова А.Л. удовлетворил, во встречном иске отказал, указав доказательств выполнения работ по договору в полном объеме ответчиком не представлено, факт просрочки выполнения работ подтвержден материалами дела. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что работы ответчиком по дополнительному соглашению не исполнены в полном объеме, суд пришел к выводу об отсутствии основания для возложения на истца обязанности по принятию и оплате работ по дополнительному соглашению и об отказе в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

