Дело об установлении юридического факта вступления в наследство

Дата: 
12.10.2016

Ивантеевским городским судом Московской области вынесено решение по делу об установлении юридического факта вступления в наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. Интересы ответчика по делу представляла адвокат Гостева С.Н.
Суть спора: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что после смерти его жены осталось имущество в виде квартиры. Указанная квартира приобретена в браке, но зарегистрирована на имя жены. Несколько лет он безвыездно находился в Азербайджанской Республике по рабочим и семейным обстоятельствам, все договорные отношения и оплату за квартиру производила жена. О ее смерти ему до приезда в Россию не было известно, так как связь между ними часто отсутствовала. Сестра жены – ответчик по делу К.Н.Н. не уведомила его о смерти жены, и сама вступила в наследство по закону. Считает, что он фактически принял наследственное имущество жены, поскольку квартира только построена. Он является наследником первой очереди, поэтому вступление в наследство сестры является незаконным.
Ответчик и ее адвокат Гостева С.Н. иск не признали, пояснили, фактически брак был фиктивным, заключенным с целью получения гражданства РФ истцом. Супруги вместе не жили, заключили брачный договор. У истца в РФ вообще нет регистрации по месту жительства. Покойная хотела развестись с истцом, но он всячески уклонялся, скрывался, менял телефоны. Ответчица видела истца за 9 лет брака всего три раза. О муже она сообщила нотариусу, они пытались его разыскать, но безуспешно. Ответчик считает, что истец пропустил срок для вступления в наследство по неуважительной причине. Квартира куплена на деньги умершей, которая работала, имела приличный доход.
Рассмотрев дело, суд вынес решение в пользу клиента адвоката Гостевой С.Н., отказав в удовлетворении иска. Решение суд мотивировал тем, что факт принятия наследства, а именно, квартиры, ни одним из возможных способов, установленных ст. 1153 ГК РФ, истцом не подтвержден, причины пропуска срока являются не уважительными и не убедительными, поскольку обращение к нотариусу со стороны истца не последовало, хотя истец является взрослым дееспособным гражданином, а, следовательно, в силу жизненного опыта и сложившихся обстоятельств, не мог не знать о необходимости совершения определенных действий после смерти супруги.

Адвокат: 
Адвокат Гостева Светлана Николаевна