Вы здесь

Исправление ошибки в решении суда

Принято Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 № 14624/09
по делу № А55-14624/2008 "Изменение содержания резолютивной и (или) мотивировочной частей судебного акта путем принятия определения об исправлении опечаток недопустимо"

Суть спора

В арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - Управление Росимущества) обратился индивидуальный предприниматель. Суть заявления состояла в признании недействительным права собственности, зарегистрированного на земельный участок, имеющий площадь 5658,4 квадратных метра.

Управление Росимущества в свою очередь предъявило встречный иск, который касался признания зарегистрированного права предпринимателя на участки земли с площадью 14 646,5 и 433,5 квадратных метров недействительными. Помимо этого в иске было указано требование по погашению записи, внесенной в ЕГРП, удостоверяющей факт регистрации данного права.

В суде первой инстанции требование предпринимателя было удовлетворено, а по встречному иску Управление Росимущества получило отказ. Суд апелляционной инстанции отменил указанное решение в части удовлетворения требования предпринимателя, а в остальной части оставил решение без изменения. Что касается кассационного суда, то постановление суда апелляционной инстанции им было отменено. Иск Управления Росимущества удовлетворили в части признания зарегистрированного права собственности предпринимателем на земельный участок площадью 5658,4 квадратных метра недействительным, несмотря на то, что таких требований в отношении участка Управление Росимущества не предъявляло. В остальной же части постановление апелляционного суда было оставлено без изменений.

Впоследствии кассационный суд вынес некоторые определения касательно исправления опечаток в постановлении (в частности, это касается определений от 30.12.2009, 23.10.2009, 12.01.2010, 16.03.2010). В итоге, встречный иск Управления Росимущества о признании зарегистрированного права собственности предпринимателя на два участка с площадью 14 646,5 и 433,5 квадратных метра недействительным был удовлетворен. Эти участки как раз являлись предметом встречного иска со стороны Управления.

В связи с вышеуказанными событиями Президиум ВАС РФ должен был выяснить следующее:
1. Насколько правомерным можно считать и исправление ошибок в решении суда кассационной инстанции?
2. Можно ли считать, что формы защиты права являются надлежащими методами отстаивания интересов заявителя при предъявлении им иска о признании зарегистрированного права пользования собственности на землю недействительным?

Изменение содержания судебного акта посредством вынесения определения об исправлении опечатки

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд имеет право на внесение корректив в виде исправления допущенных опечаток, описок и арифметических ошибок, не изменяя саму суть решения. Из указанной нормы вытекает, что исправление ошибки в решении суда не должно привести к изменению непосредственного содержания судебного акта. Именно на этом основывается современная судебная практика. Так суды исходят из того, что, по сути, любое исправление ошибки носит исключительно технический характер, не затрагивает изменения правовых выводов, сделанных судом, и не касается самого дела по существу. «Опечаткой» же считается неправильное написание цифры, слова, неправильная постановка знака препинания и прочие ошибки, которые были допущены в процессе изготовления судебного акта посредством применения для этого технических средств.

Часто судебная практика сталкивается с ситуациями, в которых вместе с определением об исправлении опечатки меняется содержание судебного акта (его существо). Такие исправления могут приводить к следующим случаям:
- изменение мотивировочной части судебного решения;
- замена правовых норм, на которые ссылался суд, иными нормами;
- исключение правового вывода из мотивировочной части решения суда;
- исправление ошибок в судебном решении, касающихся определения момента расторжения соглашения или договора;
- «исправление» резолютивной части решения суда, вследствие которого требования заявителя были удовлетворены в большем объеме, нежели он ожидал;
- «исправление» резолютивной части решения суда, вследствие чего требования заявителя были удовлетворены в объеме, меньшем, чем заявлено в мотивировочной части;
- «уточнение» резолютивной части решения суда, в результате на проигравшую сторону возложили дополнительную обязанность;
- «исправление опечатки», которое повлекло за собой взыскание задолженности с лица, которое не выступает ответчиком по делу и не принимало участия в процессе его рассмотрения;
- «исправление опечатки» в резолютивной части судебного решения, в результате чего произошла замена формулировки «в удовлетворении иска отказать» на «удовлетворить исковые требования в размере...»;
- вынесение определения касательно устранения описок посредством указания пропущенных фамилий арбитражных заседателей во вводной и резолютивных частях акта суда;
- «исправление» резолютивной части судебного постановления (суда апелляционной инстанции), в результате чего формулировка «решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения» неправомерно изменилась на «решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать»;
- вынесение определения касательно исправления опечаток, которое привело к полному удовлетворению требований вместо частичного их удовлетворения.

Все вышеперечисленные действия суды не квалифицируют в качестве исправленных опечаток, поскольку они изменяют выводы суда, а исправление опечатки изначально предполагает только исправление технических ошибок.

Решения судов разных инстанций

В процессе изучения нюансов указанного дела ВАС РФ решил выяснить вопрос касательно правомерности определений кассационного суда об исправлении опечаток (по этому делу было принято Определение от 19.07.2010 3 ВАС-14624/09). ВАС РФ указал на тот факт, что определения об исправлении опечаток привели к изменению мотивировочной и резолютивной частей постановления кассационного суда. Этот факт противоречит части 3 статьи 179 АПК РФ, в соответствии с которой исправление опечаток в акте производится только в случае необходимости устранения допущенных судом несоответствий, не приводящих к изменению существа судебного акта.

Таким образом, кассационный суд под видом исправления технических недоработок и ошибок изменил содержание собственного акта, в результате чего фактически было принято новое решение, что является недопустимым.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Президиумом ВАС РФ постановление суда кассационной инстанции и его определение об исправлении опечаток в данном постановлении были отменены. В результате, дело было направлено на новое рассмотрение. В процессе принятия решения эта высшая судебная инстанция сформулировала следующие позиции правового характера:

1. В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ, подразумевается, что исправление опечаток в акте судебного решения может осуществляться в случае необходимости устранения несоответствий, допущенных судом, которые не приводят к изменению существа самого акта.

В данной ситуации определения об исправлении опечаток привели к изменению положений и содержания мотивировочной и резолютивной частей постановления кассационного суда. В этом случае суд кассационной инстанции под видом исправления технических ошибок изменил содержание всего судебного акта, что фактически привело к принятию нового решения. Данная правовая позиция основывается на буквальном толковании положений части 3 статьи 179 АПК РФ, подтверждая сложившуюся судебную практику в рамках данного вопроса.

2. Ответчик и истец выбрали способ защиты своего права, который нельзя считать надлежащим.

Так в пункте 52 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее звучит как Постановление № 10/22) указано, что оспаривание зарегистрированного права или обременения может осуществляться при предъявлении иска о признании отсутствующим права или обременения в случае, если запись в ЕГРП нарушает права истца, не поддающиеся защите при помощи истребования права или имущества из чужого незаконного владения. Ярким примером подобной ситуации является случай, когда право собственности на один объект недвижимого имущества зарегистрировано за несколькими лицами.

Можно утверждать, что предъявление исковых заявлений по поводу признания зарегистрированного права собственности недействительным, нельзя назвать надлежащим методом защиты своих прав. Однако Президиум ВАС РФ акцентировал внимание на том, что в рамках пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ указывается, что ссылка истца на правовые нормы, не подлежащие применению в конкретном деле по мнению суда, не являются основаниями для отказа в удовлетворении требования, заявленного в самом иске. Этот факт вытекает из разъяснений, которые содержатся в пункте 3 Постановления № 10/22.

После принятия Постановления № 10/22 суды перестали квалифицировать неправильно выбранный механизм защиты прав как основание для отказа в удовлетворении требований по иску.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Вопросы, которые нам задают

Николай
Москва
18.10.2018 - 14:42

здравствуйте! могу ли я обратился к импортеру с претензией, а затем в суд с иском о возврате денежных средств за товар и уплате неустойки за просрочку возврата денежных средств, если продавец сначала долго ремонтировал проданный мне товар, а затем отказал в замене бракованного товара на качественный по причине отсутствия у него такого? т.е.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Николай!
Потребитель вправе потребовать:
- замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
- замены на такой же товар другой марки (модели, артикула...

Петр
Москва
08.10.2018 - 14:09

добрый день. после проведения межевания и кадастровых работ по постановке участка на кадастровый учет, обнаружили, что кадастровым инженером была допущена ошибка, приведшая к наложению границ нашего и соседского участков. Конфликта между нами и соседями нет, хотим обойтись без суда. Как исправить кадастровую ошибку, связанную с наложением границ земельных участков?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Петр!
В Письме Минэкономразвития России от 17.04.2017 N ОГ-Д23-4408 отмечается, что исходя из комплексного анализа положений Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О...

Марина
Сокол
18.08.2018 - 12:35

Здравствуйте! Решили расстаться с мужем свекровь забрала ребенка и не отдает, угрожает, чтоС оформит опеку на себя

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Марина!

елена
питкяранта
15.08.2018 - 14:28

здравствуйте! скажите пожалуйста а вот у нас по решению суда ребенок остался с отцом,сейчас ребенок на каникулах у меня, в решении была описка но мне не пришло ни старое ни новое решение суда новое только недавно рассмотрели!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
Решение суда вступает в законную силу и является обязательным для сторон с момента истечения срока для его обжалования в апелляционном порядке, т.е. в месячный срок с...

Надежда
Москва
20.04.2018 - 14:31

Добрый день! По решению суда я получаю алименты на свою несовершеннолетнюю дочь. Возбуждено дело об исполнительном производстве и в Компанию, где работает плательщик алиментов было передано Постановление и исполнительный лист. Недавно отец моей дочери уволился из этой Компании. Из-за ошибки бухгалтера из выходного пособия, которое получил плательщик алиментов, не были мне перечислены алименты.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Надежда!

Ксения
Москва
14.04.2018 - 20:48

Здравствуйте!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ксения!
Согласно п.1 ст. 229 НК РФ, Вы, как налогоплательщик, в связи с получением дохода от продажи дома в 2015 году обязаны до 30 апреля 2016 года предоставить в налоговый...

Ольга
Москва
26.03.2018 - 21:20

Здравствуйте!
Очень нужна Ваша консультация.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!

Игорь
Омск
25.11.2017 - 18:52

Здравствуйте ! Являются ли ошибки в договоре дарения основанием для признания его недействительным? Если в дарственной не указаны паспортные данные дарителя и одаряемого

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Игорь!
В соответствии с требованиям ст. ст. 572, 574 ГК РФ, предъявляемым к форме и содержанию договора, договор дарения недвижимого имущества должен быть совершен в письменной...

Иван
Сорочинск
25.10.2017 - 08:01

Можно ли расторгнуть соглашения на имущество составленное натариусом,и допущены ошибки

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Иван!
Исходя из общих положений о деятельности нотариуса, нотариус не может вносить исправления в любой нотариальный документ, т.е. вносить сведения, которые появились после...

Татьяна
Иваново
27.08.2017 - 21:59

В моём свидетельстве о рождении допущена орфогрфическая ошибка- пропущена буква "и" в отчестве. Отца звали Адельфий, а в свидетельстве отчество записано Адельфевна вместо Адельфиевна. В паспорте отчество записано правильно, хотя выдавали его на основании этого свидетельства. Я 1957 года рождения, ошибку заметила недавно.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!

Катерина
Москва
12.03.2017 - 18:39

Здравствуйте. У меня при рождении в Отчестве написано Геннадиевна. ( в загсе в актктовой записи написано тоже Геннадиевна) . Свидетельство о рождении было потеряно и мне выдали повторное с Отчеством Геннадьевна и все остальные документы у меня на отчество Геннадьевна. Как мне теперь внести изменения в актувую запись и изменить в ней на ОТчество Геннадьевна.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Катерина!
В соответствии со ст. ст. 69 - 70 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для внесения исправлений и изменений в записи...

Нана
Новосибирск
09.10.2016 - 16:02

Здраствуйте!Нужна ваша консультация. Моего мужа остановили во дворе сотрудники ДПС.Проверили документы, не возвращая их предложили проехать на мед. освидетельствование, сказав что им не нравится якобы резкое покраснение кожных покровов лица. И тут же сказали что лучше ему отказать и что ему ничего не будет.Так как мой муж на юриста не учился и в такой ситуации оказался в первые, он отказался.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Нана!
К внешним признакам опьянения относятся:
- запах алкоголя изо рта;
- неустойчивость позы;
- нарушение речи;
- резкое изменение окраски кожных...

Елена
Москва
01.08.2016 - 14:14

Добрый день. Подскажите пожалуста, как исправить в следующих документак ошибку:
1. Договор купли -продажи земельного участка от 1994 года.
2. Свидетельство на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочного(постоянного) пользования землей от 1994 года.
3. Кадастровый паспорт земельного участка от 2016 года.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных...

Ольга
Дубна
26.07.2016 - 22:42

Являются ли ошибки в договоре дарения основанием для признания его недействительным?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!
Статья 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо...

Елена Голикова
Хабаровск
21.06.2016 - 16:49

В свидетельстве о рождении моей мамы допущена орфографическая ошибка в ее отчестве, написано БАрисовна (вместо Борисовна). Мы запросили повторное свидетельство в органах ЗАГС Красноярского края, где мама родилась. Выдано повторное свидетельство с прочеркам в графе "отчество", в графе "родители" имя отца написано как БАрис. Мама проживает в Хабаровске.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Федеральный закон) внесение исправлений и изменений в...

Страницы

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела