С бывшим мужем много нажитого имущества(квартиры,загородные дома,у него банковские счета не малые),3 детей совместных. Сейчас он женится,как обезопасить детей,чтоб новая жена не забрала себе часть имущества? Слышала,что даже имущество добрачное подлежит разделу.
Нечинение препятствий в пользовании квартирой
Тимирязевским районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению клиента адвоката Баклаговой О.С. о вселении, обязании передать ключи от жилого помещения, нечинении препятствий в пользовании квартирой, и по встречному иску о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила вселить ее в жилое помещение, обязать ответчика передать ключи от жилого помещения, не чинить препятствий в пользовании квартирой. Требования мотивированы тем, что с рождения истец зарегистрирована в квартире по указанному адресу, которая принадлежит по праву собственности ее матери- ответчику Г.Н.В. С девятилетнего возраста истец с ответчиком стали проживать в квартире отчима, откуда ответчик выгнала ее. При этом ответчик возражает против проживания истца в спорной квартире, ключи не отдала, чем нарушает ее права и законные интересы. Другого жилья для проживания у истца не имеется.
Ответчик подала встречный иск и просила прекратить право пользования спорной квартирой и снять с регистрационного учета истину по основному иску. Требования мотивированы тем, что дочь перестала быть членом ее семьи по своей инициативе, добровольно выехала из квартиры по фактическому месту жительства, переехав жить к родственникам отца. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что оснований считать истцу бывшим членом семьи ответчика не имеется. Соответственно, не имеется оснований для прекращения ее права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета. Вместе с тем ответчик не отрицает, что препятствует вселению и проживанию дочери в спорной квартире, не дает ей ключи от входной двери, из чего суд приходит к выводу, что ответчица нарушает право истца на законное пользование жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворил исковые требования и вынес решение в пользу клиента адвоката Баклаговой О.С.

