истцу отказали в подаче кассационной жалобы по причине ненадлежащего оформления документов (не заверены документы судом первой инстанции и т.д.), истец подал на восстановление пропущенного срока, хотя срок не был пропущен, может ли суд удовлетворить ходатайство истца? Восстановят ли пропущенный срок для подачи кассационной жалобы?
Взыскание судебных расходов при мировом соглашении
Был суд о разводе и разделе имущества. Моя жена (истец) наняла юриста, на первом заседании суда нас не развели, дали 2 месяца на примирение, в вопросе о разделе имущества мы заключили мировое соглашение. должен ли я оплачивать услуги юриста, которого наняла жена.
Ответил адвокат -
Королева С.О.
Здравствуйте Олег!
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов и суд не разрешил этот вопрос, стороны не лишены права обратиться в суд с самостоятельным заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя и после вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения (Апелляционные определения Волгоградского облсуда от 03.09.2014 по делу N 33-9493/14, ВС Республики Бурятия от 25.12.2013 по делу N 33-4185, Брянского облсуда от 16.02.2012 по делу N 33-5632, Определение Мурманского облсуда от 02.03.2011 по делу N 33-551 и др.).
Основанием для взыскания судебных расходов после утверждения мирового соглашения является отсутствие в ГПК РФ прямого запрета на этот счет.
Оценивая приведенные позиции, необходимо отметить следующее. Закон в принципе допускает возможность взыскания судебных расходов в пользу участников спора в ситуации, когда спор был окончен заключением мирового соглашения (ч. 2 ст. 101 ГПК РФ). Отсутствие в данной статье указания на применение судом при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов ст. 98 ГПК РФ само по себе не исключает возможность ее применения, учитывая, что есть ссылка на ст. 100 ГПК РФ о распределении судебных расходов между сторонами в зависимости от того, в чью пользу состоялось судебное решение.
Мировое соглашение всегда содержит ряд уступок от каждой из сторон, которая для достижения в целом приемлемого для себя результата отказывается от определенных требований. Однако, несмотря на такие уступки и отказ от части требований, из содержания мирового соглашения практически во всех случаях можно определить победителя в споре в зависимости от того, чьи требования удовлетворяются в большем объеме.
Таким образом, ГПК РФ не исключает возможности стороны, требования которой были удовлетворены в большей части по условиям мирового соглашения, поставить перед судом вопрос о возмещении понесенных ею расходов на оплату услуг своих представителей, равно как и не содержит прямого запрета на этот счет.
