Вы здесь

Залог права аренды земельного участка - судебная практика

Постановление Президиума ВАС РФ от 06.04.2010 № 10649/09 по делу № а41-25175/08
"Право, возникшее из договора аренды находящегося в частной собственности земельного участка, заключенного на срок более пяти лет, может быть передано в залог (ипотеку) без согласия арендодателя, если иное не установлено договором".

Суть спора

ООО «Зентитко Финанс Менеджмент» (заемщик) и ООО «Сплав-2» (залогодержатель) заключили между собой договор займа, в основе которого лежали обязательства, касающиеся залога недвижимости (ипотеки). По условиям договора, залогодержателю передавалось право аренды земельного участка, на котором, собственно, и размещается здание, выступающее в качестве залога. При этом договору ипотеки было отказано в государственно регистрации по той причине, что согласие собственника данного вида имущества на передачу права аренды в залог получено не было. Залогодержатель посчитал, что данный отказ противоречит установленным законодательным нормам, а потому подал заявление в арбитражный суд.

Материалы дела свидетельствуют о том, что договор аренды участка земли, который был передан арендатором на правах ипотеки, заключался на 49 лет, а указанная территория являлась частной собственностью. При этом в договоре аренды не была указана необходимость получения согласия арендодателя на передачу указанной земли в качестве залога.

Целесообразно отметить, что правовое регулирование ипотеки и права аренды на сооружения и здания существенно отличается от правовых положений касательно регулирования ипотеки права аренды участка земли.

Согласно пункту 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, для залога права аренды на сооружение или здание требуется получить согласие со стороны его непосредственного собственника, однако это зависит от того, в чьей собственности находится территория, и каким является срок действия указанного договора аренды.

Помимо этого, Земельный кодекс Российской Федерации (ЗК РФ) и Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к решению указанного вопроса подходят по-разному.

В соответствии с текстом положений ЗК РФ, вопрос относительно согласия или не согласия арендодателя в использовании земельного участка с объектом недвижимости в качестве ипотеки регулируется в зависимости от конкретного случая. Если участок, являющийся частью муниципальной (государственной) собственности, арендуется на срок, превышающий 5 лет, то залог права аренды может быть разрешен и без согласия собственника (согласно пункту 9 статьи 22 ЗК РФ). Однако его при этом следует уведомить о таком решении.

Если же участок находится в частной собственности и переходит к другому лицу на правах аренды на срок более 5 лет, передача его в качестве ипотеки разрешена только с письменного согласия собственника данной территории (в соответствии с пунктом 5 статьи 22 ЗК РФ).

Что касается прочих случаев арендного права, то при использовании земельного участка в качестве ипотеки возможно только после согласия арендодателя (согласно пункту 2 статьи 615 ГК РФ).

Закон об ипотеке свидетельствует о необходимости получения специального разрешения от арендодателя на право владения участком земли, на котором располагается объект недвижимости. Так в абзаце 1 пункта 1.1. статьи 62 Закона об ипотеке указывается, что арендатор имеет право передать арендные права в отношении участка в пределах срока действия договора аренды земли, учитывая согласия собственника данной территории.

Если участок находится в муниципальной (государственной) собственности и арендуется на срок, превышающий 5 лет, право аренды может быть передано другому лицу без согласия на это собственника, которого следует уведомить о факте передачи. Необходимость подобных действий указана в абзаце 2 пункта 1.1. статьи 62 Закона об ипотеке.

Если вышеуказанные положения рассматривать в отношении данного дела, то договор аренды был заключен на 49 лет, а земельный участок находился в частной собственности. Исходя из этого, можно рассматривать его в контексте положений, указанных в абзаце 1 пункта 1.1. статьи 62 Закона об ипотеке и пункта 5 статьи 22 ЗК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона об ипотеке, залог сооружения или здания допускается с одновременной ипотекой объекта, расположенного на данной территории или в том случае, если залогодатель обладает правом аренды этого земельного участка. Что касается вопроса закона, то в этом случае, право аренды земельного участка вместе с расположенными на нем зданиями и сооружениями, считается единым объектом договора ипотеки. Судебная практика уже неоднократно сталкивалась с подобными ситуациями (Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 № Ф10-3188/09 по делу № А64-3359/08-8 и Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2008 по делу № А56-7096/2007).

В результате этого следует выяснить следующее: возникает ли необходимость в получении согласия собственника земельного участка в данном случае, когда в аренду передается имущество, расположенное на указанной территории?


Решения судов разных инстанций

В Суде первой инстанции истцу было отказано в удовлетворении требований, отображенных в заявлении, поскольку арендатор участка в процессе передачи арендных прав в залог не получил согласия от собственника объекта.

В апелляционном суде решение нижестоящей инстанции было отвергнуто, поскольку собственник здания, которое размещается на арендуемом участке земли, имеет право отдать в залог и здание, и прилегающую территорию, не требуя согласия со стороны арендодателя, но обязательно уведомив его о своих действиях. Этот факт регламентируется нормами Закона об ипотеке и пунктом 5 статьи 22 ЗК РФ. Поскольку собственника уведомили о передаче в залог арендных прав на здание и участок, можно говорить о незаконности отказа государственной регистрации по договору ипотеки.

Кассационный суд отменил предыдущее решение, оставив в силе решение суда первой инстанции, поскольку апелляционный суд неправильно применил нормы материального права в отношении рассматриваемого дела. При этом судья заметил, что после уведомления собственник не согласился с передачей права аренды участка в залог, о чем он говорил в отправленном письме.

По данному делу было принято Определение от 27.11.2009 № ВАС-10649/09, в котором указывается, что судебная коллегия ВАС РФ постановила пересмотреть решение суда первой инстанции и постановление кассационного суда в порядке надзора, так как оба они были произведены вследствие неправильного толкования материально-правовых норм. В процессе принятия такого решения судебная коллегия исходила из того, что владелец здания, которое размещено на участке земли, взятом в аренду, имеет право заложить оба объекта по договору ипотеки без согласия арендодателя, но с обязательным его уведомлением. В указанном Определении акцентируется внимание на том, что в данной ситуации условия пункта 1.1. статьи 62 Закона об ипотеке не применяются, так как эта норма регулирует правоотношения в том случае, если земельный участок выступает в качестве единственного объекта ипотеки.


Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Президиумом РФ) были отменены все предыдущие судебные акты, представленные нижестоящими инстанциями. Отказ в государственной регистрации договора ипотеки был признан незаконным, а вопрос необходимости государственной регистрации был направлен на новое рассмотрение.

В результате Президиумом ВАС РФ были сделаны следующие выводы по данному делу:

1. Владелец здания, которое размещено на арендуемом участке земли, оформляя одновременно договор об ипотеке и право по договору аренды данной территории, может предоставить в залог указанные права без согласия арендодателя, но с его уведомлением, если в договоре аренды не предусматриваются другие случаи. Этот вывод является развитием позиции, которая была отображена в пункте 5 Информационного письма ВАС РФ от 28.01.2005 № 90. Ее действие было распространено на передачу в ипотеку права, которое возникает из договора аренды земельного участка, заключенного на срок более 5 лет, если указанная территория является частной собственностью.

2. Положения пункта 1.1. статьи 62 Закона об ипотеке на договор ипотеки здания и права аренды участка земли, на котором расположен данный объект недвижимости, не распространяются.
Таким образом, действия арендатора земельного участка, который является частной собственностью, в данной ситуации законны и оправданы. Именно поэтому решение вопроса в данной ситуации было вынесено в пользу арендатора.

Президиум ВАС РФ указал на то, что толкование норм права, которые содержатся в Постановлении, является обязательным и должно применяться в процессе рассмотрения аналогичных дел судебными органами.

В итоге, ВАС РФ указал, что в результате применения пункта 5.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 № 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" и пункта 1 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 № 1-П, можно утверждать, что рассматриваемое Постановление Президиума ВАС РФ не может служить основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как прямое указание на наличие обратной силы в вышеизложенных правовых позициях отсутствует.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Вопросы, которые нам задают

Семен
Москва
17.09.2019 - 13:22

Снимал квартиру по договору аренды, внес обеспечительный платеж. Спустя 2 месяца нашел более удобный вариант - поближе к работе, сказал хозяину, что хочу расторгнуть договор. Он сказал, что обеспечительный платеж мне не вернет, т.к. не рассчитывал, что я так быстро съеду.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Семен!
В соответствии с п. 1 ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, включая обязательство, которое возникнет в будущем, может быть обеспечено внесением одной из сторон в пользу...

Светлана
Москва
14.09.2019 - 13:20

Добрый день! Заключили договор аренды нежилого помещения на 11 месяцев. Срок подходит к концу. Ни одна из сторон не хочет прекращать взаимоотношения. В договоре есть пункт, что по истечении срока договора выполнения всех его условий Арендатор имеет преимущественное право на возобновление Договора на тех же условиях на новый срок.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Светлана!
Из вашего вопроса следует, что текст вашего договора аренды не содержит условия об его автоматической пролонгации на новый срок. Однако это не значит, что существующий...

Михаил
Москва
03.09.2019 - 13:14

Наша организация арендует помещение по договору аренды с собственником на первом этаже жилого дома. Недавно по вине управляющей компании произошел залив помещения. Пользоваться офисом не можем, а арендную плату платить должны. Обратились к собственнику, чтобы он занялся этим вопросом, а ему все равно, он никуда не спешит, говорит, разбирайтесь сами.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Михаил!
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат...

Виктория
Москва
22.08.2019 - 13:05

Доброго времени суток! С ООО был заключен договор аренды торговой площади. По факту предоставляется только земля под торговый павильон (павильон и так принадлежит мне, свет оплачивается отдельно, коммуникаций нет). Павильон недействующий (склад). Земля в собственности у города.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Виктория!

Елена
Ленск
21.08.2019 - 14:48

Возможно ли признать сделку на залог автомобиля недействительной, если один из супругов не давал на то согласие?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
Анализ судебной практики (см. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.05.2019 по делу N 33-2923/2019) свидетельствует о том, что если автомобиль...

Александр
Москва
15.08.2019 - 13:00

Здравствуйте! Мы заключили договор аренды с одним предприятием, по которому мы должны были предоставить в распоряжение оборудование на срок 5 месяцев. Арендную плату арендующая компания должна была выплачивать частями в течение всего периода сотрудничества, а после завершения этого отрезка времени - вернуть оборудование владельцу. Но в указанный срок оборудование не было возвращено.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Александр!

Павел
Москва
15.08.2019 - 13:00

Здравствуйте! Две организации заключили между собой договор аренды оборудования, но по нему не было произведено оплат ни за один месяц. Можно ли считать такой договор недействительным?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Павел!
Договор аренды можно признать недействительным только в судебном порядке, например, в следующих случаях при наличии соответствующих оснований:
• если он нарушает...

Сергей
Бишкек
28.06.2019 - 12:27

Мы арендуем помещение. Но три месяца мы не смогли во время оплатить арендной платы. На четвертый месяц мы произвели оплату и погасили долг и с тех пор до сег дня во время исполняем свои обязательства по арендной плате.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!

Артем
Москва
25.05.2019 - 11:26

Добрый день. Сложилась следующая ситуация: я с подругой и два наших друга снимали 3х комнатную квартиру (30000р. в месяц т.е. лично я с подругой платил 10000р. + 10000р. лежат у неё в депозите)...

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Артем!

Иван Николаевич
Москва
10.05.2019 - 19:59

Добрый день!! У меня ситуация следующая: взял деньги в долг 95т.р.. Написал расписку, что обязуюсь вернуть через месяц 120т.р. и оставляю принадлежащий МОЕЙ ЖЕНЕ автомобиль! Деньги вернул через 2,5 месяца(120т.р.), но автомобиль не отдают по сегодняшний день, якобы я должен еще 120т.р. говорит 3 процента в день просрочки!!! Подскажите пожалуйста как мне быть что делать и как делать!!???

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Иван Николаевич!
Относительно трактования вами и заимодавцем условий займа, дать пояснения невозможно, не видя текста расписки. Если расписка не содержит обязательства о...

Роман
Москва
07.04.2019 - 17:26

Добрый день. В прошлом году фирма взяла у нас в аренду бытовки. Заказ был горящим, а фирма зарегистрирована в другом городе, поэтому были выставлены счета и составлены договоры которые мы отправили по электронной почте данной компании с условием возврата в отсканированной версии с печатями и подписями ген директора. В итоге оплата прошла, бытовки в аренду мы предоставили.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Роман!

Генрик
Мурманск
05.03.2019 - 14:20

Досрочное расторжение договора аренды нежилого помещения ст620.4гк рф В нежилом помещении расположен магазин. Под магазином общедомовой подвал. Подвал вне зоны ответственности арендатора.в подвале за 25 дней 5 раз произошла авария с залитием канализационными водами.помещение не возможно использовать по назначению так как в торговом зале имеются запахи канализации и пары канализационных вод.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Генрик!
Отвечая на Ваш вопрос, приведу пример из судебной практики о досрочном расторжение договора аренды по инициативе арендатора.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ...

Ольга
Краснодар
05.02.2019 - 19:39

Добрый день. Есть список документов при расторжении договора аренды в одностороннем порядке? Какие доказательные документы будут влиять на положительное решение суда? Спасибо

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!
К сожалению вы не указали, в чьи интересах задается вопрос - арендатора или арендодателя, поэтому ответим на вопрос в общих чертах.

Дмитрий
Самара
14.01.2019 - 10:43

Здравствуйте , ситуация такая , по договору аренды транспортного средства без экипажа дал свой автомобиль , при возврате обнаружил повреждения . Что в первую очередь мне нужно сделать , что бы истребовать с него восстановления поврежденного авто ?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Дмитрий!

Сергей
Москва
12.12.2018 - 18:03

Здравствуйте. Я купил автомобиль, дома я решил проверить автомобиль на залог в банке и вообще все ли в порядке , ввёл вин автомобиля и мне выдало информацию, что данный автомобиль находится в залоге у банка, я попросил владельца забрать автомобиль обратно и вернуть мне деньги, но он отказывается. Как мне вернуть обратно автомобиль и забрать свои деньги??? Спасибо

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
Основным риском сделки купли-продажи автомобиля, находящегося в залоге, является риск того, что при несоблюдении правил продажи такого автомобиля и необходимых...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Признание права собственности в силу приобретательной давности
    09.10.2017

    Десятым арбитражным апелляционным судом (дело № А41-8хх/16) признано право собственности АО «К» в силу приобретательной давности права собственности на объект недвижимого имущества (нежилое помещение).
    Ответчиком по делу являлось Территориальное управление Федерального агентства по...

  • Безденежный договор займа: судебная практика
    18.10.2018

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда по апелляционной жалобе адвоката Гостевой С.Н., действовавшей в интересах ответчика, отменила решение Преображенского районного суда г.Москвы по делу...

  • Выписать в судебном порядке
    28.06.2013

    Преображенский районный суд г.Москвы вынес решение по исковом заявлению ФИО о признании утратившим право пользования квартирой бывшего супруга истицы.
    Интересы истца защищала адвокат Капитонова И.А., которая просила выписать в...

  • Дело о соразмерном уменьшении цены договора долевого участия
    30.09.2016

    Бутырский районным судом г.Москвы с участием адвоката Казакова А.Л., представлявшего интеерсы истца, вынесено решение по делу о соразмерном уменьшении цены договора долевого участия в строительстве, компенсации...

  • Взыскание ущерба, причиненного ДТП
    15.04.2015

    Савеловский районный суд г.Москвы вынес решение по делу о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Интересы истца по делу представлял адвокат КАМ «ЮрПрофи».
    Клиент адвоката КАМ «ЮрПрофи» обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Восток - Запад» о возмещении ущерба...