В апреле 2013 года был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов, но истец к исполнению его не предъявила.В марте 2020г. она в отсутствии ответчика оформила развод и лишение его родительских прав, в этот же период был предъявлен судебный приказ к исполнению.Пристав оформил его в июне 2020 года.До ноября 2020 ответчик самостоятельно перечислял ежемесячно истице суммы превышающие назначенную...
Решение суда об установлении факта принятия наследства
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила в силе решение суда об установлении факта принятия наследства.
За оказанием юридической помощи в Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" обратился Ч.В.Ф., который пояснил, что умершей тещей на его имя было составлено завещание на 1/3 долю квартиры. К нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию в течение 6 месяцев с момента ее смерти он не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство нотариусом было выдано его бывшей жене - дочери умершей, которая приняла наследство, как наследница по закону. Ведение дела было поручено адвокату Гостевой С.Н.
Адвокат Гостева С.Н. выработала правовую позицию по делу, составила исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, подала его в суд, представляла интересы клиенты в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций.
Нагатинский районный суд г.Москвы вынес решение об установлении факта принятия наследства и удовлетворении иска.
Ответчица подала апелляционную жалобу, указав, что истец знал о принятии ею наследства в установленный законом срок и не возражал против оформления прав на спорное имущество на ее имя, фактически отказался от права наследования по завещанию. Истец в течение двух лет после смерти тещи знал о регистрации права собственности на квартиру на имя ответчика, вместе с нею принимал меры к продаже данной квартиры. Квитанции по оплате ЖКУ, предоставленные истцом, оплачивала ответчик, а не истец.
Мосгорсуд оставил решение суда об установлении факта принятия наследства по завещанию без изменения, жалобу без удовлетворения, указав, что факт принятия Ч.В.Ф. наследства нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку истец совершил действия по фактическому принятию наследства, на момент смерти наследодателя проживал совместно с ним, производил и производит оплату коммунальных услуг в отношении спорной квартиры. Завещание, оставленное на его имя, не изменено, не отменено и не оспорено. Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что в указанный период истец не проживал в спорной квартире, либо совершаемые им действия не имели целью принятия наследства, по делу не представлено. Письменный отказ истца от наследства суду не представлен. Доводы ответчика о том, что истец знал о принятии ею наследства, вместе с ней ходил к нотариусу, не свидетельствуют об отказе истца от наследства.