Собственник настаивает на причинение ущерба квартире (черточки на стене, около которой стояла сушилка с бельём и скол угла дверного проёма от дверной ручки при открытии) наниматель уверен, что это естественный износ, при этом арендодатель отказывается отдавать залог, который явно превышает ремонт (который по мнению нанимателя не обязателен) как доказать естественный ущерб?
Дело о досрочном назначении пенсии педагогическому работнику
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, пересмотрев дело о досрочном назначении пенсии педагогическому работнику, приняла по делу новое решение, которым в полном объеме удовлетворила исковые требования клиента адвоката Бакумовой Е.Я.
Обстоятельства дела:
Клиент адвоката Бакумовой Е.Я. обратилась в Симоновский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ГУ ПФ РФ № 8 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включении в специальный стаж периодов работы и отпуска по уходу за ребенком до трех лет, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью. ПФ РФ в досрочном назначении пенсии педагогическому работнику отказал, поскольку не была подтверждена работа на полную ставку, и включение периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до трех лет не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 - 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516.
Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, включив в стаж период работы учителем математики ГБОУ г. Москвы Гимназии N 1514, а во включении в стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет - отказал.
Мосгорсуд с данным решением не согласился, отменил его, указав, что представленными истцом в материалы дела документами подтверждается факт работы на полную ставку, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.
Разрешая требования о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с 17 марта 1991 года по 6 октября 1992 года, судебная коллегия указала, что в данном случае следует руководствоваться законодательством, действовавшим на период предоставления истцу указанного отпуска, и исходить из того, включались ли указанные периоды в аналогичный стаж в момент предоставления указанных отпусков.
Таким образом, согласно действовавшему ранее законодательству, период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года, то есть до вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", включается в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
В соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", досрочная трудовая пенсия подлежит начислению со дня обращения. Поскольку истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" 3 ноября 2009 года, досрочная трудовая пенсия по старости подлежит назначению Г. с указанной даты.